Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Всеволод Круж
Тема:	Финал ВКР-2012. Проза. Сводный обзор	Ответить

   Хочу от имени членов жюри еще раз поздравить победителей конкурса в номинации «Проза»!
   Да здравствуют Король, Магистры, Мастера!!!

   В этом году Финал порадовал тем, что было довольно много сильных работ. Выбрать лучших, поверьте, было непросто. Порой чтение так увлекало, что я забывал о судейских обязанностях, и вместо развернутого комментария с разбором рассказа из-под клавиатуры в просторы Интернета готовы были вырваться лишь восторженные междометия и совершенно неинформативные слова похвалы.
   Традиционно в лидирующей группе рассказы из того жанра, который мы называем «Просто о жизни». Нашим писателям они удаются лучше. Так было всегда, и тем приятнее отметить, что в этом году представлена очень сильная детская проза. Например, подборка рассказов Эльвиры Смелик по баллам лишь немного уступила тем, кто получил титулы. Будем надеяться, что в скором будущем в борьбе за корону конкуренцию «простоожизневщикам» составят наши «юмористы» и «фантазеры». Юмор и фантастика, как мне видится, очень востребованные жанры, но более сложные для писателя, чем «просто о жизни». Дерзайте, дорогие сопортальцы! Мир ждет ваших шедевров!

   Однако была и ложка дегтя в этом Финале, и обойти стороной возникшую проблему никак невозможно! Я имею в виду применение ненормативной лексики в некоторых произведениях.
   В соответствии с правилами портала (см. п. 9 Правила портала http://www.litkonkurs.com/?dr=obsh/rules_portal2.php) из конкурса были исключены работы Владимира Борисова и Ирины Власенко. Однако некоторые судьи нашли возможность прокомментировать рассказы этих авторов.
   Можно много дискутировать на тему, какие слова и выражения и в каких случаях допустимы, приводить примеры из современной литературы и классики. Но давайте не будем лукавить! Мы все знаем, какие слова в приличном обществе говорить нежелательно. Я не призываю вообще запретить эти слова, они есть, это данность. Но представьте себе ситуацию: на литературном вечере или в компании, где присутствуют женщины, малознакомые вам люди – вы решаете порадовать их своим новым рассказом. Читаете, доходите до нецензурного слова. И? Неужели прочитаете как есть? Наверное, пропустите или с улыбкой пикните, как будто это вас цензура на телевидении «запикала». Так почему же в тексте, который потенциально прочитает весь мир, вы приводите это слово как есть?!! «Заточьте» его! А еще лучше – обойдите! Есть слова-синонимы, слова-заменители. Если замена вам покажется неравноценной, можно, например, привести речевой оборот, показывающий, что персонаж сквернословит, но не уточнять, каким именно образом. Варианты всегда можно найти!
   Мне сейчас вспомнился старый анекдот, соль которого в заключительной фразе:
   - ...(трехэтажный мат), - сказал он и грязно выругался.
   Дорогие литераторы! Ну, кому, как не вам, подвластны все тонкости нашего великого языка, чтобы с легкостью решить проблему того, как в тексте сказать о неприличном приличными словами!
   И все же немного теории. ОБСЦЕ́ННАЯ ЛЕ́КСИКА (англ. obscene, от лат. obscenus — отвратительный, неприличный), непристойная, нецензурная лексика (в том числе мат). К собственно «матерным» словам разные источники относят 4, 7 и даже до 30-ти лексем и/или их производных, которые по понятным причинам приводить не буду.
   К обсценной лексике в целом относятся бранные, оскорбительные, унизительные слова:
   - наименования лиц с подчеркнуто отрицательными характеристиками типа,
   - наименования социально табуированных частей тела,
   - наименования совершения полового акта,
   - наименование физиологических функций (отправлений),
   - наименование «результатов» физиологических отправлений.
   Я неспроста теоретизирую, поскольку, как вы знаете, существуют законы, запрещающие сквернословие в СМИ и общественных местах. Вы думаете, печатная продукция и Интернет не подпадают под действие этих законов? И кто знает, какую теорию могут подбить «законники» под автора, допускающего «срамные» слова в своих рассказах?
   Поэтому ради вашего блага, ради блага ваших читателей, ради блага нашего портала – ИСКЛЮЧИТЕ ОБСЦЕННУЮ ЛЕКСИКУ из ваших произведений!
   Перефразируя известное изречение: берегите русскую словесность – вашу мать!



   Ну вот, выпустил пар. Теперь к произведениям. Я не буду мудрить, а просто скомпилирую высказывания судей по каждой работе.
   Для краткости буду обозначать авторов комментариев:
   ВК – Всеволод Круж,
   ИМ – Иван Мазилин,
   КА – Карен Агамирзоев,
   СМ – Светлана Макаренко,
   ПО – Павел Отставнов.
   Работы даны в порядке поступления на конкурс.
   ==========================
   Автор: Александр Паршин
    Ты спасла меня
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=295028&pid=185&nom_id=495

   ВК: Жажда жизни – об этом написано много. В этом рассказе есть нотка мистического: мольбы жены, ее звонок, казалось бы, в неподходящее время, - спасают жизнь главному герою в критических моментах. В сюжетном плане рассказ выстроен хорошо. Как две шестерни, крутятся эпизоды жизни солдата и его жены, перемежаясь зубцами острых ситуаций и двигая рассказ к чудесному и счастливому завершению. Но вот то, каким способом воплощен сюжет в строки, вызывает с моей стороны нарекания: автор недостарался, выписав описания и диалоги, не скажу примитивно, но – простовато, схематично. Больше эмоций вызывает сюжет, чем сам текст.

   ИМ: Нашему герою, чтобы стать героем, необходимо пройти через Любовь и Смерть. «А иначе нам удачи не видать». А Автору на конкурсе не победить ни за что:))) Финал ВКР мимо этого положения не проскочил. Сразу же, с первой работы в герои. В современные Маресьевы.
   Рассказ прилично написан, вот только финалом чуть не дотянул, словно автор не знал, как поскорее закончить. Сюжет хорошо известный, я, по крайней мере, раза три встречал на просторах нета подобное с небольшими вариациями. И при всей «оптимистичной трагичности» рассказ сей меня оставил с холодным носом.

   КА: Рассказ проникнут болью и тревогой, любовью и преданностью. Многие скажут, что ничего оригинального в описанной истории нет – такие события тысячами встречаются на войне. Самое ценное в рассказе – сильный дух русского воина, которого поддерживает сильная любовь. Текст грамотный, диалоги выразительные, сюжет правдивый.

   СМ: Схематичность для такой сентиментально любовной вещи, где энергетика идет от образа женщины - большой минус. Мне показалось написанное планом большого романа. Сюжетно неплохо.
    ==========
    Автор: Владимир Борисов (Vladimir)
    Белые цветы на темной, кирпичной стене
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=295324&pid=185&nom_id=495

   ВК: Наш многоуважаемый автор, как всегда, «цепляет» читателя сочностью красок, надрывом жизненных коллизий. И, увы, как всегда, несколько небрежен. Впрочем, не буду придираться к этой небрежности, поскольку она легко устранима опытной рукой редактора (если Владимир захочет отдать рассказ в печать). Но вот за что я действительно снижу оценку, так это за применение обсценной лексики. Можно по-разному к ней относиться. Можно просто философски наблюдать «процесс детабуизации обсценной (инвективной) лексики, наблюдаемый в последние годы в печати, в электронных СМИ, на страницах художественной литературы». Однако я сторонник того, чтобы не сдвигать рамки дозволенного в литературном тексте в сторону загрязнения оного режущими слух элементами. Вот такой я ретроград. :) Наш язык достаточно велик и вполне себе могуч, чтобы с нужной экспрессией отразить любую мысль автора без применения внелитературных слов и речевых оборотов. Справедливости ради отмечу, что автор нечасто использовал ненормативную лексику (будь Владимир более упорен в своем стремлении к достоверности диалогов Николая и Клавы – вообще засудил бы! :)). Однако то, что рассказ участвует в главном, итоговом конкурсе портала, усиливает ответственность автора за свою речь.

   ИМ: Автор одной темы – ну не отпускают его 30-50-тые годы прошлого века. И ничего с этим не поделаешь - это вроде какой болезни. И сам уже после войны родился, не пережил всех «прелестей» того времени, а вот поди ж… что ж, «jedem das seine», так кажется у проклятых фашистов на воротах концлагеря было.
   Да, нельзя забывать историю, гражданку, сталинщину, Великую Отечественную и… все остальное. Но и маниакально «насиловать» одну и ту же тему, как-то не очень…
   Мне показался надуманным ход с художником, непонятно, сколько же времени он раскрашивал дом, если уезжала Клавдия, поддерживая живот. Коробит частое использование частушек. И здесь смерть при пожаре, как символ, как возмездие за оскорбление Красоты. Это стиль автора и его право. И ничего личного.

   КА: И вот, снова знаменитый борисовский рассказ о прошедшей эпохе, о жизни, о человеческих радостях и глупостях. И главное, правдиво представлены образы героев: Клавки, Николая, художника Варакина. Борисов мастер ностальгических эпизодов, особенно тех, пятидесятилетней давности. И здесь проявилось его мастерство. Именно тщательные описания деталей и всяких мелких подробностей жизни героев формируют эпизоды, которые украшают сюжет. Оживляют рассказ диалоги, которые формируют дух времени. У рассказа есть дух – дух эпохи, человеческого тепла, надежды на лучшую долю. А цветы на старой стене, как я понимаю, некий символический вызов той эпохе, традициям стукачества, миру тяжелого труда и убогого быта. И еще символ надежды Клавки. Есть огрехи в грамотности, но к удивлению их не так много, как обычно бывает у этого замечательного автора. Значит – вычитал, не поленился. Это радует. Кстати, не промолчу: слово «врятли» пишется так - вряд ли. Да, еще: на мой взгляд, запятая в названии не нужна.

   СМ: Необычное авторское видение. И я ощущаю даже в стилистике попытку выйти из привычного автору сюжетного клише. Это хорошо.

   ПО: Как радостно бывает, когда читаешь авторские произведения!
   Когда понимаешь, что человек родился писателем, сумел развить талант и находит силы писать для людей, и писать жизнеутверждающе!
   Вот такой, по моему мнению, Владимир Борисов. Вот такое произведение этот писатель и написал: рассказ «Белые цветы на темной, кирпичной стене».
   Если под фабулой произведения понимать не только фактическую сторону повествования, но и основной художественный конфликт, который по ходу сюжета развивается, то Автор «замахнулся» на саму основу человеческой жизни.
   А основа эта в двух формах жизни людей:
   - первая, обычная – родился и сразу начал умирать…
   - а вторая форма, форма жизни Людей – это когда человек Живет и растет в своих человеческих качествах до конца земной жизни, стремясь к Красоте и Доброте.
   Вот Автор, почти осязаемо, и явил нам две эти стороны жизни в характерах своих персонажей.
   Да, показал и живого, но уже умершего «Коленьку»…
   И Клавдию, через стены «жизни», устремленную к Жизни.
   На фоне такого художественного конфликта, конечно, мелки описки, но их надо исправить:
   - Не поставленные запятые…;
   - «врятли»;
   - «…вновь булькнул бензинов в жестяном, гнутом ведре…»
   А вот «повдоль», «вспузыренную» - с этими словами соглашусь – стиль авторский дополняет и углубляет!
   Хороший рассказ!
    =========
    Автор: Илья Криштул
    Смерть подвижника
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=223057&pid=185&nom_id=495

   ВК: Хороший юмористический рассказ, но настолько старенький и коротенький, что «Победителем конкурса», нашего конкурса, автору, боюсь, быть не суждено. :)

   ИМ: Смешно, но не оригинально, у Хазанова есть нечто подобное. И последнее предложение совершенно лишнее. Получился «двойной финал». Так мне показалось.

   КА: Вспомнил, что в предыдущие годы уже видел эту работу, возможно даже в нескольких конкурсах. По жанру, скорее юмореска. Цепочка повествования складывается в сатирический ряд. Удивительное впечатление. Нереальность сначала просто ошеломила. Неожиданно ожили чужие образы, появилось желание сравнивать, оценивать, искать подобие в реальной жизни, и конечно, улыбаться. И огорчаться, насколько реально автором оказался сформирован мгновенный, как вспышка, образ нашего общества. Необходимо отметить прием, использованный автором - мгновенный перенос внимания читателя на следующий эпизод, и из-за этого почувствовал определенный дискомфорт. Затем это обстоятельство оживило интерес, да так, что я включился игру, предложенную автором. Некоторые фразы тяжеловаты, хотя и они «проглатываются» мигом. Хочу развеять возможные выводы читателей, мол, рассказ о психах и для психов. Нет-нет, это сатира, тонкая и грубая, жуткая и смешная одновременно. К такой юмористической прозе надо быть готовым заранее, возможно, с детства. И еще, чтобы смеяться, надо сначала понять. Конкурсная юмореска именно из этой области юмора, ничего не имеющая общего с такой распространенной формой, как, например, анекдот.

   СМ: Старо, знакомо. Не увлекает. Но авторская ирония заметна.

   ПО: Нормальная юмореска.
   С чувством юмора у Автора все нормально…
   Да, именно, такой нормальный уровень и авторства и технических возможностей для отражения этого авторства.
   Есть, конечно, замечания: запятые, «в течении», «…глухой человек никого не хотел слушать…»…
   =============
    Автор: Александр Мецгер
    Тайна "Планеты Ужасов"
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=290291&pid=185&nom_id=495

   ВК: В любой мир, прорисованный автором, читатель должен поверить. Достоверность зависит от тщательности продумывания и описания деталей, элементов написанного мира. Уже с первых строк моя вера сильно пошатнулась. Это и благополучная посадка на планету при полностью вытекшем топливе. Это и само топливо – солярка, это и поиск солярки на планете с помощью спиртометра (сомневаюсь, что он может найти бензин или соляровое масло). Это и жизнь в шлеме с фильтром для защиты от спиртовых паров. Юноша с бородой, да еще и пилот первого класса. Прорисовка планеты чем-то мне напомнила фильм «Кин-дза-дза!» Данелии. Даже название дерева «какацапа» созвучно с «пацаками», «гравицаппой» из фильма. Что интересно, мир «Кин-дза-дза!» тоже совершенно неубедителен, но фильм воспринимается как фарс, антиутопия, и в этом смысле неестественности органичны. В этом же рассказе неубедительность труднообъяснима.

   ИМ: Подражание Киру Булычеву… Пусть простит великодушно меня автор, но я совершенно не воспринимаю такую фантастику. Даже не смог дочитать до конца.

   КА: Беда большинства замкнутых фантазий – герой-одиночка спасает свою жизнь. Только свою. Все повествование замкнуто на один мелкий эпизод – поиски топлива на планете для космического корабля. В рассказе практически отсутствует глобальная идея. Нет глобальной идеи, например, спасение планеты, человечества или, в крайнем случае, любимой, борьба против темных сил. Герой не совершает героических поступков. Перед читателем развернулась череда необычных событий, которые развиваются без какого-либо влияния на них главного героя. По сюжету получается, что основной мотивацией является спирт, а с ним « … чертики и зеленые человечки …» – от этого веет нашим духом. Герой проходит разные испытания и науку. Например, явно бесцельные, и как потом выяснилось, бессмысленные, ношения гриба, пиявки, огромного яйца. Интересно, а спасение от быков – тоже испытание, или так, попутная пробежка? Концовка сначала возродила надежду на спасения работы, но все закончилось на самом интересном моменте во всем произведении. Знаете, развитие сюжета этой работы можно сравнить с полетом ловко кинутого камня над тихой водой: летел-летел, восхищая всех. Упал – громкий «бульк», круги-круги, и снова тихая вода: ни камня, ни кругов. Одна вода. И зачем, подумал я, летел? Работа явно не финального уровня.

   СМ: Композиционно выстроено хорошо. Не более того.

   ПО: Хороший рассказ – фантасто-юмористический.
   И юмор, легкий и светлый, и фантазия Автора мне понравились. Читается легко и весело.
   Ошибочки и нестыковки можно и подправить:
   - «…когда Медяшкин отправил груз и возвращался за новым…» - может быть, доставил?
   - «…Медяшкин бросился следом. Через минуту они вышли на поляну.» - бросился, но вышли?
   - «…буркнула Чуча и пошла дальше. Дорога пошла под уклон…» - и все пошли…
   - «Иедяшкин»;
   - «мпросил».
   =========
    Автор: Геннадий Лагутин
    Вам никогда не понять русских!
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=266391&pid=185&nom_id=495

   ВК: В попытке понять и объяснить человеческую душу («в попытке» - потому что ни один человек не может быть абсолютно компетентен в этом вопросе) автор затрагивает очень интересные философские вопросы. Может ли бессмысленность труда не унизить, а напротив, придать силу и даже счастье? Смерть в каком-то смысле бесконечна? Время – средство приближения смерти? Что нужно продать, чтобы купить возможность быть скептиком? Кто ты в жизни: жертва или герой и есть ли альтернатива этой дилемме? Что должно двигать человеком: польза или истина?
   Погиб один из главных героев рассказа – Лео, личность неординарная и удивительно сильная в его положении заключенного. Очень неоднозначна эта смерть. Он что-то знал и что-то планировал, но был ли поджог лесопилки этим планом? Ради чего? Принятие чужой вины на себя тоже было частью плана? Вопросы, вопросы... И опять мы возвращаемся к философскому: жертва или герой? польза или истина?
   Много пищи для размышлений, и я, как гурман глубоких мыслей, получил истинное удовольствие. И все же, и все же... Вот эта смерть Лео в конце рассказа имеет вкус бессмыслицы. Или, как вариант, имеет невыраженный вкус. Еще бы пару мыслей, наталкивающих на понимание!
   И, пожалуй, выбился из стиля фрагмент, где описываются физиологические аспекты: про сердечную недостаточность, вязкость крови. Мне думается, эти подробности можно опустить.

   ИМ: Когда–то мне встретилась и понравилась такая теория – самосознание человека, «размах» его души зависит от его ощущения величины его родины, границ государства, которого он считает своим домом. Этим вероятно объясняется широта русской души. Близко к нам (русским) разве что душа коренного американца. А вот представители мелких (географически) государств, чрезвычайно редко могут мыслить широко… и глубоко тоже. Хотелось бы в это верить.
   Рассказ глубок по содержанию, философичен. Весьма приличен по исполнению, хотя не лишен некоторой схематичности. Вопросов к автору у меня не возникало. Поверил я автору и его ЛГ.

   КА: Необычная форма рассказа, в котором события перемежаются с пространными рассуждениями. Читатель не успевает сам разобраться в причинно-следственной связи событий и в ощущениях героев. За него все размышления и ощущения формулирует рассказчик, разжёвывая то, что обязательно надо понять. Это я о стиле. Работа изобилует фактурными эпизодами, в которых главное – ощущения персонажей. Образ главного героя «выписан» основательно. Автор смог удержать читательский интерес. Перед нами не привычная героика униженных, почти всегда неубедительная, а филигранно сформированная философия подвига человека, от которого смертельного признания никак не ожидали. За это высокая оценка.
   Записал в свой блокнот: «мяклый» - какое редкое слово! Еще раз - « … как отмякает моя нога …». ЧУдные слова.

   СМ: Понравилось. Наполненностью смысловой и хорошо "выписанными" образами, характерами. Текст для размышления, что – хорошо и у каждого свои мысли. Значит, не зря написано.

   ПО: Глубока и сложна суть рассказа, сложна и форма…
   Да, не легко читать, не легко воспринимать, но…
   Но все это стоит того, чтобы читать, понимать и впитывать эту сложность.
   И, видимо, пока все не начнем осознавать всё произошедшее в рассказе, до глубины и сути - не поймем, как это близко нам сегодня, в нашей реальности.
   «В каком веке мы здесь? В прежде ушедшем и всеми забытом? Или в нынешнем? Вряд ли в нынешнем…»
   «…вы все не жертвы и не герои…Материал!»
   «Главное - мысли, живые мысли, и там, где делалось все для того, чтобы отучить человека думать.»
   «рапортфюрер.»
   А как он, этот «рапортфюрер» узнаваем, сколько таких сейчас… и все цитаты «из ушедшего века» - звучат и сейчас и так современны…
   Но не о «фюрерах» рассказ, а «об истине и о людях»…
   И рассказ о нас, русских, кого никто не понимает в нашем «терпении»…
   Но это терпение долгое, когда запрягают… поймут, когда «поедем».
   А не поедем, не помчимся вперед – и не стоит нас и понимать, не достойны будем понимания.
   Замечательное произведение.
    ================
    Автор: Игорь Бекетов
    У попа была собака
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=247962&pid=185&nom_id=495

   ВК: Казалось бы, простая армейская история. Служба, бестолковость выходцев из среднеазиатских республик. Непонятно чем понравившийся старшине маленький солдат. ЧП с пропажей табельного оружия и в связи с этим сломанные жизненные планы, да и сами жизни. Командир части не получил повышения в звании, демобилизация отслуживших бойцов была отсрочена, старшина вместо долгожданного отпуска получает назначение охранником в лагерь. Проспавший автомат боец осужден. Крайне неприятно для всех заканчивается эта история, очень качественно, живо и красочно описанная автором. Сочувствуешь, переживаешь, думаешь: да, вот ведь как бывает... И вдруг – ошарашивающая концовка! Блестяще! Черт возьми, такие концовки дорогого стоят! Когда не ждешь – новый шквал эмоций!
   То, что так плохо выглядит текст визуально, к минусам отнести не могу – увы, из некоторых редакторов текст переносится с нарушениями оформления. Хорошо бы, конечно, авторам за этим следить, но это не литературный недостаток, скорее вопрос уважения к читателю.

   ИМ: Ох, темновато в этой человечьей душе – темновато и намешено всего, на раз и не прочихаешь… Как человек бывалый заявляю категорически, что все реалии этого рассказа за малым исключением совершенно точны. Сам рассказ на одном дыхании читается и цепляет. Финал совершенно неожиданный – подкупает своей трагической правдой. Долго еще ходил под впечатлением, мотал головой и то и дело бормотал про себя – «это надо же так…»

   КА: Серьезный социально-драматический сюжет, обличающий прогнившую эпоху «развитого» соц-ма. Запоминающиеся образы. Занимательная ирония блекнет на фоне страшной драмы. Для себя отметил, что в рассказе нет ни одного положительного героя. Вызывает сожаление судьба зека Шаркузиева. Достоверно показаны характерные черты эпохи. Все остальные изгибы сюжетной линии оставили неприятный осадок, что, в общем-то соответствует уровню развала армии того времени. Хотя, ради справедливости надо уточнить, что речь идет не о вооруженных силах, а о ВВ (о внутренних войсках). Дедовщина, ночные казарменные унижения, лицемерие карьеристов-командиров, лукавство подлецов-замполитов, и т.п. И это в то время, когда обычные парни отдавали свои жизни в Афгане. Таких, как Мищенко, тысячами рожала вся прогнившая система. Образы представлены достоверно. Думаю, что в ВВ до сих ничего не изменилось, и за отнятую у зека жизнь часовым продолжают давать отпуска и премии. За текстом чувствуется писательская боль за безобразные взаимоотношения и финальную подлую жестокость. Поэтому, тема актуальная. Но это всё – моё обобщение, чего нет в работе. И это очень хорошо. Просто раскрыта своеобразная тема, дана фактура, и никакого объяснения или художественного обобщения. И правильно, надо дать читателю шанс подумать, взвесить, оценить, сложить свое мнение. А вот последние две фразы, на мой взгляд, лишние. И так всё ясно. Грамотно. Да, замечу, что в 1984 году еще не бормотали кислое «пипец», а выражались открыто и отчетливо. Вполне оправдано название, которое является повторяющимся началом народной сказки. И это тоже символично - подчеркивает глубину и масштаб поражения военной среды 1980-х гг. Символично. Таков сюжет, реализованный автором на очень хорошем писательском уровне.

   СМ: Текст очень характерен для автора, резкий, глубокий. Узнаваем стиль. Это нужно читать внимательно.

   ПО: Рассказ оригинален по раскрытию основного конфликта – человеческому выбору.
   «Кого люблю – того и убью?» - в этом вопрос.
   А в выборе главного героя и ответ дан.
   Как дан ответ по всей его, «героя», последующей жизни.
   Недолго был человеком – до удара сапогом…
   А затем уже и до убийства не далеко было…
   И убийство - уже и не убийство, а отпуск, который «пахнет ландышем».
   Мягко стелется логика не человека уже - убил и будет ему счастье…
   Но жестко будет в дальнейшем – и, может быть, и не ему (так и доживет в «счастье»: отбирая, и деньги и жизни…) – а всем остальным, нам…
   Так как зло не уходит в песок жизни, а, накапливаясь, формирует уже колеи земной жизни… Из которых очень трудно выбраться!
   Достойный рассказ, как поступок достойный.
   ==================
    Автор: Герман Лён
    Принцесса утренней зари
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=280165&pid=185&nom_id=495

   ВК: Размышления, ассоциации. Такое впечатление, что вот живет себе человек, безусловно умный, наблюдательный. Смотрит вокруг себя и записывает возникающие мысли. Интересные мысли. Но записи эти совершенно бессистемны.
   Сначала они связаны со статистикой разводов (кстати, как это – три страны занимают второе место после США?). И вот понеслось – детские воспоминания, разговоры о разводах со знакомыми. Потом в тот же день вечером взрыв в минском метро. И тогда - умозаключения на библейские темы. Третий эпизод возвращает нас на 8 дней назад, где главенствуют литературные ассоциации: Маркес, Камю.
   Все три эпизода связаны одной общей ассоциацией – армагеддон (который, кстати, пишется с двумя «д»). Да, связующие ниточки есть, но какого-то стержня, основы рассказа, в общем-то, я и не увидел. Лоскутки, подобранные из памяти… А отсюда ощущение мимолетности. Как будто где-то в метро сквозь шум слышишь обрывки фраз. Да, интересно. А потом через некоторое время пытаешься вспомнить – о чем шла речь? Да что-то там про армагеддон.

   ИМ: Круто замешано. Но как в старом фильмоскопе – отдельные кадры-слайды, не всегда цветные, без пояснений, а некоторые даже без музыкального фона. Непонятно обозначил? Мне самому непонятно – вроде по отдельности мысли совсем не глупые, хотя и «проторенные» и даже в качестве «обрамления» приправленные литературными реминисценциями, а только вместе этот «калейдоскоп» лично у меня в цельное «кино» никак не складывается. «Послевкусием» остается лишь полудохлая муха, которая «бесцеремонно и методично металась по тёмным углам дворов», чем-то там погоняя всадников Апокалипсиса, на взлетном поле Минского аэродрома…
   «А принцессы мне и даром не надо…», ну, вот той самой принцессы, которая у мужика 50-ти лет (как минимум) вызывает рефлюкс, выраженный в грубом насилии окружающих децибелами гитарного «караоке».
   Можно прикалываться еще очень долго… но. А вдруг, это нечто гениальное… ну вот как «черный квадрат» могилы. А я в душу гения без бахил, а это новый Маркес помноженный на Камю… :))

   КА: По форме нечто среднее между эссе и рассказом. Да, это интересно и необычно. Например, с мухой удачно получилось. Герой предстает перед читателем в рассуждениях, попытках анализа, теологических сравнениях, воспоминаниях о разных трагических происшествиях, использование афоризмов. Не всегда понятная и своеобразная реакция на тревожную информацию от жены с борта самолета, кружащегося над городом и вырабатывающего лишнее топливо. Герой погружает себя в некое состояния, то ли в сон, то ли откручивает «кино» воспоминаний назад, восстанавливая былые события и ощущения, философствуя и фантазируя на тему возможного Апокалипсиса. В завершении, кажется, с исчезновением давящей тревоги, у героя исчезли и страхи. Здоровая философия! Не совсем всё аккуратно с пунктуацией. Из-за отсутствующих запятых текст оказался невыразительным. Есть несколько грамматических ошибок, скорее, технического характера.

   СМ: Ассоциативная новелла. Но сюжетной "выдержки" нет.

   ПО: Я процитирую Автора: «Само повествование порой скомканное и недосказанное».
   Если это эссе, то все более-менее органично…
   Если это рассказ то…
   То надо обязательно с ним еще работать, чтобы замечательные мысли донести до читателя.
   Если цель, все же, писать для читателя.
   (И править ошибки, конечно: отсутствие нескольких запятых, «…услышал вопиющую для себя новость…», «на пятярых», «Вот тогда я иду с суд»)
   ====================
    Автор: Наташа Северная
    Заветное желание
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=295464&pid=185&nom_id=495

   ВК: Жизнеутверждающая сказка о мечте, о том, как просто ее «обломать». О том, что, если уж умеет человек мечтать, то все равно у него вырастут крылья, как их ни вырывай.
   Хорошая идея заложена. Остается послевкусие доброты и веры. Но что-то не дает мне выставить максимальную оценку. Сюжет прост и понятен. Диалоги и описания непритязательны и строго подчинены сюжету. Для детей, пожалуй, это неплохо. А мне не хватило эмоций.

   ИМ: Славная, добрая притча-сказка о том, что «мечтать совсем не вредно», только трепаться о своем сокровенном никому не следует – ни друзьям, ни тем более врагам. Что мудрость приходит с годами…
   И все бы ничего, и можно порадоваться за Автора, но только вот мне показалось, что финал как-то смазан, скомкан - не вышло «хэпиенда». А сказки должны хорошо заканчиваться, даже самые страшные. :))

   КА: По форме что-то среднее между мудрой притчей и эпической сказкой. Мораль сказки добрая и позитивная. Целевая аудитория – думаю, детвора 6-10 лет. Надеялся на яркую концовку, но то, что прочитал – не воодушевило.

   СМ: Очень светлый, добрый и хорошо скомпонованный текст. Видно ясно, что отрывок из большого текста. И с глубиной психологического подтекста.

   ПО: Мудрая сказка-притча?
   Да, конечно, но и много другого за этой «узкой» формой углядывается широкого, раздольного…
   И быль наша, современная видится…
   И справедливая и жизненная мораль, которая важна для каждого человека…
   И труд большой настоящего писателя, когда срезает десятки листов, чтобы получить Вещь изящную, но полную до краев истинной Литературой…
   И талант-крылья Автора
    =================
    Автор: Владимир Бучинский
    Аура
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=295453&pid=185&nom_id=495

   ВК: Хорошо пойманный характер главной героини (впрочем, как и остальных действующих лиц), ее душевные метания, неустроенность, спавший где-то глубоко и потом так внезапно вулканическим извержением проснувшийся талант. Проникновение в психологию творческого человека. Остроумие рассказчика. Счастливый конец истории. Вот некоторые слагаемые того, что рассказ захватывает, читается на одном дыхании, доставляет удовольствие.
   И все же оценку я выставляю не максимальную. Что же в минусе? Зачастую предложения скомканы. Там, где они отражают метания импульсивной особы, понятно, что используется такой художественный прием. Но порой он не оправдан, и тогда это выглядит признаком торопливости автора. И еще один минус – гипертрофированность счастливого конца. Встреча с ценителем искусства, с которым уже довелось видеться ранее – это хороший конец истории, жирный, яркий мазок. А вот то, что полотна стали продаваться по миллиону долларов – извините, перебор. История, в которую веришь, которой сочувствуешь, сразу же грозит превратиться в фарс.

   ИМ: Классное чтиво… в хорошем смысле. Сюжет стопроцентно голливудский, как и полагается с Эротической сценой в последней трети и хэппи эндом. Блестящий дамский роман, исполненный автором мужеского пола. :)) Можно посоветовать автору пойти «негром» к одной из наших «раскрученных» литературных див.

   КА: Баланс ауры, горловая чакра ... Возможно, это еще как-то можно объяснить, а значит, это понятно. Цвет ауры – это нечто непонятное. Возможно, аура у героя бирюзового цвета. Аура выступает неким символом, соединяющим прежнюю и новую жизнь героини. Текст украшен красивыми метафорами и причудливыми узорами размышлений. Счастливое завершение, как итог, вполне предсказуемо. Хороший и понятный слог, оригинальные мысли-афоризмы, интересные описания душевного состояния героини. По форме классический сюжет короткого женского романа, вот только написанный … мужчиной. И хорошо написанный!

   СМ: Мне понравилось Резковатый по стилю, холодно-ясный текст. Психологически – верно схвачено. Женский характер - образ выписан "летяще", остро, точно.

   ПО: Когда сумбур человеческих мыслей (а их у каждого мыслящего – десятки за минуту) читается легко и каждая мысль ложится туда, куда писатель и задумал – это мастерство!
   И когда читаешь сказочный сюжет (в принципе – ах, и миллионные гонорары – это сказка…), но веришь – это тоже мастерство писателя…
   А уж, когда хочешь верить и в сюжет и в героиню, и, мысленно, «заставляешь» Автора: «Только попробуй, что-то плохое с Ней сделать! Пусть у нее все будет хорошо в конце рассказа!» - да, это уже талант авторский.
   Да, Автор - талантливый писатель, и рассказ этот читается легко (даже больше – со стремлением «проглотить» и узнать итог…) и доставляет радость и уверяет, что будет что-то доброе и хорошее впереди!
   Надо исправить мелкие «загогулины»: «удивлёно», «вешталась»…
   А вот – «Ейный муж» - это на грани, но по стилю, я соглашусь, к месту и дополняет.
   Так вот, исправить и…
   И писать еще «красивше», или «красивее»?
   Нет, это важно, но не главное…
   Писать так же правдиво, жизненно, но с таким же мощным посылом к счастью человеческому!

   ===============
    Автор: Грановская Ирина
    Вагон
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=293368&pid=185&nom_id=495

   ВК: Небездарно, лапидарно. :)Все, что автор хотел сказать – сказано. Ничего лишнего. Вроде бы, это и хорошо. Как говорят, «краткость – сестра таланта». Но забывают, что у таланта есть еще и брат – оригинальный и богатый замысел. В данном рассказе получилось, вот именно – незамысловато. Оригинально, да. Стерва-начальница, о которой мечтает рядовой сотрудник. Засыпает, видит себя пропавшим котом, получает порцию ласк. Мне этого показалось мало, чтобы оценить рассказ высоко в столь значимом конкурсе.

   ИМ: Сей короткий анекдот меня совсем не впечатлил, для финала конкурса все-таки стоило бы поискать чего-нито поинтереснее…

   КА: Ничего себе, вагон! Первое впечатление - отрывок из более крупной работы. Возможно, зарисовка. Смотрится очень свежО. Короткий рассказ-фэнтази: с завязкой, развитием, кульминацией и финалом. Вывод каждый читатель делает сам. Для меня - внезапно открылся целый параллельный мир. Правда, внезапно и закрылся. Хорошее исполнение. Хорошее впечатление. Грамотно. Было бы еще лучше, если немного покороче … Эта короткая работа просто просится переделать в блестящую миниатюру. Но … это только на мой личный вкус. Придется потрудится, если будет такое желание.

   СМ: Понимаю, может быть, новизну жанра для автора, написано хорошо, но как-то не впечатлил текст. Художественное "зерно" есть, несомненно.

   ПО: Все мы, немножко… коты…
   Всех бы, немножко, приласкали…
   Эх, да мы бы так много отдали…
   Если бы приласкали!
   Но, как в рассказе точно о мужиках – только обернувшись котом (если короче – «обкотившись», не путать с «обскотившись») и решается «герой» влезть в, такое открытое и зазывающее, окно…
   А что женщине остается: начальствует, останавливает «слонов» на скаку, горящий план спасает и… и ругается, ругается на весь, такой неласковый, белый свет!
    ===================
    Автор: Лысенко Михаил
    ПРЯХА
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=280290&pid=185&nom_id=495

   ВК: Интересна легенда о Ткаче. Она кажется знакомой, хотя и не припомню, из какого источника. Вот Пряхи, следящие за тканью, хорошо известны: мойры из древнегреческих мифов, норны из скандинавских мифологий, славянская Макошь. Стилистически недостаточно точно описывается эта легенда. Что за контракт подписывал Михаил? Видимо, надо было подчеркнуть, что в нем было прописано, что обратного хода нет после того, как желание было изъявлено. Иначе кажется кощунством, что Михаил в последний момент сделал попытку отказаться, однако Пряха с карающей жестокостью привела его желание в исполнение. Лилит чересчур противоречивая фигура, чтобы быть Пряхой. Столь контрастирующий с юношеским безжалостный, мстительный и лживый характер. Я не говорю про внешний контраст – тут показанная условность объяснима. Я о характере. Пряха, по сюжету, должна быть беспристрастной и безэмоцинальной. А Лилит… Ну, никак не могу ее поставить в один ряд с Макошью и прочими!

   ИМ: Отличная мистическая фантастика. Первая часть заставляет задуматься, проверить собственные знания. Правда во второй уже к середине становится очевиден финал – слишком уж внятно «Лилия-Лилит». И если бы не многочисленные «сбои» в орфографии и синтаксисе (в ком нет греха), то мог бы я поставить и… кхм… ладно.

   КА: Необходимо отметить мистико-фантастический стиль повествования. Повествование навело ряд личных ощущений, не всегда однозначных. Мистический образ ведьмы Лилит – ну, слишком наигран и чрезмерно уродлив, даже для фантастики. Именно это обстоятельство дало повод читателю почти сразу связать Лилит и Лилией. И всё, интрига завершилась, а с ней и прелесть высоких рассуждений. На мой взгляд, перебор с символами, с Ткачами-пряхами, с высшей материей, с возможностью изменить будущее. Отвлекают внимание чрезмерные моралистские отклонения от основной сюжетной линии, что несомненно, портит фантастику, топит интригу в чрезмерной философии. Получилась некая дисгармония: с одной стороны - высокая философия, тонкие чувства, с другой - совсем театральные, не слишком неубедительные образы героя и его друга, описания их «бизнеса», и т.п. Очень невнятно про отношения героя и Лилии. А зря, т.к. именно они легли в основу сюжета. Ведь бросил? Бросил. А значит, не любил ее. А любил только себя. И чего же тогда добиваться изменения судьбы и прощения его Лилией? Все завершилось несколько вяло и нелогично. Непонятно, что же в итоге произошло? «Убиты» два главных героя. Кто возродится и начнет новую линию Судьбы? Ради чего, и главное, ради кого вся высокая философия в данном сюжете? Ради истины? Возможно, пожалуй… На мой взгляд, автору стоило все-таки расставить эти акценты. Развязка плоха, все высокие рассуждения оказались напрасными. Это несколько портит всю работу. Любовь и предательство, лежащие в основе сюжета, в поступках героя так и не получили понятного для читателя толкования. Да, не все запятые расставлены правильно, но это не так важно.
   В целом, работа неплоха, заставляет задуматься, проанализировать, сравнить, оценить, и себя, окружение, поступки, Судьбу и Долю. Работа мотивирует не быть равнодушным, в первую очередь, к любимым, и в этом главная заслуга. И еще. Долго размышлял о работе, о недостатках, и достоинствах. Сделал еще один вывод: не возникло ощущение вторичности, что особенно важно в этом жанре. Это, конечно, плюс.

   СМ: Восприятие: нагромождение смысловых, мифологических образов в тексте. Мне лично - трудно прочиталось.

   ПО: Что может человек?
   Что может Что-Кто, что-кто выше человека: Бог или Природа, или Абсолют, или… Великий Ткач?
   Что может Автор этого рассказа?
   Я знаю точно, что они не могут прожить за другого человека его жизнь!
   Но, видимо, Великий Ткач через произведения Автора может: показать суть конфликта, подсказать и предупредить…
   И Автор рассказа показывает: «Имея всё, что могут иметь и хотеть живущие, он не имел главного. Он уже не понимал, ради чего и кого жить стоило».
   Подсказывает: «Некоторое вмешательство возможно».
   И предупреждает: «Вечное небытие – самая страшная кара».
   Да, все это есть в рассказе, и воплощено с авторской оригинальностью и писательским мастерством!
   Рассказ дает основание для раздумий о своей жизни каждому, и каждый может сделать свой выбор.
    ==================
    Автор: Булатоф Федор Валентинович
    Тихая охота
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=288981&pid=185&nom_id=495

   ВК: «Мемуарная» проза, для высокого места в итоговом конкурсе года совершенно недостаточная. Есть красочные пятнышки в описаниях природы. Есть педагогический вектор, нацеливающий на преодоление трудностей. Однако цельного впечатления рассказ не оставил.

   ИМ: Я понял, что это из мемуаров. Знакомая ситуация в тайге. Единственно, что «напрягло» - отец не станет заставлять подростка «рвать когти» марш-броском. Особенно, когда можно и не спеша до темноты, потом ночлег и дальше… Но это уже мои «тараканы».
   Не устроило бедность описания тайги и сложность (хотя топали по трассе, не собьешься) возращения. Но это я просто придираюсь.

   КА: О природе. Рассказ-воспоминание. Наверное, в память об отце. Уважаю. Неплохое повествование о природе, о впечатлениях, о преодолении трудностей. Поучительно для подростков. На вертолете за грибами? В советские времена это, пожалуй, было допустимо...

   СМ: Размытое впечатление от мемуаров. Есть только редкие, яркие "бусинки" образности.

   ПО: Зарисовка из жизни…
   И как все в жизни – трудно разобрать: где прямая речь, где размышления…
   Рассказ надо редактировать.
   А в художественном смысле – есть основа, основа важная, и понятно, что важно и оформить её в читаемое без лишних вопросов..
    =================
    Автор: Карапетьян Рустам
    Василий без головы
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=284406&pid=185&nom_id=495

   ВК: Автор, как всегда, полон смелых фантазий. Но, увы, я стал замечать за ним неприятную привычку небрежно относиться к своим текстам, недорабатывать. Вот и этот рассказ высокой оценки не заслуживает. Но если автор все же отнесется к своему творению серьезно, может получиться хороший детский рассказ. Я ужасно огорчен такой нелюбовью к своему детищу!

   ИМ: Чудный, смешной и поучительный рассказ для детей. Как, впрочем и все рассказы этого автора.

   КА: Сама идея поучительная. Вообще-то, весьма страшненький эпизод с потерей головы. Да, с мячами вместо головы - сильный ход. Читатель вздохнул облегченно – подошёл волейбольный … Правда, не знаю, насколько рассказ может повлиять на желание деток запоминать теорему Пифагора и прилежание на уроках. Конечно, если все остальные педагогические методы исчерпаны, то придется, возможно, и этим примером из жизни Васи воспользоваться. Директор и учителя выглядят, как минимум, придурками. Жаль, не нашел в рассказе положительных героев. Интересно, а почему математичка «упрыгала» в угол, а учительница литературы «убежала в угол к математичке»? В чем тут разница? За идею оценка повышается.

   СМ: Если это проза для детей, то неплохой текст. Немного путано. Оценила иронию. Не более.

   ПО: Милый юмор!
   Очень милый.
   А, когда математичка «…упрыгала в угол…» - я даже засмеялся забытым школьным смехом!
   Замечательная детская литература.
   ===============
    Автор: Рогочая Людмила
    Портрет Любочки
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=158869&pid=185&nom_id=495

   ВК: Печально, что интересный, в общем-то, сюжет облачен в такую скучную, чисто описательную оболочку. Я бы скорее посчитал этот текст планом, наброском к будущему яркому, живому, с элементами мистики рассказу.

   ИМ: Главное в нашем деле нАчать… «Ранняя осень. Но утренний туман уже затянул…». Вот ведь как – это «но» все подпортило – «непонятки» пошли. Было бы лучше без «но» и без «уже»…
   Не дает покоя Автору Гоголь, Эдгар По и… (далее по списку) портретно-живописные изменения. Вот ведь зараза какая! :)
   Есть архитектурные заморочки – на фото дом с колонами и анфиладой (вроде бы коей должно быть внутри дома). И еще куча подобных вопросов к автору.
   Из всего можно бы написать целую повесть, на деле же вышла «схема с мистическим душком». Одним словом – не зацепило.

   КА: С первого абзаца запнулся на применении неуместного в данном предложении противопоставления. «Ранняя осень. Но утренний туман уже затянул …». «Но» здесь явно лишнее, т.к утренние туманы бывают и ранней осенью. Про «уже» можно не упоминать – тоже лишнее. Да, еще: частица -ли пишется раздельно (не толи, а то ли). Сама по себе задумка сюжета неплоха, хотя и не оригинальна, но реализация… В истории, претендующей на мистику, к сожалению, читатель не столкнулся с необъяснимыми явлениями, что требуется по закону жанра. Все духи и призраки стали понятными читателю задолго до финала. Все оказалось просто и ясно, прямо из названия работы. Кстати, среди конкурсных произведений прозы финала это второй мистический сюжет с возрастными изменениями героев. В целом, работа не финального уровня.

   СМ: Схематичный план чего-то большого. Отрывок из романа… Не пластично, как-то скучновато.

   ПО: Добротно построенный рассказ. Не убавить – не прибавить.
   Как задумала – так и реализовала, без ошибок и прочих несовершенств.
   Профессионально, вполне.
   Но!
   Все же не хватает чего-то? Оригинальности в задуманном, яркости эмоций…
   ==============
    Автор: Амалия флёрик- Мейф
    ВЕЗУЧАЯ МИЛКА
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=293608&pid=185&nom_id=495

   ВК: Очень добрый, пронизанный любовью к жизни рассказ о трудных судьбах людей, живущих в условиях войны. Рассказ хорошо читается, оставляет после себя светлые эмоции.

   ИМ: Неторопливая и такая наполненная жизнью проза. Даже не хочется больше ничего говорить. Просто помолчать хочется.

   КА: Хорошая проза, основанная на воспоминаниях, переплетении событий и образов. В основе лежат воспоминания, но характер повествования отнюдь не мемуарный. Читатель спокойно листает странички рассказа, словно это ожившие дневниковые записи героини. Содержательное и спокойное, и, самое главное, искреннее изложение эпизодов позволяет все время держать читателя в некотором напряжении, что, в свою очередь, поддерживает интерес к тексту. Автору хорошо удается передача духа той или иной эпохи. Читатель вовлечен в тревожный калейдоскоп судеб реальных героев произведения, что дает в дальнейшем мотивы для размышлений. Удачное название. Грамотно.

   СМ: Теплый, ясный рассказ. Но – слишком прост.

   ПО: Рассказ о жизни и войне.
   О том, что никак с войнами не может справиться человечество, но человек – живет, даже в войну.
   Это, конечно, везение, что Милка выжила во всех этих войнах…
   Но сила Её личная в том, что не сломала война, а Милка всегда искала и находила личное счастье.
   Потому что жизнь без счастья – это война!
   Оригинальный сюжет, технически грамотно по форме и сути.
   Впечатление хорошее.
    ====================
    Автор: Василий Шарлаимов
    Степан и молот
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=295730&pid=185&nom_id=495

   ВК: Интеллектуально-ернические размышления и воспоминания двух друзей-украинцев, коротающих время до рассвета в далеком португальском городе. Достаточно остроумно, с юмором. Казалось бы, просто треп, но в нем раскрывается некий пласт жизни студентов времен перестройки. Несколько непонятно, зачем притянута Португалия. Однако, насколько я понимаю, этот рассказ является частью цикла рассказов, по прочтению которого эта непонятность будет объяснена.

   ИМ: Мне хватило одного… второе предложения, которое в своей «корявости несоглосования» из-за «суждено окончиться»… затормозило меня надолго. Я все же осилил рассказ, но когда вернулся к началу, совершенно забыл, чем он закончился. И при чем здесь «два изнуренных странника», бредущих по Португалии, так и осталось для меня загадкой… (бред у меня начался… или у автора? Скорее всего у меня – собака так напугала).

   КА: Работа не финального уровня.

   ПО: Развернутая байка.
   Напыщенная речь? Длинные монологи?
   Ну, стиль такой у Степана, образ такой у него… Можно допустить, хотя читается трудновато.
   Это по форме. А по содержанию?
   Байка это о жизни и похождениях по молодости…
   Странно читать, конечно, спорное:
   - «Два изнуренных странника безмолвно шествовали…» - изнуренные и шествуют?
   - и «…их бесконечные скитания… уже никогда не суждено окончиться…»
   Но, в целом неплохо.
   ==============
    Автор: Ирина (Ляля) Нисина
    Москва слезам не верит
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=217985&pid=185&nom_id=495

   ВК: Есть такая категория рассказов, к которой относится и этот, где показываются трудные людские судьбы. Монолог, в котором ровным слогом рассказывается очень неординарная история русского по происхождению, но всю жизнь прожившего в англоязычных странах человека. Много в этой истории переплетено событий. Читается с большим интересом. Минусов очень немного, например, отмечу, на мой взгляд, неудачное название рассказа. Происходит оно от известной поговорки, но все равно – при чем тут Москва? И потом так называется известный фильм, рассказу такая аналогия мешает.

   ИМ: Рассказ «тянет» на многосерийное «мыло». Событийный ряд очень обширный. Но меня бы больше устроил один эпизод из этой «саги», но подробный. Но это мое личное. Начало слегка путанное – ху есть ху… не очень понятно, но дальше все по рельсам покатило… тем не менее, меня не очень зацепило, едва до конца дочитал.

   КА: В отношении названия работы «Москва слезам не верит». Это поговорка в нынешней интерпретации стала известна благодаря одноименному известному фильму, а на самом деле это только часть старинной русской пословицы «Москва слезам не верит, ей дело подавай». Есть редкие варианты: «Москва бьет с носка и Москва слезам не потакает», и др. подобные. Филологи считают, что общий смысл всех этих пословиц означает, что в Москве правды не найдешь. Это о толковании из старины. Тут сразу невозможно определиться, что имела в виду героиня – исторический смысл, или реальные свои слезы, что на самом деле не одно и тоже? Думаю, что название применено все-таки излишне искусственно, как и выражение героини немного притянуто. С другой стороны, в нашем же сегодняшнем привычном понимании использования этой трансформированной поговорки в названии, наверное, оправданно, т.к. соответствует сюжету конкурсной работы, способной вызвать жалось и сочувствие к судьбе героини (Ирины Матвеевны Одинцовой). Таковы мои рассуждения о названии.
   В рассказе несколько сюжетных линий. Повествование характеризуется, с одной стороны, ровным, плавным, последовательным и очень содержательным изложением, с другой стороны, наблюдается некоторое увязание в частностях и дефицит художественного обобщения. Диалоги, например, существенно оживили бы повествование и позволили бы более ярко раскрыть образы героев. В целом, работа позитивна.

   СМ: Текст прекрасный. Читается легко. Но – "слишком монотонно", я бы сказала. Можно было бы разбавить диалогом, иными словами, нет движения в композиции.

   ПО: Не рассказ – а повесть.
   И по оригинальности и по глубине проработки темы.
   Но это и мешает – монолог получился, несколько суховатый.
   На диалоги и образность более яркую уже просто не хватает места.
   Может все в повесть перевести? Мне кажется материал для повести.
   Но, впечатление все же оставляет глубокое.
    =============
    Автор: Зайцев Николай Петрович
    Путешествие любви
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=207792&pid=185&nom_id=495

   ВК: Еще один вариант «Пигмалиона». Женщина – воплощение мужской мечты, в конце концов отпущенная на волю жить своей собственной жизнью.
   Очень долгие и тягучие абзацы и сложно построенные предложения. Столь же долгие и тягучие мысли, щедро облаченные автором в изящные тщательно подобранные слова. Этот рассказ я не могу отнести к тем, которые читаешь запоем, на одном дыхании. Я брел по нему с усилием, как по песку или по воде. Несколько раз останавливался, чтобы передохнуть. Искренне желаю автору быть лапидарнее.

   ИМ: Кружева, кружева, кружева слов, пена эротических фантазий… Не хочу как старпер брюзжать, но уже в который раз я читаю подобный сюжет краткосрочной интрижки старика и нимфетки. Правда у Бунина и Набокова все это гораздо тоньше, с гораздо меньшим использованием слов:))

   КА: Длинноты, длинноты… Текст информативный, многооборотный, трудночитаемый из-за того, что не структурирован на абзацы. Но скоро я забыл о некотором раздражении и не заметил, как втянулся в это неторопливое и обстоятельное повествование, немного похожее на сентиментальную французскую прозу 19-го века. Слой за слоем создается картина ощущений, образов, чувств, уместившихся в одну сюжетную линию. Необходимо отметить красивую эротику. Созданные картины кажутся надуманными, иногда – фантастическими и нереальными, а поступки героев, как и их образы – нелогичными, как и весь, в целом, сюжет рассказа. Это литература для внимательного чтения.

   СМ: Объемно, но сложные синтаксические конструкции усложняют чтение. Вторичен сюжет.

   ПО: Мне показалось, что Автор «…растворился в сказке, сочинённой самим собой…»
   И хотя, порой, мне казалось, что рассказ этот «…как песня, которой ещё не виделось конца…», но…
   Но Автор, по моему мнению, сумел выполнить свой замысел – соединил реальную, жизненную Любовь с Любовью-Мечтой.
   Редкое сочетание получилось: жизненной мудрости и полета фантазии, зовущей за собой в мир Любви.
   И за это многое стараешься не заметить:
   - возвышенный стиль, который всегда на гране – высокого и искреннего, и нелепого;
   - «ешё»;
   - «гарсона» в дешевом кофе;
   - «дальность расстояний»;
   - «Пока прибыл чай»;
   - И длинные-длинные предложения…
   Да, это, может быть, Автор и исправит – главное получилось.
   Получился искренний и трепетный рассказ о Любви, о большой жизни в Любви.
    ====================
    Автор: Владимир Ковалев
    Шапокляк
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=295833&pid=185&nom_id=495

   ВК: Хороший детский рассказ. Тут есть и смешная ситуация, и чудеса. Наверняка есть у автора и другие рассказы про мальчишек. В конце рассказа события стали развиваться с калейдоскопической быстротой. Слишком быстро.

   ИМ: Смешно. С одним лишь замечанием – на генеральную репетицию зрители не допускаются, плохая примета. (Как и с «гонцом из Пизы» и с «…поручик, вот вам кий») «Ракету мне, ракету!» - очень старая театральная байка, но здесь она к месту. Со шляпой несколько перебор, но, тем не менее, веселый перебор.

   КА: И шапокляк, и трижды ракета, и трижды кролики – всё просто и весело. Смеемся… Да, проверил, действительно велосипед (не колесо, а велосипед) официально изобрели (т.е. зарегистрировали) чуть позже первого издания «Горе от ума» (1833).

   СМ: Проза для детей. Хороший, ясный текст.

   ПО: Хороший детский рассказ.
   Понятно, что я – взрослый, никак не мог поверить, что из шапокляка выскочили… столько выскочило, что долго перечислять (посмотрите в рассказе), но…
   Но улыбнуться рассказ и меня заставил. Милый юмор!
    ================
    Автор: Дубенко
    У незнакомого поселка
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=205087&pid=185&nom_id=495

   ВК: Рассказ о «ненашей» войне. Сколько их было, этих ненужных войн! Сколько гибло в них «наших» (тогда жители среднеазиатских республик тоже были «нашими»)! Оттого и трогает рассказ. Он лишен внешней эмоциональной раскраски (почти что будничный день от одного сухого рапорта до другого). Вот эта «будничность» несколько притупляет эмоции. Она хороша для контраста. Но с чем? Смерть, показанная вскользь («появился в прицеле снайпера», «незапланированные потери», «металлический ящик с личными вещами»). Пожалуй, ненужная спецстройка. Пожалуй, сценка с футболом. Воспоминания о родном поле. Есть он, этот контраст, есть... Но мне показалось, что рассказ стал бы сильнее, если контраст выразить ярче.

   ИМ: Несколько сыроватый текст. Затянутое вступление. Но это мои придирки – уже встречал прежде этот текст. Тема немеркнущая – солдат на войне.

   КА: Это серьезная работа, как с точки зрения темы, так и по хорошему художественному уровню. Хорошо и продуманно показаны образы двух главных героев: военного профессионала комбата майора Стрельникова и минера-срочника Ибрагимова. У майора психологический надлом (потому и пьет спирт из горла), а Ибрагимова не отпускает память о родине, о родных (скорее, обострилось чувство тоски в связи с известием о весточке из дома). Да, чувствуется, что перед нами отрывок из более масштабной работы. Даже с гибелью Ибрагимова от пули снайпера сюжет не кажется завершенным. Например, информация о строящемся неподалеку странном военном объекте совершенно не укладывается в сюжет. Есть еще лишние звенья. Несколькими уверенными штрихами показаны военный быт, атмосфера взаимоотношений, черты эпохи и дух интернационализма, присущий советским военным контингентам в Африке. Кстати, в случае боевых потерь составляются не рапорта, а донесения о безвозвратных потерях по установленной форме, а еще целый ряд документов. Конечно, данная работа основана на художественном авторском вымысле и к документалистике не относится, поэтому к форме документов (а также к факту появления в сюжете снайпера – боевых действий в Алжире не было) никаких претензий.

   СМ: Стилистически объемная проза, емкая, отрывок большого произведения, быть может, не слишком удачно выбранный. Есть стилистические погрешности. В целом - хорошо…

   ПО: Уверенной, писательской рукой написан рассказ.
   Но, знаете, мне кажется, чего-то не хватает…
   Это же не галочка в отчете, человек погиб…
   А как-то не отражена смерть, не выделена для того, чтобы я, читатель, это осознал, понял и посочувствовал…
   Как-то ускользнуло это из рассказа.
   Понятно, что скупой это, мужской рассказ, но по-мужски бы и выразить!
   И подправить: «Да боятЬся, что заминирована. Случаи таких, сам понимаешь...»
    ===============
    Автор: Власенко Ирина Владимировна
    За границей
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=262839&pid=185&nom_id=495

   ВК: Горькая история о жизни одинокой женщины, ветерана войны, со слабоумным сыном. Несправедливость, зависть, злоба со стороны односельчан. Тяжелый рассказ, заставляющий переживать старухе. Большой минус, за который не могу простить автора – мат.

   ИМ: Ну, не люблю я душераздирающих историй, что тут поделаешь! Зачастую же просто и не верю Автору, подозревая в надуманности излагаемого. Хотя знаю точно, что в жизни бывает и такое по своей фантасмогоричности, что ни одному Автору и присниться не могло…

   КА: Грустная, наивная, с одной стороны, и возмутительная, с другой, социальная драма. Нет ни одного положительного героя. Все какие-то инфантильные и бессовестные негодяи: завистливые сельчане, болтливая почтальонша, алчные соседи, беспредельная молодежь. Действительно, «за границей» нормального понимания. Что-то поздно прозрел дурак Сашка… Что же раньше-то не смог защитить мать, хотя и давился всю зиму картошкой? Как-то всё нелогично получается… Упрощенный сюжет, хоть и история развернулась, надо признать, вопиющая. Сюжет, в целом, вписывается в криминальную эпоху нулевых (2000-х). Изложение спокойное, размеренное, повествовательное, без надрывов и «огонька», чего очень не хватает в повествовании. Все положительные качества портит применение мата.

   СМ: Рассказ очень интересный. С социальной темой. Но… какая безысходность!

   ПО: Не буду с матом рассказ оценивать! Это за границей позволенного регламентом.
    ==============
    Автор: Велесов Олег
    Свой счёт
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296011&pid=185&nom_id=495

   ВК: Вроде бы просто все, а вот поди ж ты, почти до слез. Мастерски обрисован быт довоенной деревни. «Живые», хорошо представляемые персонажи.

   ИМ: Встречал уже этот рассказ. И теперь вот еще раз перечитал. Надо сказать, с удовольствием же.

   КА: Автор - признанный мастер исторической прозы. Война приносит народам только горе и беды. Перед читателем развернулась народная драма. Тяжелое время – проводы на войну мужчин. В одном небольшом эпизоде достоверно и убедительно показана эпоха: в глубоком тылу в далекой деревне провожают на фронт последних мужчин. Там, где люди, там и любовь, даже в тех тяжелейших условиях. Основная идея рассказа - еще раз напомнить о памяти и о той огромной цене, которую заплатил наш народ за Победу. Очень хорошая реализация идеи, грамотное формирование образов главных героев, создания духа и черт эпохи военных лет. Достаточно лаконичное изложение, без расплывчатости и увязания в частностях, очень гармоничное повествование. Хорошо подобранно название. Грамотность на высоте. Отлично!

   ПО: Да, пересчитала война, многих пересчитала…
   Но живых и мертвых считают люди, пока есть, кто помнит.
   И Автор пересчитывает всех…
   И помянул всех своим рассказом.
   Добро помянул, всех – и путевых и нескладных, и кто ушел, и кто остался - всех!
   И проводы показал, как там были и мы, читатели. Будто бы реально, жизненно и тревожно…
   Это очень реально описано – и тревога, и боль от того, что случилось со всеми этими людьми.
   И каждый читатель ведет свой счет, вспоминая своих…
   Сильное художественное впечатление!
    =============
    Автор: Александр Граков (Лекса)
    Тот самый случай
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296026&pid=185&nom_id=495

   ВК: Подборка из трех не связанных между собой рассказов. Первый рассказ интересен тем, что он не столько о цирке и разбившемся акробате, а, вот именно, о вкусе славы – соленом вкусе пота и крови. Если бы акробат не упал, а выполнил нормально свой многократно отработанный трюк, зрительская слава к нему бы и не пришла. Похлопали бы в ладоши пару минут и забыли. И прав автор, что ждут они «нечто экстраординарное», что, собственно, и произошло. Не зря, выходит, пришли на представление. ((( Потому, кстати, многие цирковые намеренно не выполняют с первого раза сложные трюки, чтобы показать, что они действительно сложные.
   Второй рассказ о паркурщике, который на самом деле оказывается новоиспеченным сотрудником ОМОНа. В этом рассказе для меня осталось много непонятного. Этому парню устроили проверку, заставили сдавать какие-то нормативы, убегая от преследователей. ОМОН, как я полагаю, бегает за, а не от. Ну да ладно, это еще можно как-то объяснить. Но вот в эпизод с насильниками никак не могу поверить. Насильники вскрывают металлические двери, чтобы добраться до своей жертвы? Причем практически на глазах у ОМОНа?
   Третий рассказ о трагикомическом происшествии на рыбалке. Шустрый малец, за которым недоглядели родители, сначала изрядно надоедает соседним рыбакам, а потом, стараясь в точности выполнить неоднозначные приказы отца, «причиняет тяжкий вред» имуществу и улову родителей, чем доводит очевидцев до истерического смеха. Честно говоря, мне жалко этих недотеп. Видимо, долго папаша собирался на рыбалку, увлекся, недоглядел, безоглядно поддался азарту. А вся эта кодла, вместо того, чтобы подсказать, делали вид, «как воспитанные люди», что не замечали. Мне не понравился этот жлобский посыл рассказа, затушивший юморную искорку.

   КА: Вкус славы.
   Миниатюра, которая уже принимала участие в 1-м этапе ВКР-9. Неплохо передана картинка духа, царящего в зале цирка: различимые запахи, звуки, тишина, напряжение. Название соответствует: для зрителя цирк – это праздничное или приподнятое настроение, ожидание чуда, торжественная музыка и много света, слава цирковых артистов, необычное зрелище, удовольствие, острота переживаний; для артистов – внешне красивая и лёгкая, а по сути - рискованная, опасная и тяжёлая работа за деньги. Есть нарастающее напряжение, короткое, как молния, мгновенное развитие драматического сюжета, и ошеломительная догадка о судьбе канатоходца. Отмечу стилистическую завершенность сюжета. За всем этим следует мотивированный вывод читателя о горьком вкусе славы. Многое в работе показано на ощущениях и недосказанности. Читатель заинтригован и поражен! Не являясь специалистом, трудно однозначно утверждать в отношении достоверности представленной страшной картинки, но картина есть, она показана методами миниатюры, и она подлежит оценке. Оценка высокая.

   Хай, мэны и герлы.
   Название экстравагантное. Только дочитав до конца, понимаешь, что оно присутствует в заголовке не зря. Погоня увлекает за собой внимание читателя, Динамика, экспрессия, риск. Нд-а-а, не все занимаются паркуром, не все… Ну, а на нож зачем полез, ведь учения? Но поступил правильно, как мужик. Развязка стремительная, неожиданная, нелогичная. Понравилась экспрессия, которая с первых строк держит в напряжении, вкупе с интригой. Хорошая современная проза, воспитывающая благородные мужские качества. Грамматика на высоте в достаточно напряженном тексте. Оценка высокая.

   Мужичок с ноготок.
   Читал когда-то. Всегда приветствую легкий и здоровый юмор. Этот оказался здоровым и ни сколько не постаревшим со времени моего предыдущего знакомства. Замечательный последний абзац, который венчает рассказ, убедил меня поставить хорошую оценку.

   СМ: Цикл из трех рассказов. Интересно, немного схематично, но читается – хорошо. Есть композиционная слаженность. Изюминки и яркости не нашла для себя. Выделю третий рассказ, похожий на новеллу. Есть и необходимая номинации "искра изящества".

   ПО: Рассказы о жизни.
   И философия, и подвиг и хохма..
   Все как в жизни, вперемешку.
   Более понравился «Хай, мэны и герлы».
   Но все достойно и интересно.

    ==================
    Автор: Татьяна Шереметева
    Городские цветы. Симулякры
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296181&pid=185&nom_id=495

   ВК: Рассказанная с юморком история о четырех городских жителях, выдающих себя не за тех, кто они есть на самом деле. Симулякры – очень интересный термин для них. Недочеты есть, но незначительные.

   ИМ: М-да-с, «симулякнулся» по полной. Читал, читал, пытаясь выхватить суть, а ничего не вышло – видать, не дано. Обо всем понемногу и ни о чем. Может в этом как раз и кроется Суть? Потому, как я понимаю, «симулякры» такие вот «штучки», которых на самом деле вроде бы и нет… если с одной стороны взглянуть. А если с другой, опять же, то и с другой «вас здесь не стояло». Ну, и где же я тогда был?
   Кроме шуток – замысел неплох, исполнение приличное, а вот «пазл» окончательно не сложился. «Мыслью по древу расплылось…» Это мое мнение.

   КА: Очень сентиментально. И поэтому жизненно. Тема, конечно, не новая, давно и много раз освещенная. В рассказе достаточно много частностей, в которых читатель чуть не увяз. Неплохо представлены образы героев. Финал предсказуем. Тест читается легко. Грамотно.

   СМ: В тексте – композиционные неувязки. Сбои какие – то большие, которые нарушают восприятие. А так – текст можно выстроить в роман. Но - очень скучный.:)))))))))) . Личное мнение – и только.

   ПО: Эх, счастье женское!
   Хочется журавля в небе, а выбирает, в конце концов, Семена в руках, ручного.
   Жизнеописание – как картина реалиста маслом: все гладко, все выразительно и ясно.
   Картина, написанная крепкой писательской рукой: с иронией и с могучей уверенностью в поставленной цели.
   И цель достигнута – крепкий рассказ получился.
    =====================
    Автор: Наталья Козаченко
    Снежные миражи
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=281753&pid=185&nom_id=495

   ВК: Жизнь после наступления пенсионного возраста молодым кажется старушечьей, скучной. Автор представляет иной взгляд молодой в душе женщины. Здоровый образ жизни, интеллектуальные интересы и, что самое главное, ожидание встречи с незаурядным человеком, ожидание любви, если хотите. Потрясающий жизнеутверждающий пафос! Остроумно, иронично. Не все удалось в плане «техники исполнения» задуманного, но впечатление рассказ оставил доброе, светлое, приятное.

   ИМ: «Театр Жизни» - это я так назвал для себя этот рассказ. Да и не рассказ вовсе – сама Жизнь акварельно выплеснулась на бумагу…
   Вот как сам стал выражевываться :)). Заразно это.

   КА: От работы веет оптимизмом и хорошим русским слогом. Простое, понятное, очень логичное повествование, тонкая мотивация. Текст взвешенный. Слова, термины, сравнения – все очень хорошо подобрано, без воды и лишнего «выпендрежа» перед читателем. И если убрать все лирические отступления и рассуждения о «вдовьей доле», то перед нами небольшая жизненная история. Изложение ведется от собственного имени. Героиня гордо и достойно ведет себя в незнакомом ей пространстве хамства и наглости. Удачное название. Грамотно. Одна из лучших среди конкурсных произведений Финала.

   СМ: Как то не увлекательно. Жизнь, как призрачный мираж, не слишком ли грустно…? Жаль, что нет легкости, изящества…

   ПО: Я начну с цитаты: «Чего я оплакиваю? Себя? Молодость, отданную стандартной «программе семейной жизни», или зрелость, выхолощенную поисками пропитания для души и тела?»
   Действительно, а надо ли еще и писать о реальной жизни «простых» людей?
   Есть ли в этом интерес, значение для кого-либо, кроме самого Автора?
   Думаю, что некое раскрытие смысла есть в следующей цитате: «…почему такая безысходность затягивает в чёрную воронку ночи мои неуклюжие попытки сбросить долги, навязанные извне, выкорчёвывающие из души нежное, ранимое, хрупкое, пришедшее со мной».
   Да, смысл в этом: борьба самости человека, который приходит в мир чистым, нежным и добрым, а живет и уходит из этого мира…
   В этом смысл: и жизни человека и этого рассказа. Каким проживешь эту жизнь!
   И слишком много тех, для кого, «…оказывается, вся сила в оболочке, а внутренняя начинка значения не имеет…»
   « Я грустно улыбаюсь…» И я грустно улыбаюсь вместе с Автором…
   Но для тех, кто остался Человеком - «Жизнь есть жизнь и в сорок пять и даже в почти семьдесят».
   И таким, действительно, хочется воскликнуть: «Да здравствует королева! Виват!»
   Думаю, что Автор полно реализовал свою идею и тему: вполне писательски-профессионально.
    ===============
    Автор: Василий Доконт
    Познакомь меня с дриадой
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296283&pid=185&nom_id=495

   ВК: Нечасто у нас встречается качественная научная фантастика. В основе – вполне жизнеспособная гипотеза о «зонах взаимодействия» организмов, симбионтах. Жаль, что судьба Ромки, друга детства главного героя, осталась «за кадром» после того, как у него случился нервный срыв. Может, есть у рассказа продолжение? Место действия подготовлено, герои еще только обозначили свои намерения. А где «главный злодей»? Фантазия разыгрывается... Я бы с удовольствием прочитал продолжение.

   ИМ: Неплохая газетная «зеленая» статья. Несколько наивная… Ничуть не впечатлила, потому как сам вырос среди тайги, в которой за каждым деревом дед-Лесовик, Леший, а в каждом озерке и ручейке свой Водяной.

   КА: Затянуто вступление, которое растянулось на всю первую часть. Легенда о дриаде и сама дриада выступают здесь определенным символом. Семейный лес – прекрасная идея. Тема очень важная, задумка интересная, но реализация какая-то наивно-нереальная, нежизненная, словно взята ниоткуда и притянута не к тому сюжету. Образы героев кажутся игрушечными. Нафантазировано… с дриадами. Думаю, что в реальной жизни этот сюжет не поможет политике «зеленых», да история дриады на самом деле вряд ли остановит вырубку лесов. Для защиты природы в сюжете не дается совсем ничего, кроме лозунга на футболке «Защитим природу от нас самих!» Концовка невыразительная. Так и не наступила кульминация. Финала нет. Сложилось ощущение чего-то незавершённого... Текст грамотный.

   ПО: «Фантастический очерк» - это слова из рассказа. По форме, по моему, это ближе, чем к рассказу.
   Да, читаешь, как журналистский очерк о встрече с борцом за природу…
   Плохо – это? Это право Автора – форму выбирать, а главное – есть, смысл.
   «Прямая дорога через лес пройдёт и по человеческим судьбам – а этого не желают понять» - важная мысль.
   «Люди своими руками создали себе чудо, так пусть и воспользуются плодами затраченного труда» - а это актуальнейшая, для нашей страны, мысль!
   «То есть, любой одноклеточный организм для своего уровня достаточно умён, чтобы выжить» и «дриада живёт в каждом дереве, она – само дерево и есть. Мы просто не умеем общаться с ними».
   Возможно, кто-то Автора упрекнет, его же фразой: «…вы о лесе говорите, как о живом существе!...»
   Но, Автор ответит: «…у человечества, как вида, есть своё место в Природе. Именно «в», а не «над». И не где-нибудь сбоку…»
   Я, честно говоря, поддерживаю Автора в его думах, и в его надеждах, что «…может быть, человечество вернётся на ту дорогу, с которой сошло, погнавшись за призраком материального обогащения…»
   Но для этого и надо делать реальные дела…
   Например, писать такие рассказы-очерки.
    ================
    Автор: Семен Губницкий
    Сага о Насекомых
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296303&pid=185&nom_id=495

   ВК: Не сомневаюсь, что автор в жизни – остроумный человек, за словом в карман не полезет, любитель интеллектуальных игр, в том числе со словами (типа буриме), легко каламбурящий и балагурящий. Свои игры со словами автор переносит в написанные тексты. И вот тут получается пренеприятнейшая метаморфоза: элементы юмора, безусловно, присутствуют, но... ловлю себя на мысли, что читается-то тяжело. Начинаю копаться: чего же мне, зануде, не хватает? Цельности не хватает, сюжета. Если провести ассоциацию с художником: как будто намешал он красок в палитре, ярко и необычно получилось, а потом обмакнул в них широкую кисть и – раз! – щедро от души махнул на полотно. Разлетелись беспорядочно яркие капельки – чем не искусство? Ну да, наверное, можно и так... Еще одно интересное наблюдение: некоторые составляющие этого конкурсного произведения я встречал в других конкурсах в этом году. Они сильно изменены. В лучшую сторону. Но при этом автор не просто редактировал старый текст, а, опять же, широким жестом отбросил скомканные листы и переписал все заново. У меня такое сложилось впечатление. Как человек автор мне глубоко симпатичен и интересен, однако к текстам остается много вопросов.

   ИМ: Умно, местами смешно, но признаюсь – осилил аж за три раза. Для конкурса хватило бы и половины.

   КА: Юмор, аллегория. Скажу честно – не все оказалось понятным, не все смешным. Аллегория всегда вызывает индивидуальную реакцию у читателей. Каждый понимает по-своему, согласитесь. Многое в конкурсной работе очень тонко и поучительно. В прежней редакции эта работа была в ВКР. Вот та моя реакция: «Ага, дождался, прислали на конкурс подборку юмористических заметок, афоризмов и миниатюр. Как много мыслей! Читал, читал, а в голову уже тюкали мысли-смехотушки. Признаюсь, что и мне «пришла в гости» (цитирую) волна мыслей о том, что юмор в необычной форме вовсю присутствует на страницах подборки. Но сначала тюкнула первая волна: «Вот это поток»! Мои мысли тоже начали удлиняться. И понеслось ралли мыслей! Смешно, однозначно! «И начнем, как заведено еще в Киевской Руси, с выяснения отношений» (цитирую). Утвердилась серьезная мысль – в глубине сюжетов много личного, например, об отце. Мне кажется, что использовать этот замечательный и в высшей степени интеллектуальный материал под силу такому замечательному исполнителю разговорного жанра, как, например, Михаилу Жванецкому. Не буду умничать и скрывать тот факт, что не все мне оказалось под силу осознать (ну, что тут поделаешь, с детства непонятливый. А если не понимаю, то и не знаю, когда надо смеяться. Это не автору минус, это у меня, скорее, проблемка с юмором). Некоторые посылы были связаны с порталом. Ряду афоризмов и мыслей аплодировал, например, про характеристику, про еже-ерша, про «дрожащую …», про «лебединую песню», и многим другим. Запомнились некоторые длинные и короткие мысли, например, про насекомых. Долго вертелось в голове «Один баран хорошо разбирался в апельсинах и плохо…» (читайте миниатюру «Баран и Конституция» - рекомендую, и хихикайте себе на здоровье). Вывод – веселье было, интеллектуальное и осознанное, с фантазиями и известными именами (встретил некоторые портальские имена!) В целом, за полет «лебединой песни» и удивительный «литературный дух» оценка очень хорошая».
    И сейчас этот поток заметок, афоризмов, миниатюр, аллегорий предстал в Финале в переработанном виде. Что-то очень понравилось, еще со 2-го этапа ВКР-9, что-то новенькое осмыслил (эзоповы мысли, из дневника литератора, и др.), что-то пока не совсем понял, честно признаюсь. Автора отличает изящество мысли и изящные мысли.

   ПО: Некий Герой рассказа «…тужась написать заданный на дом юмористический рассказик…», написал:
   - «пуп Земли», «Суп Земли»…
   Но нашелся критик, сказавший: «Суп Земли? Это не смешно».
   «Тогда получай шедевр!! — с этими словами отчаяния Сенька вылил суп себе на голову».
   Ой, не хочется уподобляться этому критику и, «…для критического реализма и блюдения права…» Автора рассказа, пару-тройку цитат (не все, ой, не все и всё):
   - «будучи учащимся высшей школы»;
   - «Охотиться и рыбачить Н. не приветствовал».
   Как пишут о Герое рассказа: «По утрам он пел в клозете».
   И правильно там сказано: «Пой себе, сколько хочешь».
    ==============
    Автор: Марина Черномаз(Kira Lyss)
    О чем мечтают свободные белки
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296334&pid=185&nom_id=495

   ВК: Обычно я стараюсь найти какие-то недостатки, ворчу, мол, написано плохо или ни о чем. А сейчас и сказать-то, получается, нечего... Этот рассказ – «просто о жизни». Вот так – просто и жизненно. Живут себе люди, дорожат каждый своей свободой. Повстречались, и вдруг, внезапно – меняется всё: мироощущение, настроение и, в конце концов, вся жизнь. Кто-то, может, и скажет: женские фантазии, так не бывает... Бывает. Именно так и бывает: внезапно и вдруг. И даже не с первого взгляда. А по какой-то прихоти судьбы. Непредсказуема сила, притягивающая к себе две половинки. Это чудо, которое невозможно объяснить. О нем можно только рассказать. Так, как это сделала Марина.

   КА: Замечательная женская проза. По жизнь. Про любовь. Сюжет непростой, но читается легко и свободно. Интерес поддерживается на протяжении всего повествования. И самое главное, очень жизненно. Кульминация сюжета сложилась в счастливый исход, в чем автор абсолютно убедила читателя: белка, которая долго гуляла сама по себе, поняла, что не может жить без странного неуклюжего человека: «Женя гладила дочку по голове и думала, что она давно устала быть свободной лесной белкой. И что совершенно не понимает этого человека с его рассуждениями о любви, свободе личности и страхом быть отвергнутым ею, Женькой, ничего из себя особенного не представляющей. И что ей очень хорошо сидеть вот так, словно охраняя его покой». Эти положительные ощущения дают основания поставить конкурсной работе высокую оценку.

   СМ: Чувственный, эмоционально насыщенный текст. Легкая пластика слова. И – многозначность сюжета, смысловых оттенков.

   ПО: Да, интересно же, о чем?
   Сидел, читал и думал (цитата из рассказа): «Почему люди так любят ковыряться в чужой жизни?»
   Читал большой рассказ («Тетка женщина хорошая, но... иногда ее бывает так много») заполненный жизнеописанием «свободной» женщины, и опять думал:
   - А зачем пишут тысячи рассказов о людях, о их любви, или отсутствии любви… Все же это описывали…
   А затем прочитал «человек гораздо сложнее», и согласился, что и еще тысячи лет писатели будут описывать жизнь, раздумья и счастье-тревоги людские!
   И все это будет нужным и важным всем людям.
   И хорошо, что рассказ написан профи-писательским языком и стилем, когда описки («имела свой плвн» и «Ррасскажи») и выглядят описками.
   И хорошо, что есть в рассказе такие точные фразы: «А может, я просто ищу ту, в которой смогу раствориться?»
   И хорошо, что рассказ завершается таким: «А Илья спал, и снился ему чудесный сон: будто у него на руке устроились две белки».
   Все мы люди, все хотим счастья и себе и героям литературным.
    ==============
    Автор: Эльвира Смелик
    Школьные мгновенья (ВКР)
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296397&pid=185&nom_id=495

   ВК: О детях и для детей. Легко и светло. Без лишнего морализирования. Качественная детская проза.

   ИМ: Миленько, педагогично, чистенько… увы, не любитель литературы для детей – вырос на взрослой литературе, не помню, читал ли сказки. А вот «библиотеку сибирского романа» в 20 томов начал читать в 10 лет, закончил в 12. :)) Одним словом, не мне судить.

   КА: Подборка произведений, представляющих собой цикл рассказов о школе. Добротная проза для детей. Ничего нравоучительного. Согласитесь, все сюжеты и герои узнаваемы из нашего школьного детства. Понравились все эпизоды. Немного удивило частое употребление слова «рекреация». Это точно не относится к большинству школ, построенных еще в советские времена. По крайней мере, я никогда о таких школьных зонах оздоровления не слышал. Ну, ладно, к литературе это не относится, так, мысли вслух. Изложение ведётся в простой повествовательной форме, очень доступной для детей.

   СМ: Хорошая детская проза. Ясно, образно, легко читается.

   ПО: Хорошие, добрые детские рассказы.
    =============
    Автор: Виктория Лукина
    Мур-мурр, ажур-бонжурр...
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296388&pid=185&nom_id=495

   ВК: Новогодняя история о раскрашивании унылого быта яркими красками фантазий.

   ИМ: Сладенькая сентиментальная штучка. Не знаю, может кому-то она и по кайфу, а у меня кроме снисходительной улыбки эта новогодняя сказочка что-то не вызвала. Мне больше по нраву «крибле-крабле-бумс». В детских снах больше правды и надежд. Когда в сны «бабушек» врываются такие же древние неисполненные мечты, а в реальности является мужик с елкой и синяком под глазом… - не мое.
   Ничего личного, но зачем было в сказку «приплетать» седьмое небо, которое «не работает», я так и не понял. Для красивости, не иначе.

   КА: Представлена новогодняя сказка. Слегка наивная, с элементами фантастики. Очень понравились зарисовки состояния природы. На мой взгляд, зарисовки удались лучше всего. В них много красок, драмы, движения.

   СМ: Прелестная новелла-сказка.

   ПО: Я только что рассмаривал этот рассказ на конкурсе «Новый Год»:
   Эх, куда бы забросить этот Рассказ?
   А вот куда – в Шорт, да на самый верх, где бережно установлены почетные места для Победителей.
   Вот для чего нужна Литература…
   Вот для чего и конкурсы проводятся…
   Пришел Такой Автор, принес Такой Рассказ: и литература стала – Литературой, и конкурс - сразу стал Конкурсом!
   А тема новогодняя – сразу стала самим Новым Годом!
   Ярким, радостным, теплым, веселым и со светлой грустинкой – все ж: и встречаем и провожаем одновременно!
   Вот и есть все это в Рассказе!
   Какая радость наполняет за талант писателя, какая благодарность – за доставленное удовольствие и поднятие настроения!
   Спасибо, Автор!
   Тпр-рру! - Осаживаю я себя. – Давай по порядку…
   В тему рассказ, в тему, какие могут быть сомнения?
   И замечательно оригинально и нестандартно обыграно, да, не написано – а чуть воображения - и все оживает и идет спектакль!
   Так как, образы – явственно и четко проработаны.
   И линии, ходы действия не рвутся на глазах, а создают картину и атмосферу ожидания и свершения новогоднего чуда! И не только - это сегодня-завтра, а далее уносит рассказ, много далее…
   Да, как хотелось волшебства, чудес от Нового Года – вот и пусть только в рассказе, но получил я этого в достатке и в удовольствие!
   Вот, вроде бы, и положено описывать о ЧЕМ рассказ, а как?
   Все-все повторять, потому как очень много, практически все в этом рассказе важно, нужно и к месту, и ко времени?
   О нет – читайте, обязательно, прочитайте.
   Рассказ о вере, надежде и любви – надо самим читать, впитывая добро и человеческое тепло Автора!
   Очень это полезно для всех!
   Коли даже юмор, например, «…это случайно…» - добрый и терпеливый даже к человеческим слабостям…
   Читайте, и, я уверен, образы персонажей оживут и завлекут в свою жизнь: «Ах, что же с ними далее-то будет?»
    =================
    Автор: Дмитрий Чарков
    Рума
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296467&pid=185&nom_id=495

   ВК: Рассказ о бездомном щенке, которого приютила семья сторожа городского зоосада, и который под Новый год нашел новых родителей – волка и волчицу. Трогательно, немного наивно.

   ИМ: Ну, и все было бы очень даже неплохо, если бы не одно «но» - от щенка должно пахнуть человеком, и Волк, охраняя свою семью, вряд ли примет щенка. Волчица еще может, и то если потеряла одного из своих щенков, а волк никогда. Вот такой «казус». Но заявлено, «проза для детей», я так и буду «заценивать» (для детей нужно писать также, как для взрослых, только еще лучше).

   КА: Добрый рассказ о том, что мечты иногда сбываются. По смыслу сюжета и уровню доступной для читателя информации рассказ предназначен для детей не старше 8-10 лет. В целом, текст доступный, стиль повествования ровный, убедительный, доброжелательный. Грамотно. По тексту имеются разночтения. Надо определиться, где происходят события: в зоосаде, в зоопарке или в зверинце? Для взрослого читателя, наверное, это не так важно, т.к. взрослые люди прекрасно знают различия между зоосадом (зоопарком) и зверинцем. Другое дело - для маленького читателя, которому нужно разложить всю информацию по полочкам, чтобы было ясно и понятно. Ясно и понятно - именно с этой позиции нужно вводить героев и создавать образы. Кстати, нелишним было бы в доступной форме объяснить маленькому читателю, чем все-таки занимается зоосад, в пространстве которого разворачивается сюжет. Непонятно, какую роль играет информация о том, что директор зоопарка тоже имеет мечту? Это явно лишний персонаж в данном сюжете.

   СМ: Хорошая детская проза. Композиционно выверено. Здесь и наивность хороша…

   ПО: А это же тоже детский рассказ, но…
   Но, видимо, когда много заложено Автором в произведение – это читается и взрослыми.
   Да не просто читается, а дает и взрослому много для размышлений и понимания жизни.
   Пока мы учимся – не стары.
   Добрый и мудрый рассказ для всех.
    ============
    Автор: Шухаева Ирина
    Пар бизнеса, или элементы радуги без дождя
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296539&pid=185&nom_id=495

   ВК: Аллегорично и с юмором о житейских ситуациях. Радуга без дождя – это интересная аллегория. Правда, хочется, чтобы это все же была радуга, а не «элементы радуги».

   ИМ: Я так понял, что сей «труд» следует воспринимать за юмор… в крайней случае, за иронию. По иронии же судьбы (не иначе), я его никак не воспринял… виноват, покривил душой – воспринял, как шутки довольно плоские и неоригинальные. Для финала это неважный «выстрел» (долго, удрученно покачиваю головой, внутренне содрогаясь) :)

   КА: Да, как говорится, нагорело… Ох, этот мир, который около бизнеса. Именно около, который создает офисный планктон. Представленное эссе характеризуется занимательной наблюдательностью над поведением персонала. Сколько иронии! А еще больше политического сарказма. Смысл у разных эпизодов разный. Возникло желание пройтись по эпизодам. Пожалуй, метко пригвоздила автор тех начальников, которые обладают качествами Наполеона. И не только начальников, а главное тех, кто «танцует» на этом балу. В эпизоде «Генерал в кустах» четко прослеживают политтехнологи поведения «разумной» оппозиции. Про люстру очень печально, т.к. лично я понял, какую общность олицетворяет бедолага люстра. Про наше многострадальное «болото» вслух не будем... И так всё ясно. Про грабли по рублю - весело. Про остальные грабли - не впечатлило, и так все ясно. Про клад – абсолютно точные выводы. Защитный плинтус – наверное, да, но могут быть разные варианты. Лирическое заключение весьма уместно, как точная мораль сей «басни»: радуга без дождя не приносит свежеть. Надеюсь, это не относится к одноименному каналу? Или относится?
   В целом, мысли не новые, но свежие, что радует.

   ПО: Понравились: «Генерал в кустах» и «Лирическое заключение».
   Юмор – самый сложный жанр…
    ===============
    Автор: Алексей Панограф
    Вот так бывает (два рассказа)
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296553&pid=185&nom_id=495

   ВК: Два рассказа. Первый о такой похожей любви двух Алексеев к одной женщине и одному небу. Второй – о долгом пути трех бутылок с водой из Рижского залива в ставку главнокомандующего и о том, как по недоразумению все они оказались подмененными на бутылки с самогоном. Интересные сюжеты, зримо представляемые персонажи, живые диалоги.

   ИМ: Эти рассказы уже прежде приходилось читать. Спокойная, неторопливая предсказуемая проза «за жизнь».

   КА: Сильная, если хотите, мужская проза. Сюжеты простые и понятные. Повествование держит в напряжении. Не переиграно, без надуманных вывертов. Финалы не однозначные, без торжества любви и справедливости, как впрочем, и в реальной жизни.

   СМ: Сюжетно – неплохо, но вот стиль, язык… Не хватает образов, метафор и пластичности композиции.

   ПО: Достойные рассказы.
   И по оригинальности тем, и по форме.
   По глубине раскрытия тем проработаны и поэтому производят впечатления законченных произведений.
   В первом рассказе («Прыжок»), мне кажется, надо немного поправить некий сумбур в подаче (в начале) материала…
   Но в целом все неплохо!
    ==================
    Автор: Евгений Бородовицын
    Я жду тебя
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296573&pid=185&nom_id=495

   ВК: Забавная, хотя и с небольшой грустинкой непритязательная жизненная история.

   ИМ: Юмор со слезами дружит… вот только хотелось бы побольше. Не поленился, заглянул в другие опусы автора, и что-то расхотелось мне ему высокий балл ставить – все его творенья то, что называется «ниже пояса» с перцем и клубничкой. Я не ханжа, но…

   КА: Неплохая ирония на уровне анекдота или байки. По крайней мере, работа совсем не для Финала главного конкурса портала.

   ПО: Коротко, но в точку рассказ.
   Как в жизни: и смех, и слезы и любовь.
   Да, вот в таких проявлениях человека (простых, но искренних) и выражается Любовь.
   Рассказ понравился: оригинален по задумке, неплохое исполнение формы.
    ==============
    Автор: Наталья Майданик
    ВЕСНЯНОЧКА
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296024&pid=185&nom_id=495

   ВК: Сказка, основанная на древних сказаниях, легендах. Сказочная девица-краса Весняночка убегает к людям от стороживших ее братьев Февраля и Марта. Не все гладко со стилистикой: «лупил» глазами» - совершенно неподходящее для сказки выражение. Есть и другие, менее заметные, но стилистически выбивающиеся. Не сказал бы, что и замысел оригинален.

   ИМ: Еще один вариант сказания о славянском боге любви, пастушке Леле. Ну, Автор несколько повернул, с «Весняночкой связал». Его воля. Ничего не могу сказать – вышло неплохо, с концом славным. В славянских традициях иначе, но это неважно, я думаю.

   КА: Сюжет, в целом, красивый. Думаю, что у детей в результате формируется динамическое воображение. Мотив, надо признать, не новый. Изложение затянутое. Многие обороты представлены для понимания взрослыми, но не детьми. Сможет ли ребенок повторить эту сказку? Ценность всякой сказки в том, что ее можно короче и проще рассказать детям, создавая контакт с ними. Эту сказку придется читать с текста. Обычное повествование сказки вдруг переходит на использование старых слов, давно не применяемых в обычной речи. Поймут ли дети слова – знамо – особливо? Их применение в тексте вызывает сомнение. Допустимо применение таких слов в диалогах, в разговорной речи. Дудочка, как все остальные персонажи, конечно, некие сказочные символы. Именно дудочке в сюжете приданы волшебные качества. Но появилась в сюжете волшебная дудочка как-то неожиданно, вроде как взялась ниоткуда.

   СМ: Легенда, неплохо изложена, но стиль... И как-то вторично, нет авторской "изюминки"... Островский, Маршак…

   ПО: Не рассказ, а по форме и сути – песня!
   Все ладно и складно, и так по-весеннему: радостно и раздольно!
    =============
    Автор: Нина Роженко
    Любовь Шапито
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=268452&pid=185&nom_id=495

   ВК: История молодой девушки. Не сказать, что история любви. Скорее – ожидания любви. Ревность? Нет, скорее – обида, что самец предпочел ей другую. Ожидание сильных чувств... В общем, этот рассказ о том, как девушка однажды стала грустным белым клоуном. С молодыми людьми, еще не разобравшимися в своих чувствах, это случается сплошь и рядом. Интересен и оригинален авторский взгляд через призму цирка.

   ИМ: Любовь, «треугольник», ревность, ненависть… память – вот пожалуй и все слагаемые для хорошей «бабской» прозы. Ну, еще немного романтики – смешения циркового с пиратским флером. Словом, полный букет для сентиментального любовного опуса. Автору все это удалось вполне.

   КА: Милый рассказ. Мягкое и нежное изложение. Много чувств. Читатель тоже переживает за влюбленную девочку. Ох, как это вкусно: «Спрашивается вопрос, мальчики…». И еще. Подумалось: всегда плохо подслушивать. От этого читатель испытывает неловкость за героиню, которой явно симпатизирует. Эпизод с подслушиванием (для читателя – вроде невольное, для литературного судьи – намеренный прием в простеньком сюжете) на фоне потока нежных чувств ломает стиль романтических переживаний. Это точка перелома. Высшая точка повествования, ломающая ход событий. Эффект достигнут. Кульминация смотрится эффектно. При этом, согласитесь, теряется сентиментальность, и главное, быстро рушится внезапно вспыхнувшее чувство юношеской влюбленности, что стало неизбежной основой финала. Именно этот прием, смелый авторский прием, создающий яркий контраст и кардинально ломающий основную (любовную) сюжетную линию, позволил мне поставить за работу очень высокую оценку.
   Заметил несколько пропущенных запятых и точку, отсутствующий вопросительный знак (4-й абзац сверху), лишнюю буквочку в слове (… сбросить на пол узенКькой босой ступней...). Ну да, согласен, что это технические мелочи. Скрипку на бюст? Представил. Хи-хи.
   И последнее. Главный вывод - я насладился хорошим русским языком.

   СМ: Текст легко читается, узнаваем стиль автора. Как образчик социально - бытового рассказа, достоин высокой оценки. Но тема -у автора – все та же…

   ПО: Что же Автор постаралась передать нам?
   Передать яркими образами природы, людей (например, Иды, которая просто живая…)?
   А пусть не ВСЮ жизнь человеческую, но очень и очень много из этой жизни: «предчувствие любви», «чувство вселенской любви к миру», «пылающую ревность», «неясную тревогу и тоску»!
   Да, вместе с рассказом ко мне «ворвался свежий морской ветер и наполнил тревогой и страстью мои паруса» и стало «так хорошо, так радостно, и тревожно»…
   И я тоже понял, что «это большая ошибка - надеяться на любовь, молить о любви, выпрашивать любовь, как подаяние».
   И совсем не хочется быть занудой и указывать на «цеплялалсь, подсуетила, болталсь, прсто» - это исправится…
   А рассказ о Любви останется.
   Яркий, авторско-самобытный и мастерский по исполнению.
    ================
    Автор: Алла Райц
    Роза ветров
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296751&pid=185&nom_id=495

   ВК: Рассказ о женщине, которой привиделась ее неродившаяся дочь. Мне видится не совсем удачным название рассказа. Роза (во всех трех ее ипостасях) и ветер – это главные персонажи, но связать их таким образом? Скорее уж – «ветер роз». :) Второе, что мне показалось негармоничным: в начале рассказа сцена диалога матери с дочерью построена таким образом, что мы ВИДИМ эту сцену как бы со стороны, тогда как позже выясняется, что дочери в действительности не существует. Мое мнение – начало рассказа надо строить таким образом, чтобы мы видели дочь глазами матери. И только потом, когда ветер налетает на Розу, как будто камера отдаляется и выясняется, что она стоит одна.

   ИМ: Бог мой, как же хотелось Автору меня «достать». Но я давно не ем сладкого, у меня на подобные «переслащенные сантименты» аллергия.

   КА: С названием можно согласиться, олицетворяющим, если не сюжет, то удачное использование известного метеорологического термина. Витиеватый сюжет, словно фарс. Образы героев, их мотивы, чувства и поступки кажутся надуманными. Над всем этим действом витает острая тоска, нераскрытые тайны, прошлые грехи и ощущение собственной бессмысленности. Удивительно, как много отрицательного оказалось в одном небольшом сюжете, похожем на зарисовку. В целом, сюжет не воодушевил. В завершении - безысходность, отсутствие надежды. Кульминация вялая, финал не очевиден.
   Удачным фрагментом текста считаю вот этот: «Неподвижные листья деревьев на фоне темной лазури неба чернели фантастическими силуэтами и напоминали бумажные декорации, искусно вырезанные театральным художником. Театральность композиции завершали наземные фонарики: они стояли повсюду и придавали таинственности цветам и листьям, густые заросли которых почти полностью скрывали садовые дорожки и подступы к дому. В самом же доме не светилось ни одного окна. Он произвел бы впечатление нежилой, заброшенной усадьбы, если бы не веселый свет фонарей, разбежавшихся по саду в разные стороны, да живописная композиция за столом под раскидистым деревом». Согласитесь, картина нарисована мастерски. И еще вот этот, самый лучший абзац (на мой взгляд), который произвел динамический эффект: «Незаметно подул слабый ветер. Он ужом проскользнул в траве, тихо шурша, обогнул ствол дерева и вскарабкался наверх, замер где-то в тяжелой листве груши. Ветер разбудил тени от двух зажженных свечей на столе. Тени заплясали и оживили сюжеты, вышитые гладью на древней шелковой скатерти». О ветре - очень хорошо. За ветер - аплодисменты!

   СМ: Лирическая новелла, очень трогательная, вот только индивидуальной " крапинки" не нашла… Тема знакомая, оттого – слегка затерта...

   ПО: Система образная так выписана, что все едино: и образы Природы и образы женщин (живых и воображаемых)!
   И очень сильно выписаны эти образы – все живо и ярко!
   Еще подхватывает и несет через рассказ – авторское, оригинальное задуманное…
   Столько поворотов сюжета – это не дает потерять связь с произведением, и интерес.
   И форма отточена!
   Мастерски написан рассказ!
   А суть, что очень важно, не поучает, а волнует, дергает за больное в душе!
    ===============
    Автор: Елена Куприянова
    ПРЕКРАСНАЯ БОЛЕЗНЬ ДУШИ
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296827&pid=185&nom_id=495

   ВК: За знакомство с замечательным поэтом Ольгой Бешенковской огромное спасибо!

   ИМ: По мнению самого автора – эссе. И надо сказать… если бы не несколько досадных «огрехов», замечательное эссе.

   КА: Литературная статья о творчестве поэтессы О.Ю. Бешенковской. Очень познавательно. Понравилось. Отдохнула душа.

   СМ: Это – мемуары о прекрасном поэте. Есть премия Ольги Бешенковской. Ее присуждают молодым поэтам. Написано очень хорошо. Очерк мемуарный, с вкраплениями личного, потому имеет ценность.

   ПО: Очерк о жизни Поэтессы в этом мире, и о посланиях из Мира Иного…
   Посланиях, написанных еще при жизни земной, но ставшими понятными для многих, после Ухода…
   Рассказ о жизни Поэтессы в душах еще живущих…
   Об единении, созвучии этих Душ, болеющих одной прекрасной болезнью – чистотой, светом, правдой, верой, надеждой и любовью!
   Оценку трудно поставить (автора как-то два!).
   ============
    Автор: Елена Керра
    Подземелье
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=296964&pid=185&nom_id=495

   ВК: Боящаяся всего и вся женщина попадает в кошмарном сне в мир своих фобий. С одной стороны, выход из этого мира есть, но, с другой стороны, очень редко кому удается вырваться. Героиня рассказа достаточно безнадежна. Может быть, в другой жизни (в другом рассказе) у нее и получится перебороть многочисленные и вечные страхи, но не сейчас. Довольно мрачный рассказ, но не из-за антуража с вонью, гадостями и чудищами, а скорее из-за уверенности, что героиня неисправима.

   ИМ: Я не помню, что мне снилось в первую ночь после похорон мамы… кажется, тоска была невероятная, а потом вдруг стало легко и светло. То, что ГГ приснился жуткий кошмар, это диагноз - надо спрашивать у психоаналитика. Хотя, если всего бояться, всюду опаздывать и ждать помощи только извне… могло и не такое…
   По исполнению – почти комикс, экшн с картинками. Одним словом – слабенько.

   КА: Стандартный примем для данного типа сюжетов - кошмарные события во сне. Что повлияло на появление такого ужасного сна? Возможно драма, связанная со смертью мамы, постоянные страхи в обычной жизни, неуверенность в себе. Фантастический кошмар с подземельями и огромными тварями совершенно никак не вяжется с основной сюжетной линией. Между двумя линиями нет связи. В этом и проблема, т.к. в обоих сюжетных линиях нет уверенной развязки, яркой кульминации, законченности. В связи с этим читателю невозможно сделать общий вывод об исходе сюжета.

   СМ: Странно растянутый мистический рассказ. Не вызвал интереса. Финал – блеклый.

   ПО: Рассказ о женщине, которая «много чего в жизни боялась и много чего старалась избегать».
   Рассказ о неких «тварях»…
   «Твари – это наши страхи, наши дурные мысли. У каждого они свои».
   Рассказ о попытках убежать от этих «тварей»…
   Нет ответа в этом рассказе – сможет ли убежать героиня от своих страхов…
   Этот ответ нужно найти каждому читателю: и за героиню рассказа, и за себя!
    ===============
    Автор: Эвелина Пиженко
    ЗОЙКА
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=297010&pid=185&nom_id=495

   ВК: История с совпадением имен хозяев и их домашних животных. Неплохо, но мне показалось, что можно было более красочно и разнообразно обыграть это совпадение.

   ИМ: В этом деревенском анекдоте есть масса авторских «проколов». Одним словом, «не верю», многое притянуто ради красного словца.

   КА: Споткнулся сразу на первых фразе «…когда им обоим было далеко за пятьдесят. А, вернее – недалеко за шестьдесят…» Так за 50 или за 60? В целом, понравилась вполне уместная ирония. Просто и доступно. Спокойное и доступное изложение.

   СМ: Милая, забавная история. Не более того. Немного банально, есть штампы, но читается легко. Это хорошо.

   ПО: Спокойный, уютный юморок.
   По форме неплохо.