Предновогодняя история, построенная на точке зрения животного, откуда и возникают комические моменты несовпадения-непоним­ания­ разных миров.
   
   Не лишнее уточнение - возрастная категория рассказа. Нужно уже хорошо уметь "перемещать" свое сознание - что маленьким детям - еще не так свойственно.
   
   Не сразу понятно, что речь идет о собаке. Предполагаю, что это была шутка - но шутка, на мой вкус, получилась не слишком
   (хотя - юмор, это дело очень тонкое, может, может здесь и мне ЧЮ не хватило).
   
   Смутил абзац:
   "С радостным визгом они оба выкатились прямо в большой сугроб у подъезда. Ничего не было видно – всё слилось в одно белое и пушистое облако, которое почему-то лежало под ногами. Оно напомнило Дональду вату, выпадавшую иногда из его любимой покусанной игрушки. Лапы утонули в мягкой прохладе, захотелось лаять от счастья! Но больше всего захотелось попробовать на вкус хотя бы кусочек пушистого облака. Но не тут-то было! Как только Дональд наклонялся, холодные пушинки нахально лезли ему в нос, липли к ресницам, а от этой режущей белизны из глаз начинали бежать слёзы. Прыгая из стороны в сторону, он неожиданно провалился в яму, запорошенную снегом. Это было так пугающе неприятно, что выбравшись с трудом из холодного плена, Дональд с разочарованием подумал:"
   
   Какой-то не очень логичный, с моей точки зрения, переход от радости к разочарованию практически от одних и тех же причин. Я понимаю, что разочарование было нужно по смыслу рассказа, но сделано оно несколько искусственно.
   
   Рассказ заканчивается на неоднозначной ноте - полудраматической - полуиронической - тут уже каждый читатель выберет для себя, под свою склонность.
   
   В целом, неплохо.
   
   Судья
   Карапетьян Рустам

   Достойное произведение, соответствующее теме конкурса. Интересен подход к пониманию Нового года с точки зрения пса. Грамотный текст.
   
   Мне не хватило событийности, чтобы понять перемену настроения Дональда.
   Нужно действие более драматичное, чем "Зато воробей, сидевший на ветке старого дерева, прочирикал так возмущенно, что Дональд четко понял для себя – Новый год ждать не нужно! Это шумно, голодно, страшно. Только люди рады новогодним сверкающим огням, выстрелам петард, кричащей и бегущей куда-то толпе. Холод и никаких подарков, даже кормушки пусты в это время…" Как-то неадекватно получилось...
   
   Судья
   Рогочая Л.

   Интересное, но недоработанное произведение. Мир глазами животного, его размышления. Что-то похожее здесь уже было. Рассказ, сказки нет. Главный герой - симпатичный пес, что подкупает с первых строк. Беру себя в руки, развеиваю умиление и что...вижу, автор очень даже поторопился.
   1. Странное деление прямой речи, что ну просто ужасно сбивает, постоянно возвращалась и разбиралась, кто же в данный момент толкнул речь. Вот зачем, к примеру, делить это:
   «-«Пик-пик-п-и-и-к!»­ Вы слушаете радиостанцию «Маяк». В Москве – полдень. У микрофона Юлия Снегирева. Новости.
   - До Нового Года осталось семь дней!..» И так на протяжении всего рассказа. Да и мысли бы не мешало оформить по иному.
   2. «- Женщины очень заботливы, - подумал Дональд. – Они всегда стараются предостеречь, предупредить, оправдать. Мало ли…» - показались не очень уместными размышления щенка о женщинах. Обрыв на «мало ли...» вызвал непонимание. К чему бы? Возможно, осталась мысль автора за кадром.
   3. «Целых семь дней в неделе, и только два дня из них можно спать, есть, делать, что хочешь и никуда не торопиться!» - автор пытается выдать эти строки за «оправдание хозяйки» своей лени. Получилось наоборот, она не оправдывается, а подтверждает и показывает недовольство.
   4. «душезамирающий», скорее «душезахватывающий»
   5. «С радостным визгом они оба выкатились прямо в большой сугроб у подъезда.» - бедная хозяйка! Вообще, так и не поняла возраста хозяйки...Каникулы – школьница, значит?
   6. «Это был кудрявый рыжий пудель»- о мимо пробегающей собаке. Вопрос: почему, автор, вы были так скупы и не подарили читателю образ главного героя. Приходится самим выдумывать и породу, и внешний вид героя)))
   7. « -Как что-то не понимает, так сразу– Дональд. Строго и по-взрослому. Странные эти люди.», странная фраза....
   8. «замирая мокрыми следами на ступеньках подъезда и не желая ничего знать вообще.» - «и» явно лишняя. Повтор местоимеений.
   
   По сюжету: думаю, могло быть лучше и позитивнее. Разочарование, не подтвержденное свершившимся фактом. Весь рассказ – ожидание, от начала до конца, может стать частью другого более насыщенного произведения. Как самостоятельное, считаю, не состоялось.
   
   Судья
   Олеся Еранова

   Елена, я, скорее даже, для себя комментировала во всех своих рецензиях, что я читаю. У меня и мысли не было о несоответствии условиям, может фраза получилась не однозначной... Приму к сведению. Положение я читала внимательно. Что касается остального, это мое восприятие и взгляд на произведение. Автор вправе принять или нет. Недосказанность, согласна, часто красит. Здесь концовка получилась довольно хорошо. Но сам сюжет мне показался пустоват.