«Наше независимое мнение» - критические отзывы к конкурсным работам | http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388791&project=659
Стихотворение выбрано не совсем наугад, стало обидно, что, судя по комментариям, работу не сочли новогодней и праздничной.
Но почему? Новый год – праздник неоднозначный, своего рода рубеж, и у каждого свои переживания на этом рубеже.
Тематика стихотворения оригинальностью не отличается – это размышления ЛГ о детстве, о невозможности возврата в прошлое, и в конце стихотворения он задает себе сакраментальный, но тоже не слишком оригинальный вопрос : «Не от себя ли я бегу?». Многие из нас частенько предаются ностальгическим воспоминаниям и делятся ими с читателями, родными, близкими – словом, со всеми, кто способен почувствовать схожие эмоции, поэтому мне понятно желание автора просто ПОДЕЛИТЬСЯ переживаниями.
В какой-то мере я могу сказать, что переживания наши схожи, значит, донести свои ощущения до меня, как читателя, автору удалось.
Возможно, мы с ним в чем-то неуловимо совпали. Ритм стихотворения сразу «зацепил». Чередование дактилических и мужских рифм создает мелодию стиха, светлую и печальную, настраивает на лирический лад, хочется закрыть глаза и слушать…
Вроде так стандартно начинается: «Старый год уходит в прошлое», но ведь не просто так, а «под натиском календарей»… Тут по-разному понимать можно: под натиском календарных дат, например. Триста шестьдесят пять новых будущих дней подпирают оставшиеся еще непрожитыми считанные дни уходящего года, и силы, конечно, неравны – это первый вариант. Или календари имелись в виду китайский с японским, то есть речь о смене года Дракона годом Змеи – тоже имеющая право на жизнь интерпретация, и мне импонирует то, что мне, читателю, дано автором право интерпретировать сказанное им по собственному усмотрению.
Вообще, текст насыщен образностью, правда, разной степени новизны и достоверности, точности.
Не новы минуты, складывающиеся в дни, гулко поющие часы, и светящаяся золотом кожура апельсина тоже как-то привычно знакома… К тому же показалось несколько сомнительным сравнение: апельсин «как солнца маленького ком». Сравните – ком снега, ком глины… Что-нибудь свернувшееся, съежившееся, скомканное, смятое, принявшее округлую форму. Комок ваты. Комок бумаги. Но солнце, съежившееся, смятое в ком? Причем не солнце, скомканное в маленький ком, а само солнце – маленькое… как-то все это в сознании не укладывается.
Еще в одном моменте мне довелось даже вздрогнуть – представила ситуацию реальной, и…
«Чтоб вслед ему петардой выстрелить,
Быть может, звук его вернет?»
Как бы объяснить почему… Такое неспешное, лирическое повествование , довольно статическое, вдруг резко прерывается выстрелом петарды и далее идет сплошная динамика плюс небольшие логические неувязки: выясняется, что Старый год не просто уходит под натиском календарей, он еще и довольно шустро убегает, раз ЛГ сомневается, что сможет его догнать. И еще возникает вопрос: Старый год – прошлое, как можно догнать то, что прошло? К нему можно пытаться вернуться… то есть, на самом-то деле уходит не Старый год от ЛГ, это ЛГ уходит от Старого года.
И еще – если бы в меня стреляли петардой, вряд ли у меня возникло бы желание вернуться… как-то неуютно на душе, когда в тебя стреляют, ведь и петарды не столь уж безобидны, вон, один вратарь уже ожог роговицы заполучил из-за такой вот шуточки…
Вот это заставило удовлетворенно дернуть бровью: «А пол, усыпанный иголками, Казался вышитым платком.»
По-моему, очень свежее наблюдение, браво автору за подобное сравнение!
«выцветая под снежинками, Следы теряются в снегу.» - мне представляется эта картинка так: выцветать под снежинками могут черные следы… То есть, снегу-то на самом деле мало еще выпало, кто-то прошел и на свежей пороше оставил черные четкие следы, очень контрастные. Но, поскольку снег все еще идет, черные следы постепенно засыпаются снегом и сливаются с остальным фоном. То есть, если под Новый год столь мало снега, ЛГ живет где-то в южных краях))) Ну в теплых достаточно…))) Иначе бы у него следы не выцветали, а были засыпаны снежинками (углубление в снегу выцвесть не может, а засыпано – запросто), что куда банальнее.
Если воспользоваться подсмотренной в одной из рецензий табличкой критериев и попытаться выставить по ней оценки, то получится примерно так (с учетом того, что для меня лично «зачет» находится в диапазоне от 7 до 9 баллов):
1.- оригинальность темы – 6 баллов
2.- глубина и нестандартное авторское решение в раскрытии темы – 8 баллов
3.- владение поэтическим мастерством (образность, техническое исполнение, особенности композиции и т.д.) – 8,6 баллов
4.- стилистическая и языковая грамотность и др. – 8,2 баллов
5.-художественное восприятие, впечатление –8,7 баллов
Итоговая суммарная оценка : 6+8+8,6+8,2+8,7 = 39,5
Средняя за все пять критериев (можно же и так считать) – 7,9 |
| Автор мог бы уточнить "географию" стихов, подписав их, например:
"Краснодар - станица Выселки". |
| Николай, это что еще за Угадайка в несанкционированное регламентом конкурса время? :)))
Это уж точно не Красноярск или там... Хабаровск - в стихотворении, но и Уфа вполне может быть! У нас сейчас тридцатиградусные морозы, а дороги серые, снега совсем мало, так себе - постоянная изморось, легкая пороша. И вот топаю я утром на работу, оставляя серые следы на легкой пороше, а следы за мною зарастают снежком... |
| Очень хорошо, что «стихотворение выбрано не… наугад». Так и должно быть. Стихотворение должно вызывать какие-то эмоции, чтобы рецензия получилась целенаправленной.
Разбираемое стихотворение и правда симпатичное. Новогодняя грустинка, посетившая лирического героя, оправдана и объяснима. Не всем же выплясывать вокруг елки под Верку-Сердючку. Однако первая часть стихотворения более сильна, чем вторая, как по форме (рифмы, например), так и по содержанию (мысли, эмоции).
Рецензент справедливо замечает, что тема не нова, но точно выделяет и своеобразие языка, образов («пол… казался вышитым платком»). Уделено внимание и неудачным образам, причем критик каждый раз объясняет причину этого.
«…Переживания наши схожи, значит, донести свои ощущения до меня, как читателя, автору удалось». Здесь двусмысленность. Я понимаю: схожие переживания – причина того, что автору удалось «зацепить» читателя. Можно понять неправильно: схожие переживания – признак того, что автору удалось «зацепить» читателя.
«текст насыщен образностью» - лучше написать «образами». Вообще представленный отзыв на три четверти посвящен именно образному построению произведения.
В лонг.
Судья Блинов А.В. |
| Не дергая удовлетворенно бровью, и вообще без всяких подергиваний и передергиваний, отмечу, что рецензия вдумчива, подробна и обстоятельна.
Можно сказать рассказ-размышление на тему. Показалось, что оценка рецензируемым стихам несколько занижена. Но уж такова реальность.
В лонг,
судья Алла Райц |
| Рецензент достаточно подробно рассмотрел стихотворение «Как старый год уходит в прошлое…». Мне понравилось, что он не отвергает ряд непрозрачных образов, а старается понять замысел автора. Порадовало такое заявление:
«мне импонирует то, что мне, читателю, дано автором право интерпретировать сказанное им по собственному усмотрению». Меня, обычно, тоже радует подобное.
В хорошем смысле, въедливо рецензент рассматривает часть образов, не лучшим образом представленных в стихотворении: это и «как солнца маленького ком», и о возможном выстреле петарды.
Не совсем согласна с несколько прямолинейной трактовкой ««выцветая под снежинками, Следы теряются в снегу.» Аналогично оцениваю и это заявление рецензента:
« И еще возникает вопрос: Старый год – прошлое, как можно догнать то, что прошло?»
Но мне в этом стихотворении не хватило, скажу так, логики (рецензент на это не обратил внимание).
Почему, если ЛГ так ностальгически вспоминает свои детские впечатления:
«Тот Новый год, его волнение
И ожидание чудес
Вернуть хотя бы на мгновение -
Неважно, с детством или без».,
если он пытается всеми средствами не дать уйти Старому году, то почему этот завершающий вопрос:
«Не от себя ли я бегу?»
Мне кажется, «от себя убегают» именно за неласковое прошлое: далёкое, недавнее, а здесь ЛГ, наоборот, стремится сохранить это прошлое.
Жаль, что не услышала я критики в адрес глагольных рифм – не украсили они стихотворение.
В целом, рецензия написана хорошо, несомненно, с пользой для автора стихотворения.
Особый респект рецензенту за чёткое оценивание 5-ти важных аспектов рассматриваемой работы!
В лонг/шорт.
Галина Пиастро,
судья |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
