«Наше независимое мнение» - критические отзывы к конкурсным работам | "Кто-то или ночь добрых дел" в разделе "Зимы нисколько не боюсь!"
http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=389375&project=660
Я выбрала это стихотворение для рецензирования, как выбирают детей-сирот для усыновления в Детском доме, именно потому, что в графе отзывов сиротливо стоял нуль, а автору очень важно знать, - он кому-то нужен... И еще. Я узнала в нем именно ДЕТСКОЕ стихотворение. Ведь самое главное в детских стихах - их воспитательная направленнось. И здесь уместны и гиперболичность, и использование метафор, и, особенно хороши, - ирония и юмор. Добрые (а они непременно должны быть добрыми) детские стихи запоминаются с первого прочтения, раз и навсегда. "Кто испортил кран с водой в нашем умывальнике? Говорят, он с бородой, а шалит как маленький..." Кажется, помню с 3 лет...
Теперь о нашем стихотворении (ни в коем случае - об авторе!): мне понравился интересный и не избитый (во всяком случае, для меня) сюжет. Читается легко, на одном дыхании. Как будто сижу у экрана и слежу за перепетиями в сказочном лесу. Естественно, вспомнился великолепный мультик "Ну, заяц, погоди!" Действие в конкурсном стихотворении происходит "наоборот". Кстати, такой "перевертыш" в поведении волка мне тоже понравился. Он заставляет маленького читателя (слушателя) задуматься о неоднозначности окружающего. И то, что это "Кто-то" оказался не Дедом Морозом, как ожидалось, а волком - стало для меня маленьким сюрпризом - а для детей сюрпризы (опять таки, добрые), ох, как важны...
После того, как ознакомилась с рецензиями на Новогоднем конкурсе, поймала себя на желании придраться либо к рифмам, либо к тому, что если "мороз вовсю кусал", то и ручей, по идее должен замерзнуть ( и тогда бы не было и сюжета), а, может быть, к тому, что если лапу протянули с противоположной стороны, то каким образом же был подан мешок, который, вроде, должен там и остаться?
Но почему-то выискивать "блох" в понравившемся стихотворении не хочется. Тем, более, что и сама я могу быть не права... |
| А мне другой мультик вспомнился - "Мешок яблок" и незабвенные строки "Четыре сыночка и лапочка-дочка" в озвучке Вицына.
Вопросов к стихотворению, конечно, может быть много. Например, мне интересно, где заяц достал зимой капусту. Но дело не в этом. Рецензент совершенно справедливо отметил: "здесь уместны и гиперболичность, и использование метафор, и, особенно хороши, - ирония и юмор". А я бы особо отметил концовку-сюрприз. При всех недостатках стихотворения эта концовка невероятно удачная.
Данная рецензия больше эмоционального плана. Нет собственно аналитики, описаны впечатления и ощущения. Тем не менее, рецензенту удалось выделить главные положительные стороны работы, доказать ее принадлежность именно к детской литературе.
В лонг
Судья Блинов А. В. |
| Уважаемый «усыновитель» стихотворения «Кто-то или ночь добрых дел», смею Вас уверить, что литературная критика – это не поиск «блох». Это умение помочь автору избавиться от ошибок, иногда досадных и незначительных, иногда более серьезных.
Ведь по сути дела и автор, и критик преследуют одну цель: довести литературное произведение до массового читателя в самом лучшем виде, извините за каламбур.
Поэтому Ваша скромность в данном случае несколько неуместна. Вы совершенно точно подметили недостатки в стихотворении. Не сомневаюсь, что и автору, и читателям было бы интересно ознакомиться с основательными критическими замечаниями к этой работе, оценить полезные и бесценные советы критика.
И, пожалуйста, не бойтесь ошибаться, не ошибаются только роботы.
Желаю Вам успехов, а пока
Условно в лонг,
Судья Алла Райц |
| Начну с того, что мне чрезвычайно понравилось стихотворение «Кто-то» или ночь добрых дел»: оригинальный сюжет, динамичное развитие ситуаций, понятная детям, но не избитая лексика.
Рецензент очень одобрительно отозвался об этом запоминающемся произведении для детей. Сделанные замечания правильны, на мой взгляд.
Согласна, что они несущественны.
Но рецензент мог бы отметить неверное ударение:
«Кругом полыньи-рты». Слово «полынья» имеет ударение на последнем слоге, а у автора получилось производное от «полынь»:).
Также рецензент мог бы отметить «И скрылся в темноту»: скрыться можно «где», а не «куда», т.е. надо «И скрылся в темноте».
Можно бы, например: «И канул в темноту».
В этом месте запятая после «снял мешок» меня немного сбила:
«Зайчишка стал среди камней
И снял мешок, устал».
Так бы:
«Зайчишка стал среди камней
И снял мешок – устал».
К сожалению, придётся немного править и текст самого рецензента:
«слежу за перИпетиями».
Порекомендовала бы убрать начальное «И» во фразе:
«И здесь уместны и гиперболичность, и использование метафор, и…».
В целом, рецензия хорошо написана.
В лонг.
(Если бы я судила стихотворение, то сразу бы определила его в шорт:)).
Галина Пиастро, судья. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
