Вот, по-моему, хорошая статья, прямо в тему - каков должен быть нынешний гражданин:
   http://www.gazeta.ru/techzone/2012/07/09_e_4675749.shtml

   Ну да! "Мы не сеем, не пашем, не строим..."

   "Геттингенец, дипломат и государственный деятель, автор книги по политической экономии, Н. Тургенев смотрел на поэзию несколько свысока, допуская исключение лишь для агитационно-полезной­,­ политической лирики. Эти воззрения он старался внушить и Пушкину. С ним был совершенно согласен и его младший брат, начинающий дипломат Сергей, размышлявший в своем дневнике: «Жуковский писал мне, что, судя по портрету, видит он, что в глазах моих блестят либеральные идеи. Он поэт, но я ему скажу по правде, что пропадет талант его, если не всему либеральному посвятит он его. Только такими стихами можно теперь заслужить бессмертие... Мне опять пишут о Пушкине, как о развертывающемся таланте. Ах, да поспешат ему вдохнуть либеральность и вместо оплакиваний самого себя пусть первая его песнь будет: Свободе"
   Лотман Ю.М. Биография писателя

   Мне кажется в случае с Довлатовым и Ерофеевым (и массе других) не все так просто. Отсутствие морализаторства - еще не означает отсутствие гражданской позиции. Одно дело если бы они писали о цветочках, зверюшках. Но их писательский взгляд (трезвый, циничный, объективный не важно какой, это уже чисто субъективно) неколько противоречил официальной линии оптимистичного соц.реализма. И произведения их "очерняли" советскую официальную действительность. В результате чего они и имели больше тумаков, чем плюшек. Однако, они продолжали описывать "свою" действительность.
   
   А удержание своих художественных позиций, когда они вступают в конфликт с государством (ну или его чинушами) - и есть, на мой взгляд гражданская позиция. Даже более гражданская, нежели позиция сотен авторов политических памфлетов готовых писать что угодно и когда угодно, но только если за этим следуют какие-то дивиденды.

   "Я принадлежу к русской культуре, я сознаю себя ее частью, слагаемым, и никакая перемена места на конечный результат повлиять не сможет. Язык – вещь более древняя и более неизбежная, чем государство. Я принадлежу русскому языку, а что касается государства, то, с моей точки зрения, мерой патриотизма писателя является то, как он пишет на языке народа, среди которого живет, а не клятвы с трибуны."
   
   "Дело писателя – создавать художественную литературу для развлечения общественности. Писатель может вторгаться в государственную политику только до той степени, до которой политика государства вторгается в сферу его профессиональной деятельности. Если государство начинает тебе диктовать, что ты должен писать, - можешь на него огрызнуться. Не исключено, что моё отношение к этой проблеме определяется тем, что я пишу стихи. Если бы я писал прозу, возможно, я рассуждал бы иначе"
   
   
   И.Бродский

   Если бы ещё поэты являли собой образец нравственности?
   Но у них на этот счёт давно есть индульгенция:
   
   "...Осудишь его - и на тысячу лет запомнят:
   Был шахом обижен поэт,
   И ни у кого не застрянет в ушах,
   Что тут не поэт был обижен - а шах..."
   (с)

   Сразу вспоминается классическое:
   Но есть и божий суд, наперсники разврата!
   Есть грозный суд: он ждет;
   Он не доступен звону злата,
   И мысли, и дела он знает наперед.

   Маша! А кто будет определять - клевещет ли оппозиция?
   К примеру, все замечания оппозиции по прошедшим выборам -это клевета или оскорбление? Или утверждение ЕР, что всё было в рамках закона - это враньё и оскорбление?
   Нет, пора вводить ст. 58...

   Я же Вам объяснил, что суд (и прокуратура) - карманные.

   Блажен кто не ведает!