Мария, я, к сожалению, ухожу на весь день, нет времени ответить, но обязательно это сделаю позже. А вы, если не затруднит, конечно, посчитайте пока, сколько страниц в "Железном потоке", хорошо? До встречи. Л.

   Маша! Во-первых, эти, приведённые тобой выдержки, как раз подчёркивают позицию автора! На чьей он стороне. То, о чём я говорил ранее.
   Второе: всё же "Железный поток" - это прлоизведение исторической эпохи, описание реальных событий гражданской войны.

   Автор и не должен в каждой фразе проявлять свою позицию, но в целом произведении она определённо видна.

   Маша! Ну поверь, что я не предвзято рассуждаю.
   Ведь Серафимович описал целую эпоху, у тебя - небольшой эпизод.
   И подробные сомнительные раскаивания этого подонка, его жуткие воспоминания и признания, которые он кому-то пытается объяснить даже не логичны. Это не раскаивание, но это не может вызвать и прощения.
   Да и зачем он решает всё это рассказывать в таких деталях? Такие, уже меченные отсидкой предатели, стараются как можно меньше вспоминать об этом, а тем более рассказывать. Да и кому это может быть интересно.
   В келью бы ему, да замаливать свои грехи...

   Я думаю - не стоит. Даже абсолютное большинство немцев уже не гордятся Гитлером и им стыдно выслушивать эти подробности. Надо быть паталогически больным, чтобы гордиться зверствами...

   Твой ЛГ в твоём рассказе убивал большевиков? Об этом же он рассказывает...
   Маша! Ты спросила, я ответил.

   Мария Гринберг
   
   Когда даёте ссылки на профашистские сайты, не забывайте, что РОА входила в состав Вермахта и воевала на стороне фашистов. Под "песни красивые", как вы говорите.
   Пропаганда фашизма запрещена во всём мире.

   Возвращаюсь к своему обещанию прокомментировать ваш пост с цитатой из "Железного потока", Мария. Как вы, вероятно, догадались, я не случайно задала вам вопрос об объёме романа Серафимовича – исключительно для того, чтобы дать понять, насколько объём вашего рассказа незначителен в сравнении с романом, при этом - густо-густо усеян ставшими притчей во языцех описаниями кровавых сцен.
   
   Существуют такие понятия, как чувство такта и чувство меры. Первое – врождённое, второе можно в себе воспитать. Поясню - в который раз! но в надежде на то, что всё же услышите: нетактично подробно, с ужасающими деталями, описывать сцены убийства – нетактично и по отношению к читателю, и по отношению к жертвам, и по отношению к их близким...
   Вот скажите, Мария, вам никогда не приходила в голову такая мысль: почему в литературе о женщинах, участницах войны, не упоминаются подробности их физиологических особенностей, в частности менструации? Я, например, когда смотрю фильмы о войне и вижу этих поистине героических девочек, женщин, думаю: господи, как же вы могли это выдержать! без элементарных средств гигиены, без воды, без (прошу меня извинить за подробности) ваты, не имея возможности (вновь извините) подмыться, поменять бельё, без... Я не могу продолжать, мне неловко, это вещи, о которых знают все, но о них не принято говорить. Описание этих подробностей оскорбит прежде всему саму женщину. Потому и не пишут об этом в настоящей литературе.
   
   Что касается чувства меры – оно также у вас отсутствует, Мария. Ведь когда в начале обсуждения я говорила, что рассказ отлично написан, там же и указала моё отношение к отрывку, который предложила убрать: "... лишний он, не нужны эти подробности, вы повторяетесь: те же раздробленные кости, летающие мозги, взорванные груди и пр. Рассказ только выиграет от некоторой недосказанности, отсутствия шокирующих подробностей. Они понятны читателю и без ваших строк-страшилок, они видятся, они читаются между строк".
   
   Мария, я читала ваши комментарии. Я наконец-то, после стольких тщетных попыток, поняла, что бессмысленно апеллировать к этим двум понятиям – чувству такта и чувству меры: первое, как я уже сказала, даётся при рождении, от второго вы добровольно отказываетесь.
   
   П.С. Извините, но больше я не смогу принимать участие в обсуждении именно этого аспекта рассказа. Я и сейчас-то большим усилием воли заставила себя вернуться к теме, и то лишь потому, что опрометчиво пообещала.

   ...

   ...