БРАТЬЯ
Вполне узнаваемая история. Я бы сказала –самопсихотерапия (и это не обидно, это правильно). Эмоции нужно выплескивать. Писать – это труд, это зачитывается для снятия негатива. Это общие установки.
Чисто личное – не верю, что будет вспоминаться столько скверного… Люди, кто похожее переживал, говорят, что наоборот, пронзают какие-то лучи сострадания, что-то вспоминается трогательное, настоящее, что материальное отодвигает на второй план.
Сама не переживала, не знаю. Но как-то верится в лучшие свойства памяти души.
Аккуратно продуманно написано. От 6 до 10 баллов.
ИВУШКА
Военный триллер с подробностями натуралистическими (я в этом не разбираюсь вообще, отчего считаю это малонужным – это очень субъективно, но такая я вам досталась в оценщики).
Уберите первую фразу. Сразу же возникает ощущение, что вы со мной заигрываете, хотите произвести впечатление. Не надо. Начинайте как есть, с начала.
К односложным предложениям отношусь плохо, хотя сама ими пользуюсь. Это лень (я так думаю). Когда есть название, ядро произведения и финал, а все остальное хочется поскорее проскочить.
Теперь придирки «по гамбургскому счету». Я хочу сочувствовать вашему герою. Сопереживать. Вы за сложное взялись. Смотрите, можно было показывать просто звериный инстинкт (и это нормально в экстремальных условиях) – «хочу жить! И все! Украду, оговорю, предам, убью, наконец – я хочу жить и все тут. Это моя уникальная жизнь».
Второй вариант – герой умничал, фасадничал, рассуждал, был начитан, пропитан идеологией – экстремальные условия все перевернули. – О, это тогда высший пилотаж.
А вы всего по чуть-чуть попробовали.
Персонажей много – отфильтруйте. Много жутких подробностей притупляют восприятие.
От 6 до 10 баллов.
ПРИВРАТНИК
Здесь тоже придирки по высшему разряду. Название хорошее. Герой не нарисовался, в итоге. Замотался в необычные фразы-фразочки. Много их. Это самое большое искусство в прозе – сбалансировать находки (смысловые, стилистические, фразеологические и др.) и основное повествование. Это классно получилось у автора в историях других персонажей. А про самого героя мне сильно понравилась только одна фраза
«В зоопарке я стороной обхожу вольеры с зебрами. А зебру пешеходного перехода завершаю не тем... человеком, кем был в начале пути. И не ем щербет.»
А вот финал сильно сдул все предыдущее восприятие. Ох, как плохо прятаться за самоиронию. Плохо, и в жизни, и в прозе. Гимны фальши сплошные выходят.
Крепкая, зрелая работа.
От 6 до 10 баллов.
У ЧЕРТЫ
Еще одно произведение из разряда «что же там?». Самым живым, наверное, к сожалению, образом оказался… Израиль, который «съел все накопления и загнал в долги». Саму черту и снег читала совсем без эмоций. Вообще я заметила, что многим авторам трудно дается затолкать историю жизни в какой-либо «пограничный мир, пограничный образ».
За попытку спасибо! Это менее 6 баллов.
ВТОРОЙ ШАНС ПРОДОЛЖЕНИЕ
Начало мне неизвестно и, буду честной, особых переживаний это не вызвало. Я бы назвала это «Рекламой на портале» - я вас завлеку и потом вы офигеете…
Мне из всего только запомнилось выпавшее левое веко Вия.
Хотя сама дерзость замысла – ну очень обещающая. Это я про тусовку богов в одном флаконе…
Но представьте, как для меня всего было много – и туман с тенями, и опер со стажем… И все это для того, чтобы узнать, что у них с ожившим трупом будет встреча.
Я вам, конечно, верю на слово! Но это вера стоит сегодня менее 6 баллов.
НУДИСТСКИЙ ПЛЯЖ
Это соло «за жизнь» серьезно скрасило мне эмоциональный фон! Тем более, что так получилось, что читала я это произведение не в конце, а в начале. И увлекло восприятие автором женщины с ребенком. И даже в то, что мужчина лишний, я искренне поверила.
За это от 6 до 10. Но, если честно, только за это!
ЖИВИ ДОЛГО
Здесь тоже придирки будут из разряда «для тех, кто с серьезным потенциалом».
Набор пересказанных эпизодов. Сумбурный. Плохо читается из-за этого, равнодушно.
Но главная претензия это слова в письме. Это очень сложно – выразить колоссальный душевный порыв. И здесь это может быть сделано только простыми словами, предложениями. «Постепенно» прочие «околослова» должны быть вымараны нещадно. От них веет пошлостью, а это здесь неуместно вообще.
Поэтому менее 6. Еще работать!
СИГНАЛЫ СЕРДЦА
Разберитесь, плиз, с описанием назначения на пост начальницы (я же должна и в этом разобраться, зачем-то), сейчас выходит, что героиня –подруга начальницы, а вы перед этим написали, что это не так!
И как-то попробуйте расставить акценты – где отчаяние любви, которой показалось, что она безответна, где страх прикосновения смерти… Из-за безоттеночной ровности пропадает сопереживание совсем. И радости от хэппи-энда – ну, никакой!
Поэтому менее 6.
ОПУХОЛЬ
Я здесь вообще ничего не увидела, кроме, простите – банальной истории ухода смертельно больного человека. Просто пересказ.
Это менее 6 баллов.
БЕКЖАН
Если это сократить, вывести на первый план новеллу, ее прочтение, эмоции отца, девушки и жениха –может быть очень самобытное и яркое произведение.
Это от 6 до 10 баллов, но только за потенциал!!!
БОГАДЕЛЬНЯ
Отменное название! Особенно по мере чтения. Я бы даже чуток добавила бы рассуждений на тему названия. Расточила бы аллюзий побольше, да побогаче.
Но и сейчас неплохо. Это от 6 до 10 баллов.
ГРАНЬ
Читается тяжело. Надуманно все. Нет живой жилы, несмотря на большой объем и насыщенность действиями. События не случилось ни разу. Будто я вместе с героями просмотрела новостную ленту. И все.
Это менее 6 баллов.
ПОСЛЕДНИЙ ЗАКАТ
Опять же – как трудно найти простые, но цепляющие за душу слова!
«- Не знаю. Наверное, это не важно, главное прожить достойно, без обмана, как единое целое, любя. Если вдруг случится, что судьба нас разведёт»…
Вы с любимым человеком так разговариваете?
Красивости захотелось… И это сработало – желание красивости.
Это мене 6 баллов. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
