Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Шухаева Ирина
Тема:	Далее от "Отца Фомы" до "Поселка в степи"	Ответить

   Сейчас буду краткой. Только общее впечатление. Более подробно в обзоре шорт-листа и призеров.

   1.Отец Фома. Пройдет в Лонг-лист от 6 до 10 баллов. В основном за идею, не за исполнение. Так сказать, за мужество замахнуться и несколько удачных фраз. Главный недостаток –абсолютно современное описание и видение тех далеких дней. Здесь автор не потрудился. Как Умберто Эко в романе «Имя розы», например.

   2. Функционер. Пройдет в Лонг-лист от 6 до 10 баллов. Есть несколько удачных метафорических погружений в исполнение идеи. Хромоты еще много, но есть важное о жизни.

   3. Три женщины. Пройдет в Лонг-лист от 6 до 10 баллов. Очень перегруженное повествование, история не оригинальная, много ляпов в тексте, но есть стержень, связывающий героинь.

   4. Фреска. Это менее 10 баллов. Несмотря на приличный объем и достаточное количество претензий в тексте: и на сложность композиции, и на разные линии, пересечения, переплетения.

   5. Часы. Пройдет в Лонг-лист от 6 до 10 баллов. Есть движущая сила рассказа – часы. И это большой плюс.

   6. А был ли сон? Это менее 10 баллов. Простите, ну очень банально. И никакой личной детали, даже деталюшечки, подробности. Движения жизни или дыхания смерти.

   7. Эсмигуль ты моя, Эсмигуль. Это менее 10 баллов. Не тянет даже на публицистику. Ну совсем нет ничего художественного. Жизни в тексте нет ни у одного события, ни у одного героя.

   8. Куда уходит детство. В Лонг возьму с натяжкой. Далее вряд ли. Один хороший фрагмент – с мыслью о красоте лезвия в момент смертельной опасности. Но этого мало.

   9. Проклятый перстень. Это менее 10 баллов. Традиционно. Непродуманно и скучно.

   10. Поселок в степи. Это менее 10 баллов, несмотря на большой объем, изобилие биографических (но не художественных) подробностей.