Процесс Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики. Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий. У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров. Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте. Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия. Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта. 9 апреля 2013 |
| Оказывается физики тоже любят иногда подурачиться. Вероятно это весьма весело и талантливо происходит у уважаемого автора, когда это происходит в кругу таких же коллег - физиков. Поскольку некоторому большинству, не относящемуся к этому сословию, приходится залАзить в инет и читать: "Спином называют также собственный момент импульса атомного ядра", отчего голова пухнет. Одним словом, каждому овощу нужен свой фрукт. Не обижайтесь. Вне лонга |
| Не знаю, кто по профессии автор, но по поводу стихотворения хочу сказать следующее: - техника стихосложения очень слабая. Рифмы: ядро-мячом, сачком-воротам (при ударении сачкОм - воротАм!), спин-сплин, протон-фотон, её-одно, волна-окна, тут-дух-распух, придёшь-вошь. Не беру внутреннее, смысловое содержание произведения. Даже при мистификации, буфонаде, выдерживается внутренний смысл. Здесь он пракически отсутсвует. Это очень слабое подражание выставленным на конкурс философско-физико-лирическим работам. Образы автора оседлавшего ядро в микромире или электрона пойманного сачком вписываются в заявленную концепцию произведения. Но, образ автора раздевшегося до гола и пытающегося забить мячом гол вызывает желание процитировать Википедию: "Эксгибиционизм (лат. exhibeo — выставлять, показывать) — форма отклоняющегося сексуального поведения, когда сексуальное удовлетворение достигается путём демонстрации половых органов незнакомым лицам, обычно противоположного пола..." Отсюда словесная белиберда перетекает в откровенную пошлость: " Когда соседка вдруг разделась у окна, А ты… а у тебя …всё маленькое тут, Она и не поймёт, когда ты к ней придёшь, Что ты мужик живой, а не дурацкий дух, И что ты - не нейтрон, а во! Ядрёна вошь! И что твой микромир до макро- вдруг распух!" Предлагаю судьям удалить произведение со странички Вердикта... |
| Глюоновой смолой мы связаны с тобой Два кварка - пара Не совпадает спин: ты стерва, я блондин И старый Любовь, как видно зла – полюбишь и козла Под водку Разлука - злая боль, как абсолютный ноль Холодный И вот позавчера мне чёрная дыра Приснилась Прости мне милый друг, что ухожу к ней вдруг Слюбилось |
| Ну прям хроники Нарнии (все сразу) - концентрат в одном флаконе Не в лонг |
| Элементарно не понравилось ТЧК Не в лонг |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |