Обзоры и итоги конкурсов | К добру и злу постыдно равнодушны, В начале поприща мы вянем без борьбы; Перед опасностью позорно малодушны И перед властию - презренные рабы. М.Ю. Лермонтов Уж скоро двести лет тому, как написано это стихотворение, а актуальность его не снижается ни на йоту. Вот для того, чтобы всколыхнуть, напомнить еще и еще раз об опасности равнодушия, заглянуть к себе в душу и оценить , сколько в нас самих есть Света и сколько Тьмы, и проводился, наверное , этот конкурс. А теперь «маргинальчики» об оставшихся 32 конкурсных стихотворениях. 71. Светлана Святенко «Не добудиться» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91567 Соответствие теме: да. Лично мне осложнили понимание смысла постоянные переносы слова, завершающего мысль, на другую строку. Техника стихосложения: хорошая, но... возможно, таковы стилистические особенности автора, но мне хотелось бы рифм прозрачных (таковы мои вкусовые приверженности) Мне лично мешали рифмы типа: любви-делить, утро-минуты, печаль-дождя, свинцовых-словом, любовь-боль, утро-изумрудный. По-моему, не совсем грамотно звучит фраза: Что больше в нем – отчаянья?.. смятенья?.. (должно было бы быть: чего больше в нем...) Общая оценка: средняя-плюс. Я подумаю о включении этого стихотворения в мой шорт-лист. 72. Анна Ирбулатова «Добро и зло» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91745 Теме соответствует. Уровень стихосложения: слабый Размер гуляет, смещение ударения в слове «нужнО», рифмы – добро-дано, зло-нужнО. Общая оценка: по моему мнению, это мало похоже на стихи 73. Алексей Антонов «Последний снег искрится на земле» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91769 Так... Допустим, миром правит не Добро и не Зло, а Любовь. К теме, может быть, и можно пусть с трудом, но притянуть, а вот исполнение... Автор имеет понятие о рифме (пусть и простой) и размере – потому, чтоб соблюсти его, и вставил слово неподходящее: «воспоминает», но вот мысли ясно выражать так и не научился, по-моему. Лично я так и не смогла, например, понять смысл последних двух строчек: Отвергни смерть. Сломай её печать Его Любовью неуничтожимой. Сломай печать – чью? Смерти? Тогда чьей это ЕГО любовью? Откуда взялся этот самый ОН? Неужели это снег? Тогда причем здесь любовь? Если это снег, о котором до сих пор шла речь, то почему – неуничтожимый? Кстати, эпитет «сахаристый», по-моему, не самый лучший для снега. Прежде всего, нарушено ударение – должно быть (по Ожегову) «сАхаристый», но тогда не укладывается в размер. Да и значение слова «сахаристый» - содержащий в себе, выделяющий из себя сахар; сладкий, похожий на сахар – в большей степени относится ко вкусу, а не к виду. К тому же, если снег «намокнувший», т.е. мокрый, то на сахар он вряд ли похож. Короче, общая оценка: низкая. Не для шорт-листа. 74. Дмитрий Шапатин «Ангелу Хранителю» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91838 Стихотворение условно по теме. Техника стихосложения: очень средненькая Рифмы: большей частью либо примитивные, либо неточные, либо глагольные: сдаваться-сражаться, знать-умирать, потемнеет-посмеет, тобой-войной, небом-слепо... Размер: постоянное смещение ударений. Чтобы сохранить размер, приходится, например, читать: этот мир никогда тАким не был, это все, что должны с тОбой знать, здесь никто кромЕ нас не посмеет, протИв зла выступаешь ты слепо, ну а я вЕду бой на земле... Общая культура речи: невысокая. Знаки препинания расставлены произвольно: нам с тобой были выданы сроки, уничтожить коварство и лесть. Неграмотное употребление некоторых устойчивых оборотов: войной идут, а не сражаются. Как это – будем рушить неправду войной?! Общая оценка: не для шорт-листа 75. Жабрей «Пока все спорят оно правит.» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92034 Уже в названии стихотворения есть ошибки в знаках препинания: отсутствует необходимая запятая после слова «спорят», зато наличествует лишняя точка, которой не место в названиях. И дальше та же вопиющая безграмотность! Катрен 1: пропущена буква «а» в слове «правит», слово «никто» пишется слитно, в третьей строчке - лишняя запятая после слова «болтовня». Рифмы либо глагольные (правит-травит), либо неточные (вещей-на ней). Катрен 2: после первой строки должна быть запятая, а не точка, после второй – то же самое, после третьей вообще не нужен никакой знак препинания. Та же картина с рифмами, что и в первой строфе: глагольные и примитивные. Катрен 3: лишнее тире в первой строке, во второй строке – инверсия, отсутствует запятая после третьей строки. Рифмы: глагольная (разрывает-истребляет) и плохая (зла-толпа), если это, вообще, можно назвать рифмой. Изменение ритмики по сравнению с первыми двумя катренами. Катрен 4: отсутствует запятая в конце первой строки, опечатка в третьей строке («такде»), обращение к судьбе не выделено запятыми, лишняя точка после третьей строки, лишние запятые в последней строке, ибо «этот мир» не является обращением. Сменилась система рифмовки. Рифмы: того-добро, судьба-зла... Общая оценка: очень низкая 76. Лора Тасси «Маркиз ушел. Но вторит из России...» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92120 Та-ак... С рифмами относительно нормально. Почему относительно? Да потому, что рифмовать «эпатаж-рассказ» как-то не комильфо... В остальном – не мое. Общая оценка: не для моего шорт-листа 77. Сергей Соколов «Я не Христос, но все ж иуд хватало» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92183 Соответствие теме: сначала я немного сомневалась, но потом решила, что все-таки соответствует. Техника стихосложения: на высоте. В последнем катрене немного напрягло, впрочем вполне легитимное, употребление формы «сколь». Общая оценка: беру в свой шорт-лист 78. Гребенникова «Сказка о верности» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92217 Что ж, задумка очень неплохая, по-моему. Жаль, исполнение не на высоте... Могла бы приводить примеры, но, думаю, это излишне – там можно говорить практически о каждой строчке и рифме. Общая оценка: низкая. Не для моего шорт-листа 79. Princess «Что там правит» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92230 Теме соответствует. Написано с болью и достаточно грамотно (кроме знаков препинания). Неплохой уровень стихосложения: размер соблюдается, очень приличные рифмы Общая оценка: подумаю о включении в мой шорт-лист. 80. Ольга Тимофеенко «Мне б водицы, да белого хлеба!» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92242 Содержание весьма спорно, как мне кажется. Получается, что автор прославляет саму себя. Уровень стихосложения: слабый Рифмы: хлеба-света, любовью-душою, котомку-похоронкой, отныне-имя, истин-миссий Третий катрен вообще представляет из себя сплошную загадку: что за урожай будет автор собирать и почему Поднебесью? Как это отправить грехи похоронкой? Почему при этом будут зубоскалить бесы? Общая оценка: низкая 81. Н. Наволокина «И побольше добавь доброты!» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92296 Соответствие теме: условно да Уровень стихосложения: средний-плюс Лично моему восприятию несколько помешали императивные обороты (мои индивидуальные особенности: ужасно не люблю, когда меня напрямую поучают, что делать и как жить – к сожалению сразу же срабатывает внутренний импульс, что, мол, сами с усами...) Общая оценка: подумаю о включении в мой шорт-лист 82. Amarellos «Априоры Каузала» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92500 Не-ет... Это не для моего среднего ума! Я в таких стихах ничего не понимаю, да и исполнение слабоватое, по-моему. Общая оценка: содержание оценить не могу, а потому в свой шорт-лист не беру 83. Владислав Раткун «Падший Ангел» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92776 Ну и где же тут тема? Где борьба Добра со Злом? Где постановка вопроса и попытка ответа? Наличие Падшего Ангела, как мне кажется, стихотворения к теме конкурса не приблизило. Уровень стихосложения: некоторое подобие стихов есть. Но что это за выражение: не мельтеши крылом напрасно... Есть и другие неграмотные, по моему мнению, места: В глазах рождая тонны соли, в оковах мысленных о прошлом? (Какое-то странное предложение, если следовать расставленным автором знакам препинания). Разве есть такое слово «привыкши»? Общая оценка: низкая. Не для шорт-листа 84. Юрий Митяков «Мир не без добрых людей» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92862 Допустим, очень-очень условно по теме: раз мир не без добрых людей, значит, они, вероятно, допущены к управлению миром... Уровень стихосложения: слабый (рифмы либо примитивные, глагольные, либо плохие (типа: дел-людей) Общая оценка: низкая. Не для шорт-листа 85. Рада Ререш «Без названия» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92954 Уровень стихосложения: очень и очень слабый. Размер гуляет по своему усмотрению и желанию. Рифмы: небо-где-то, иду-тьму, реки-лучи, навсегда-огня и т.д., и т.п.... Да будь это стихотворение даже трижды в тему, с таким поэтическим «мастерством» говорить о включении в шорт-лист, по-моему, не имеет никакого смысла. Общая оценка: очень низкая 86. Вадзинская Екатерина «Черный кот» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93096 Несколько раз перечитала, но корреляции с темой конкурса так и не нашла. Допустим, черный кот символизирует злое начало, и встреча с ним сулит неудачу, согласно народной примете.... Допустим, автор симпатизирует черному коту... Ну а борьба темных и светлых сил тут при чем? При всем том, что автор довольно бойко оперирует рифмами, в стихотворении есть немало перлов: «сожитель мой черный», «миру зла не наделал»... Общая оценка: не для моего шорт-листа 87. Александр Фридман «Письмо в междуречье» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93102 Автор безусловно написал неплохое стихотворение на хорошем поэтическом уровне. Вот только, по-моему, оно совсем не в тему. Общая оценка: не для шорт-листа 88. Атлет «Совесть» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93356 Снова не в тему, как мне кажется. Допустим, миром правит ни добро и ни зло, а совесть – только где это в стихах отражено? Уровень стихосложения: средненький Рифмы: подруга-друга (однокоренные слова), обманулись-потянулись (глагольная рифма). Общая оценка: не для шорт-листа 89. Александр Грозный «У меня два ангела прямо за спиной» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93366 А что же все-таки правит миром – добро или зло? Стихотворение, по-моему, не соответствует теме конкурса. Техника стихосложения и общая поэтическая культура: слабая Рифмы: дальняя-ангела, нуля-меня, крылом-ладонь Разве грамотно сказать - Мне дорога дальняя Выпала судьбой... ? Правильно: дана, определена судьбой... Общая оценка: низкая. Не для шорт-листа 90. Олег Арх «Мильон терзаний» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93478 Лично я считаю, что это стихотворение можно было удалить еще на предварительном этапе. Я не ханжа, но мне кажется, что, какова бы ни была боль за Россию, но поэзии на уровне «яиц» (будь они даже яйцами Фаберже) – не место, по-моему, на нашем конкурсе. А «жидкий стул», которым «ходят», а «бабло» (пардон, автор исправил на «бабки»)... Общая оценка: нижайшая 91. Денис-Георгий Монин «Танец воя у червоточины» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93503 Скажите, только честно, кто-нибудь что-нибудь в этом (к тому же, с матом) понял? Лично я – нет! К тому же, употребление мата в стихах, присланных на серьезный конкурс, не делает, по-моему, чести автору. Это не тот случай, когда использование табуированной лексики выглядит органичным и оправданным. Посему считаю, что это «стихотворение» осталось в лонг-листе по ошибке.. 92. Елена Шуваева-Петросян «Жизнь бурлит кровавым ядом...» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93525 Убей Бог, но не вижу я соответствия теме конкурса. А ведь автор уже выставляла его на конкурс, и оно было удалено как несоответствующее теме. Зачем же выставлять вторично? С горечью вынуждена констатировать, что, как мне кажется, это очень неплохое стихотворение находится здесь по ошибке. 93. Svet «Посмотри на толпу» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93537 Соответствие теме: с огромннейшей натяжкой. Я не увидела тут ни вопроса, что же правит миром – добро или зло, ни попытки ответа на него. Есть сбой ритма в третьей строке первой строфы. Общее впечатление: не для моего шорт-листа 94. Sand «Выбор» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93538 Вроде, это стихотворение по теме. Уровень тоже ничего. 95. Игорь Байкальский «Розовый фламинго на снегу» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93691 Гм-м... Хорошие стихи! Есть, пожалуй, лишь два небольших замечания: 1. Двузначно прозвучала фраза: «И возврат зачеркивает вето». По правилам русского языка, получается, что это именно возврат делает невозможным вето, а не наоборот. Кроме того, обычно, по-моему, со словом «вето» употребляется глагол «накладывать», а не «зачеркивать». 2. «Эти строчки ставят крест полету». Если я не ошибаюсь, есть устойчивое выражение – «ставить крест на чем-то». А к теме как эти стихи привязать? Вот, мол, не нужно делать добро, которое может обернуться злом? Я в растерянности. Подумаю насчет шорт-листа. 96. Карпова Ульяна «Переносима ль легкость бытия» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93710 Прошу обратить внимание, что это стихотворение уже выставлялось автором на конкурс «Что правит миром: добро или зло?» и было удалено жюри как несоответствующее теме конкурса. 97. Людмила Ливнева «Спиралевидный Бог» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93711 Мощный верлибр несомненно талантливого автора. Но я, видимо, все-таки приверженец классического стиха. Картину представляю очень живую, а вот продраться сквозь нее к смыслу и понять, соответствует ли стихотворение теме конкурса, увы, никак не могу. Наверное, я еще не доросла. Тем не менее, подумаю о включении в шорт-лист. 98. Михей Подколодный «Прицел – 120! Добро... ПЛИ!!!..» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93714 Нда-а... Черненький юмор...Бывают, конечно, и такие интерпретации темы. Стихосложение на уровне. Но в шорт-лист лично я, пожалуй, это не пущу. 99. Виктор Роднин «Вкусив теплой Крови Существ неизученных...» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93773 Я не очень четко себе представляю причину и необходимость такой расстановки заглавных букв. Неужто они нужны для придания веса тому, что, простите великодушно, показалось мне простым нагромождением слов? Общая оценка: не для шорт-листа. 100. Эльвира Юрасова «Не отвергая религий...» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93921&pid=118 Стихотворение, как мне кажется, отвечает теме конкурса, хотя, на мой взгляд, все-таки не хватает какой-то изюминки – много общих рассуждений и не чувствуется личной причастности. Уровень стихосложения достаточно высок. Смутила лишь рифма «сирых-спасибо» и смещение ударения в последних строчках: «Храм Божий выстроить в сердце». Общая оценка: беру в шорт-лист 101. Путник «Слово» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93978 Прочитала стихотворение несколько раз, но связи с темой конкурса обнаружить не удалось. Техническое исполнение так же весьма невысоко. Не уверена, что можно смягчить чем бы то ни было нокаут. Удар – можно, а нокаут, по-моему, нет. Повседневья? Может, все-таки – повседневности (рутины)? Заглянешь за порог? Обычно с порогом связано движение наружу, т.е. можно выглянуть за порог. «Страшишься лишний раз сказать...» - тут по смыслу должно было бы стоять слово «высказаться», поскольку иначе предложение остается незавершенным: сказать – что? кому? «Откроешь рот – тупую рать»... Отдаленность «тупой рати» от «ответных томов вирш» (кстати, нужно было бы «виршей») сбивает с толку, так и кажется, что непосредственно рот и является тупой ратью. Да и стоит ли открывать рот всего «на пару-тройку междометий»?! «Пробью фонтаном слов...» - ох, до чего же прав был Козьма Прутков! А что это за «запретные облака»? ОК, догадываюсь, почему «запретные», но почему – «облака»? А к кому это так пафосно обращаются – «фальшивое русьё» - и не вступает ли тут в силу некоторые ограничения из Положения (кстати, не только для этого конкурса)? «Я повторю опять и снова» - масло масляное! Наконец, финальная цитата... Кому это, позвольте спросить, она принадлежит? Если это цитата из Библии, то в ней есть лишнее слово – «только». Происхождение же второй части цитаты, вообще, сомнительно. И в заключение, прогноз... Нет, не погоды! А чего же тогда? Об этом история (и стихотворение) умалчивает. Общая оценка: не для шорт-листа 102. Леонид Раев «Пища королей!» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=94052&pid=118 Прочитав это необычное стихотворение, с особым взглядом на борьбу Добра и Зла, мне почему-то так и хочется воскликнуть: «Мне бы ваши проблемы, Марьиванна!» Технический уровень: неплохой, хотя рифма «типом-аппетитом», на мой взгляд, оставляет желать много лучшего. Я, конечно, не ханжа, но не думаю, что употребление табуированной лексики здесь оправданно – тем более, что соблазнения со стороны выше означенных пышной брюнетки и миниатюрной блондинки так и не последовало, а стало быть, их отношение к делу не позволяет им носить высокое звание «передовиц ком. труда». Так что в занесении на доску почета шорт-листа отказать. Подведем итоги третьего обзора: Мой шорт-лист по последним 32 стихотворениям: 1. Сергей Соколов «Я не Христос, но все ж иуд хватало» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92183 2. Эльвира Юрасова «Не отвергая религий...» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93921&pid=118 Мои возможные кандидаты в шорт-лист (т.е. мне нужно еще немного подумать): 1. Светлана Святенко «Не добудиться» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91567 2. Princess «Что там правит» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92230 3. Н. Наволокина «И побольше добавь доброты!» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92296 4. Игорь Байкальский «Розовый фламинго на снегу» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93691 5. Людмила Ливнева «Спиралевидный Бог» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93711 Позвольте повториться в последний раз, что мои заметки не претендуют на то, чтобы быть подробным анализом, и если кому-нибудь покажется, что в них я уделяю неоправданно большое внимание «технике» (рифмам, размеру) и практически не говорю об идее и смысле стихотворения, то это не потому, что считаю их менее важными, а просто потому, что в данном случае желания просто не совпадают с возможностями: чтобы сделать профессиональный разбор СТОЛЬКИХ стихотворений, нужно заниматься этим на полную ставку. У меня для этого не хватает ни профессионализма, ни времени. Зачем шла тогда в жюри, спросите вы и будете безусловно правы? Просто потому, что считаю, что вдумчивому автору и таких мелких замечаний, позволяющих взглянуть на свое произведение свежим, «незамыленным» взглядом, будет достаточно. А именно для таких, вдумчивых, авторов и писала я свои обзоры в надежде, что «души прекрасные порывы» будут вами поняты. Огромное спасибо за внимание и поддержку. С уважением, Людмила Чеботарева (Люче) |
| очень жаль,что Вы ничего не поняли:) Это стихотворение и вправду оказалось в лонг-листе "по ошибке",но результат который мне хотелось получить,мной получен.Спасибо.Но Вы так ничего и не поняли:) (и извините,но мат это тоже русский язык,к тому же когда употребляется не в качестве ругани.) ДеГА |
| Уважаемый ДеГа! Мне тоже очень жаль, что Вы ничего так и не поняли, но это - Ваше право. Рада, что результат, который Вы хотели получить, Вами получен. С уважением, Люче |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |