Литература, в том числе поэзия, как и все искусства, развивается по своим законам, а они безусловно связаны особенностями времени. Сегодняшний чел 30-40 лет совсем не тот, каким он был в 20м веке, он более эгоистичен, рационален, имеет меньше свободного времени и использует его для того, чтобы расслабиться и отдохнуть, заняться спортом или сексом, а не для духовного развития. Мы все видим, как плохо молодые люди знают русский язык, пишут с ужасными ошибками, и не заморачиваются на этот счет. Они почти не читают, зато смотрят фильмы. Изменились потребности читателя - и в ответ пришло такое литературное явление, как постмодернизм. Это не мода, это философия, которая заключается в том, чтобы читателю, зрителю, слушателю доставить удовольствие или пощекотать ему нервы. Постмодернизм - это в какой-то степени пародия на жизнь, это прикол, гламур, подмена ценностей, развлекалово и т.п. Таковы и модные авторы - они способны вычислить потребности читателя. Этим и объясняется такое количество дюдиков, женских романов, фэнтази и т.д. Молодым людям все остальное в лом. Таков наш мир, это происходит повсюду, а у нас особенно из-за того, к примеру, что загублено школьное образование, семейное воспитание, и вообще утрачено понятие нравственности. Се ла ви...

   О пропедевтической составляющей поподрбнее пожалуйста.
   И переведите пожалуйста на литературный язык: "гоните","лажа","лох­и"­:))))

   лох
   I
   1. Кустарник или деревце с узкими серебристыми листьями, душистыми цветками и съедобными ягодами.
   2. Плод такого растения.
   II
   Самец семги в брачном наряде в период нереста.
   III
   Наивный, доверчивый, легковерный человек, которого легко обмануть (обычно с оттенком пренебрежительности)­
   
   лажа
   Обман, плутовство, надувательство, мошенничество.
   
   (ABBYY Lingvo 12)

   И я тоже не знала, ни про кустарник, ни про сёмгу: вот так, люби словарь - источник знаний!
   А в том значении, как эти слова употребляет Сони, по-моему - к сожаленью или к счастью? - сегодня эти слова уже вряд ли можно называть жаргонными, вошли они в обычный литературный язык?

   А может искажённо-сокращённо­е­ от "олух"?

   Я исчо и матом умею и про секас пишу. )

   К сожалению это, как не прискорбно, так и есть:(((( Абсолютно с Вами согласна в том, что сейчас УТРАЧЕНО качество образования на ВСЕХ уровнях. А в школе, где должны закладываться навыки ИЗУЧЕНИЯ, увы, всё упрощается до нажатия кнопки... Додумался же Фурсенко и еже с ним до исключения из программы школы литературы, языка, как обязательного предмета. Слава Богу, пока всё осталось. Словом - вперёд в прошлое, в пещерный век:((((

   Какой тон? Обычное общение с профаном, который рассуждает словно профессор. Да. А у меня папа генерал и болонка в космос летала.
   
   Постмодернизм у нас начинается с Достоевского.
   
   А как литературное явление - начиная от Овидия, Апулея и т.д... Философскую составляющую пытаются выделить только скучающие идиоты из профессорского состава.
   
   Меньше надо читать костных учебников, написанных неучами - читайте Курицина и Ко и будет вам щЯстье.
   
   Мы уже третий год проводим на движке Самиздата конкурсы постмодернизма, поэтому и теоретическая и практическая часть изучены и обсуждались в кругу достаточно известных авторов, филологов и философов. Приходите к нам. Вам расскажут азы. И ответят на любой вопрос.
   
   Это то, с чего следует начать экскурс в постмодернизм:
   http://samlib.ru/p/postmodern/003_k.shtml
   
   Это работа Курицина:
   http://www.guelman.ru/slava/postmod/
   
   Остальное - потом.

   От слова "худо"?

   "Живопись, - сказал, между прочим, Леонардо, - выше поэзии уже потому, что изображает дела Бога, а не человеческие вымыслы, которыми довольствуются поэты, по крайней мере, наших дней: они не изображают, а только описывают, заимствуя у других все, что имеют, торгуя чужими товарами; они только сочиняют - собирают старый хлам различных наук; их можно бы сравнить с продавцами краденых вещей...
   
   Фра Лука, Мельци и Галеотто стали возражать, Леонардо мало-помалу увлекся и заговорил, уже без шутки:
   
    - Глаз дает человеку более совершенное знание природы, чем ухо. Виденное достовернее слышанного. Вот почему Живопись, немая поэзия, ближе к точной науке, чем Поэзия, слепая живопись. В словесном описании - только ряд отдельных образов, следующих один за другим; в картине же все образы, все краски являются вместе, сливаясь в одно, подобно звукам в созвучии, что делает в живописи, так же как в музыке, возможной большую степень гармонии, чем в поэзии. А там, где нет высшей гармонии, нет и высшей прелести. Спросите любовника, что ему приятнее, портрет возлюбленной или описание, сделанное хотя бы величайшим поэтом.
   
   Все невольно улыбнулись этому доводу..."
   
   (с) Д.С. Мережковский, "Леонардо да Винчи"