Форум слушателей Мастер-класса. | участников семинаров на низкую активность в обсуждениях заданий Нади Шляховой..форма организации занятий на семинарах Игоря и Нади разная- это понятно что анализ своих и чужих стихотворений требует большего труда и не может нести игровой характер..но если вы не будете активны на Надиных семинарах то не просто обделите себя в новых знаниях и навыках..Вы не дадите руководителям МК реализовать их планы по семинарам..вы не поможете становлению этого проекта! понимаете? |
| так неудобно же. получается - надо каждый раз везде лазить - где-чего нового, под каким обсуждением. нельзя ли как-то в кучу это дело? ну хотя бы в рубрике "развитие поэтического мастерства" сделать рубрики "Занятия И.Царева" и "Занятия Н.Коган". тогда сразу будет видно - где что новое появилось. |
| Гена! Надя начала оставлять в Форуме информацию об обсуждении стихотворения очередного автора, но в сосновном, под обсуждаемым стихом лишь ее записи и рецензируемого автора..и досадно и обидно что колоссальный труд аналитика, несущего свои зания слушателям, не прочитан и и не проработан. А ведь по результатам такого анализа Надя еще и выдает рекомендации как улучшить качество стихов и дает конкретные задания каждому слушателю . Так вот обсуждения ее аналитических работ вами всеми пока манкируется..по разным причинам, но итог один- из 20 слушателей в лучшем случае 2-3 оставляют свои комментарии! Это никуда не годится! А кто будет обсуждать стихотворения написанные по заданию руководителя семинаров? И сколько времени понадобится группе для этого? Ребята без вашей активной позиции у нас ничего не сложится в Проекте! Мы только что стартанули Международный конкурс и вас в М-классе будут читать скоро тысячи авторов со всех концов Рулинета..подумайте над этим! И даже расширить представительство ведущих семинаров в Проекте в таких условиях оказалось очень трудным делом..нужна ваша поддержка! А вопрос улучшения навигации на сайте стоит на контроле- Админ обещал, что привлечет своего программера к решению проблемы..ну, а он слов на ветер не бросает.. так ведь? |
| почему манкируем? мне тоже показалось, как и Юлии Чиж, что там разговоры с конкретными авторами, и влезать как-то не удобно. |
| Виталий, я попробую в ближайшие дни сделать все возможное, как-то "завести" публику, хотя ситуация у меня аховая. Скоро придется уехать, и связи не будет. Но эту неделю работаю для Нади. |
| Уважаемые коллеги, я читаю все аналитические статьи Надежды. Но, разговор в статьях идёт тет-а-тет. Объясните, как вмешаться? Надежда даёт конкретные рекомендации автору, по его конкретному произведению, для его восприятия. Дело в том, что я, например, чувствую себя не в своей тарелке в данном случае. Поскольку и так раскрыла бы тему по-другому (со своей колокольни). Есть ли возможность в конце разбора давать задания остальным слушателям мастер-клааса? Например, вопросы, на которые все обязаны ответить. Или конкретное задание, не связанное с работой над ошибками автора анализируемого текста. Конечно, "втихушку" всё выполняю, но при этом кажется, что лезу не в своё дело... Вот такие дела... И ещё: Почему нет возможности радактировать посты под заданиями Игоря Царёва и вносить изменения в комментарии? Первоначальный вариант не всегда устраивает впоследствии или допущены опечатки, что очень портит общее впечатление от поста. Приходится удалять и размещать заново. При этом "теряются" комментарии "подмастерьев". Можно изменить ситуацию? Или так и задумано? |
| Юлия, Ваши мысли по поводу корректности также прочно сидят и вмоей голове. Такая ситуация: Надежда приобсуждении работы бросила клич "Присоединяйтесь". В обсуждении работы Валентины Черняевой она дала интереснейшие задания, ну и меня "понесло". А в это время автор, которому эти задания предназначались напрямую, думает. Получается, что? Я перетягиваю одеяло на свои работы, отвлекаю на них руководителя? Вчера у Лены увидела задание про озеро и осень, написала, сижу и мучаюсь дилеммой этично - не этично! Я, как и Юлия, думаю: задание надо разделять на две части - "всем" и "автору конкретно". И еще. Мне кажется нужно всех "студентов" вгонять в более жесткие временные рамки при выполнении заданий. Или. Накидать целый список тем, задач и определить сроки "сессии". Это заработал зловредный педагогический ум: "Душить школяров! Враг не пройдет!" |
| Вот и я за ваш лозунг голосую!:)..и спасибо всем откликнувшимся за неравнодушие! |
| Друзья, мои задания -это же не задачи по математике, которые решаются одним способом. Поэтому и говорю - присоединяйтесь! Это и есть тренировка многовыходовых комбинаций. Понимаете, мы зачастую оказываемся в плену у придуманного образа и двигаемся в сторону наименьшего сопротивления. А открытие - в другой стороне! И в поэзии открытий может быть много! Чем больше попыток, тем должно быть легче автору, которому дано задание. У него повышается вероятность набрести на совершенно гениальный вариант))) Да, я веду конкретный разговор и даю конкретные задания. Но если Вам хочется их выполнить - выполняйте, значит, это вам тоже нужно! |
| Я бы добавил что рукловодитель семинара дает автору инструментрарий и учит как им пользоваться. А какую палитру рисовать - каждому автору решать самостоятльно..И дело не в количестве ответов-приветов под заданиями семинара а в налаживании обратной связи в цепи автор- руководитель семинара. И другой формы отношений между ними не просматривается- авторам нужно готовить задания и давать их на анализ руководителю семинаров..И поймите что я не хочу вмешиваться в оценку качества работ! Моя задача- настроить формат МК и сделать этот проект нормально функционирующим. Ваш в. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |