Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Автор: | Илья Майзельс | | | Тема: | Судейская коллегия: как стимулировать работу членов коллегии, как провести сверку ее состава, и как сформировать ее руководство |  Ответить |
| Весной, накануне летних каникул, после работы на протяжении двух сроков подряд, заранее предупредив об этом, ушел в творческий отпуск прежний руководитель СК. Обеспечить преемственность руководства СК не удалось. В летнее время решать этот вопрос было нецелесообразно, так что вопрос отложили до сентября.
И вот сейчас я хочу предложить авторам портала, членам СК – как к тем, что были в его составе в прежние годы, так и тем, кто состоит в его списках сейчас, - подумать над тем, как нам снова запустить работу СК. Важно, чтобы мы могли без труда формировать жюри наших конкурсов – как по тем, чтобы включены в план проведения конкурсов на этот год, так и по другим конкурсам, идеи проведения которых возникают время от времени.
Для меня очевидно, что участие в работе жюри наших конкурсов должно быть для членов СК интересно, престижно и выгодно. Естественно, сразу встает вопрос о стимулах в работе членов СК, в том числе и материальных. В связи с этим было организован конкурс Открытая тема – для отработки схемы проведения конкурсов, включающих в себя как обычные номинации – на бесплатной основе судейства и с призами в виде Дипломов и иногда баллов на лицевые счета, так и на платной основе со специальными номинациями – с правом размещения текстов за небольшие деньги, которые бы частично шли на призы победителям конкурсов, на вознаграждение членам жюри, и на портал.
Как результат, в период размещения текстов в этом конкурсе 28 произведений было размещено на платной основе. Члены жюри сейчас работают над подведением итогов, а на призы авторам и на материальное вознаграждение судей уже выделены некоторые деньги, полученные в виде платы за размещение текстов в специальных номинациях. Я думаю, что после запуска схемы нехлопотной и недорогой процедуры оплаты участия в таких конкурсах участников в платных номинациях будет больше, соответственно, и на призы авторам, и на вознаграждение членам жюри денег будет выделяться больше. Могу сказать, что сейчас с учетом полученных денег я уже думаю над приобретением призов для победителей, на которых будет проведена памятная гравировка, с указанием имени и фамилии победителя и т.п. – конечно, это в том случае, если победители не захотят распорядиться иным образом материальной составляющей призов.
Однако проведением только таких мер я думаю, будет недостаточно для того, чтобы стимулировать работу судей. Поэтому я предлагаю любому из членов СК или другим авторам, которые захотели бы войти в его состав, сделать свою Приемную Критика на портале - с тем, чтобы они могли принимать заказы на платное рецензирование и редактирование работ авторов. Я поинтересовался, сколько может стоить такая работа – и вижу, что это может быть вполне приемлемой компенсацией затрат времени членов СК на работе в жюри наших конкурсах. Так что обращайтесь – я готов сразу приступить к программированию таких приемных.
Я специально взял на эту неделю дежурство по порталу, чтобы сосредоточить внимание авторов на то, чтобы как-то по-новому взглянуть на работу членов СК, заодно обсудить вопрос о том, как провести сверку среди членов СК: кто хочет работать в его составе, а кто-то откажется по каким-либо причинам или пока не сможет активно работать в нем. И конечно, обсудить вопрос о том, как, по какому принципу сформировать новое руководство СК, конкретно, кого включить в него и кому конкретно поручить руководство СК (или выбрать его?)…
Итак: на Тему недели выносятся три вопроса: как стимулировать работу членов СК, как сформировать реально действующий состав СК, и кому возглавить СК.
Надеюсь, на активное участие авторов в обсуждении этой тема. Заранее оговорюсь – никаких выяснений отношений здесь быть не может. |
| Скажите на милость, какой в таком случае резон быть членом Судейской коллегии? Быть исключительно обслуживающим персоналом, способствовать чьему-то творческому росту, делая подробные разборы чужих произведений, получая за это одни шишки и к тому же - запрет на участие в конкурсах? Вы хоть на себя свои предложения примеряйте, что ли... Сами-то согласились бы на такихъ условиях работать? |
| Согласен с Маркусом полностью. Портал должен стать самым привлекательным для молодых авторов. |
| ...Вам ли, уважаемый Сергей Саба, автору десятка прозаических книг говорить о лояльности к молодым авторам? Мне думается напротив каждый молодой автор втайне мечтает уделать стариков в авторитете... |
| Молодые авторы бегут отсюда, потому что тут им просто скучно. И грустно, когда читают "коллективную резню". Автор зашел, высказал мнение: набросились, задавили. Он ушел. С такими темпами одни и те же люди и будут участвовать в конкурсах... где же тогда качество? |
| Сергею Саба, я посмотрел, как Вы написали п.3 и полагаю, что у судей действительно есть основания потребовать от Вас объяснений и попросить привести примеры.
Я тоже могу отметить, что грамотами, местами, поощрениями судейский корпус не обделен. Одна бригада судей непременно отметит кого-либо из конкурсантов из числа судейского корпуса, не принимающего участия в судействе в данном конкурсе. Глядишь, то же самое в другом конкурсе, это бросается в глаза, но утверждать, что это действительно «своего не забыли» я не берусь, поскольку, не имея представления о конкурсе, трудно судить, то ли «своего не забыли», то ли конкурс такой, что больше отметить некого. |
| Павел.
А Вам не кажется, что любой член жюри ещё и автор, пришедший на портал не только для того, чтобы обслуживать других, "молодых" авторов, тратя на это огромные силы и время?
Нельзя, по-моему, доводить всё до абсурда, подозревая в кознях всех и каждого.
Может быть вообще организуем тайную полицию, Службу собственной безопасности, дабы устанавливать, кто с кем знаком, и локализовать подобных?
Посмотрите Вердикт, например.
Там иногда и хорошо знакомые друг другу пишут жёсткие замечания.
Да провались та рецензия, которая могла бы мной быть получена "по знакомству"!
Проще дома напечатать самому себе диплом типа "Чемпион стихосложения", повесить в рамочке на стену и улыбаться от счастья:)
Мне кажется, что большинство из нас хочет или интерактивного обсуждения их произведений, или получения развёрнутых рецензий.
Победы в конкурсах - это замечательно. Только нужно помнить, что их присуждает вам несколько, пусть и очень заслуженных, авторов.
В другом конкурсе, на другом фоне, можно остаться и в аутсайдерах. |
| Тогда, следуя Вашей логике, всех участников потом следует сделать судьями. А что - не только же одним людям париться, пусть все испытают этот нелегкий труд! Только качество конкурсов от этого резко упадет. Если автор в жюри, значит он - состоявшийся автор, зачем ему конкурсы. В противном случае - зачем такое жюри?
Странные у вас суждения и умение вести диалог. Вы просто набрасываетесь на оппонета и грызете его. Ну, вперед, удачи! |
| Господа, сомневающиеся в чистоте судейского процесса конкурсов.
В закрытом судейском форуме каждый член жюри индивидуально оценивает поступившие работы, оговаривая их достоинства и недостатки независимо от авторской принадлежности. Только после публикации всеми членами жюри этих индивидуальных обзоров (мнение), судьи жюри обсуждают возможные разногласия или возникшие сомнения в отношении кого-либо к какому-то произведению.
Сговора я ни разу не ощущал, уж поверьте.
Лично мне кажется обратное. Ежели замечаешь произведение автора весьма известного на ЧХА, к нему поневоле и требования судей значительно выше.
Это моё ощущение. |
| Убеждена: всегда, во все времена, в любом обществе были и, к сожалению, будут существовать личности, подозревающие во всех грехах судей. Безосновательно – плевать им. Без каких-либо доказательств – для них это неважно. Подумать о том, что в то время, когда они строчат свои нетленки, другие занимаются чтением и рецензированием чужих работ, забыв про собственные, - какое там! Сказать элементарное спасибо – даже в голову не приходит. Примеров на сайте – десятки. Возьмите любой проект – СК, ЧВ, Вердикт – везде одна и та же картина: вместо спасибо за потраченное на меня, неуча, время – поток грязи в адрес судей.
Так зачем же копья ломать? Зачем доказывать таким личностям, что все работают честно, бескорыстно, в ущерб своей собственной литературной деятельности. Пусть бы их! Они, повторяю, были, есть и останутся. |
| На мрачный тон, однако, наводят здешние размышления.
Видно, и впрямь очень немногие авторы могут беспристрастно оценивать работы других.
И ещё меньше таких авторов, кто способен адекватно воспринять критику, исходящую от другого автора, будь она и объективна.
В обоих случаях непроизвольно, видимо, включается некий механизм отторжения, "а ты кто такой?"
Возможно, идеальное жюри могло бы состоять из издателей, которые отбирали бы те работы, что их заинтересуют, и призом бы становилась публикация? |
| Такой опыт у нас на портале был: в прошлом году - с красноярским журналом "День и ночь", а раньше еще с двумя изданиями.
Только, если переходить на такую систему, конкурсов на портале, совершенно точно, будет очень немного - издатели не страдают от отсутствия выбора. Если и соглашаются, то выдвигают встречные требования (известно из опыта).
И тут головняка хватает :( .
Видимо, идеала достичь невозможно :(, но, не буду спорить, стремиться к этому надо :) |
| Провокационный вопрос: а может, ну их вообще, эти конкурсы? Нет конкурсов - нет проблем, нет обиженных авторов, нет обиженных судей. Идеальный вариант! |
| Правильно, правильно! Ну их, эти конкурсы...Одно беспокойство да терзания ума.
А что если проводить конкурсы без судей! Сам написал, сам разместил в своем собственном конкурсе, сам себе выставил оценки по двубалной системе: Великолепно - шедевр. Сам себя объявил победителем. А кто с деньгами, опубликовал в своей книге под названием"Новые шедевры нового поэта"...
Все плачут от счастья.. |
| Павел.
Я обращаюсь к Вашей «недогрызенной мной» части:) – к Вашей логике.
Я не согласилась с Вашим предложением не пуЩать авторов, кого судьба забросила в жюри одного конкурса, к участию в других портальских конкурсах:
«Маркус Декстер (Павел Григорьев) [29.08.2011 12:37:59]
Это члены жюри того конкурса, где они в жюри.
А я имел ввиду - во всех конкурсах, организованных порталом (исключая частные).
Тогда у молодых будет больше шансов на победу».
Также удивляет это (я разделила в Вашем посте два высказывания):
«Маркус Декстер (Павел Григорьев) [29.08.2011 23:14:46]
1) Тогда, следуя Вашей логике, всех участников потом следует сделать судьями. А что - не только же одним людям париться, пусть все испытают этот нелегкий труд! Только качество конкурсов от этого резко упадет.
2) Если автор в жюри, значит он - состоявшийся автор, зачем ему конкурсы. В противном случае - зачем такое жюри?»
--------
Позиция 1) – никак не проистекает из моей логики. Хотя замечу, что сам стиль нашего пребывания на ЧХА потенциально нас сделал всех и авторами, и судьями, в некотором смысле – см. Ленту рецензий.
То есть я хочу сказать. что все мы, меняясь ролями, играем в игру «Полицейские и воры»:)
Позиция 2) – более чем странная: а что это такое «состоявшийся автор»? Это тот, кто победил в нескольких конкурсах и его пригласили в жюри? Сомневаюсь. Сильно.
Многие наши судьи почему-то хотят участвовать в других конкурсах, получать мнение о своих новых произведениях.
Хотя есть такое наблюдение: ряд победителей прошедших конкурсов покинул портал – пошёл искать счастья-признания на международном, межгалактическом уровне.
Такой чемпион тем более не останется на портале, чтобы просто помогать в судействе.
Я немного отвлекусь.
Интересно, а Илья Михайлович поставил свою тему, но сам в ней не участвует. Может быть он тоже сидит в СК, как предлагал Вадим Соколов, поглядывает на нас в окошечко: о чём это они там беседуют? На что замахиваются - на святой Устав СК? на каноны?
:):) |
| Я бы свою позицию выразил посредством пяти слов, но за эти слова мне спасибо не скажут.
Объясню проще, не для тех, кто "в танке", а для тех, у кого люк заклинило наглухо. =) Это шутка, в серьёз не принимать.
Необходима единая СК, которая вела бы самые значимые конкурсы, например, ВКР и ПУ. Это например, учтите. А теперь новая проблема: число конкурсов. Да, согласен, судей не хватит на такое количество, признаю, я бы сам не справился. Но тогда зачем их столько? Конкурсов, я имею ввиду. От самого портала. Понятно я объяснил?
Частные же конкурсы, например, которые проводила Надежда Николаевна, или сейчас проводит С. Кейсер - это уже другое русло. Там-то СК уже не властна?! Не так ли?!
Не количеством, а качеством надо брать!
И, кстати, типа тоже отвлекусь: я никого не обвинил ни в чём, уловили мою мысль? Я лишь конструктивно озвучиваю конструктивную же вещь. Ни в одном моем посте не было нареканий на СК. Но нарекания были и будут в принципе, ибо в глаза,как кто-то здесь уже сказал, бросается, и чтобы их избежать, нареканий, нужно как-то что-то и куда-то.
И вам всем не стыдно обвинять меня в провокации?? =) |
| Обсуждение Темы дня было, на мой взгляд, плодотворно и высветили важные аспекты проблемы. Постараюсь в ближайшее время подытожить это обсуждение в виде конкретных решений и предложений. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
