Мне кажется разговор немного не в то русло направился... Чтобы было в то, цитирую:
   
   "Что такое ювенальная юстиция?
   
   Не только родители, но и специалисты пока не успели разобраться в вопросе о том, что собой представляет понятие «Ювенальная юстиция». Часто сторонники введения «ювенальной юстиции» в России говорят о необходимости особой заботы государства и общества о детях. Между тем, все далеко не так просто и однозначно. Чтоб определиться в данном вопросе необходимо знать основные этапы реализации данного проекта, его предысторию, цели и задачи.
   
   История вопроса и современность
   
   Первоначально идея «Ювенальной юстиции» сводилась к созданию специализированных детских судов и была реализована в США, где в Чикаго был создан первый детский суд. в 1899 г. Затем идея расширялась и через несколько лет оформилась как «ювенальная система», куда входили различные учреждения, занимающиеся вопросами детства. В Великобритании серия законов о детях и молодежи принята в 1908 г. Во Франции ювенальный суд был инициирован в 1914 г. инженером Эдуард Жюлье, который после возвращения из США в 1906 г. сделал в парижском социальном музее доклад на означенную тему. Первый ювенальный суд в России проработал с января 1910 г. до 1918 г. После событий революции и государственного переворота ювенальные идеи были несколько забыты. На сегодняшний день существует несколько различных моделей ювенальной юстиции - англо-американская, континентальная и скандинавская.
   
   В настоящее время сторонниками «ювенальной юстиции» отстаивается не просто введение «ювенальных судов», а именно создание «ювенальной системы».
   
   С 2001 году в Ростовский области был запущен пилотный проект «Поддержка осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних»,­ направленный на внедрение в судах общей юрисдикции международно-правовы­х­ стандартов ювенальной юстиции. В результате в марте 2004 году в Таганроге был открыт первый в России ювенальный суд. По существу широко рекламируемый опыт свелся пока к введению специальных судей для несовершеннолетних, находящихся в отдельном здании. Наиболее характерным для работы суда явилось активное привлечение к участию в судебных заседаниях детей. Характерным является то, что работа по внедрению указанных проектов осуществляется в основном по Канадским моделям и ориентируется на документы ООН. Эта работа не сводится только к созданию уголовных судов для несовершеннолетних, а имеет целью решать более широкую задачу — создание ювенальных гражданских судов; особой системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних; решение социальных вопросов, связанных с несовершеннолетними,­­ лишенными родительского попечения, в том числе и в случаях лишения родителей родительских прав; предусматривает широкие полномочия социальным службам, которые по существу будут контролировать родителей и исполнениеими родительских обязанностей, в том числе и по обращениям самих детей. Ювенальная юстиция предполагает охват медицинских вопросов, в частности сексуальное просвещение детей и планирование семьи.
   
   Работа по продвижению идеи "ювенальной юстиции" в России заключается в создании проекта федерального закона "Основы законодательства о ювенальной юстиции", проект Федерального закона "Об основах ювенальной юстиции".
   
   Оценки экспертов
   
   Эксперты дают оценку проекту ФЗ «Основы законодательства о ювенальной юстиции» — в целом отрицательную.
   
   По законопроекту были подготовлены заключения и отзывы более чем 40 организациями, в том числе Минюста, МВД, Минобр РФ, ведущих научных организаций, организаций, работающих с несовершеннолетними,­­ и др. сформулировавшие критику проекта, а также свое видение юстиции.
   
   Серьезной критике подверглись авторы проекта за то, что слишком широко трактуют понятие "ювенальная юстиция". Другие наоборот высказали мнение о том, что понятие "ювенальной юстиции" должно включать в себя не только систему судов, но и законодательство, которое бы регулировало проблемы материнства, детства, воспитания, образования, здорового образа жизни, профессиональной подготовки, законодательства в отношении родителей-правонаруш­ителей.­
   
   Эксперты отметили, что структура проекта вызывает сомнение, объем полномочий и отсутствие четко установленных пределов и четких критериев ведет к тому «...что мы будем иметь дело не с юстицией, а с какой-то более общей формой социальной деятельности, выходящей за пределы правовой сферы». Отмечено, что проект не учитывает то, что существующая система российского законодательства уже содержит в себе правоотношения, регулируемые традиционными нормами права: гражданского, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуаль­ного­ и других. Изъятие из соответствующих глав соответствующих разделов означали бы коренную правовую реформу.
   
   Эксперты считают недопустимым выведение несовершеннолетних из правового поля «принуждения».
   
   Хотелось бы отметить, что активным сторонником данного законопроекта является скандально известный депутат Е.Ф. Лахова – ратующая за секспросвет школьников и принудительную стерилизацию.
   
   Что волнует родительскую общественность?
   
   Не может не волновать каждого родителя, то, что данными законопроектами ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни; традиционные детско-родительсткие­ отношения, исходящие из подчинения младших старшим; неограниченная возможность вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей не только на рождение ребенка, но и на его воспитание в избранной им системе ценностей.
   
   В Интернете имеется примерный контракт одного муниципального образования с неправительственной организацией на продвижение ювенального проекта стоимостью более чем в миллион рублей. А ведь такие деньги надо освоить. Значит, нужны конкретные дети, подпадающие под орбиту «ювенальной юстиции». Чем большие деньги, тем больше детей и родителей требуется вовлекать в эту систему (надзирать, проверять, лишать родительских прав и т.д.). Данный проект предлагает включить в понятие «ювенальной системы» проекты и мероприятия социального, педагогического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию несовершеннолетнего,­­ которые будут направлены на несовершеннолетних, «нуждающихся в защите их прав, свобод и законных интересов». Нуждается ли ребенок в такой защите, будут определять опять таки те же муниципальные органы и неправительственные общественные организации. Проект игнорирует конституционный принцип защиты семьи. Авторами акцентируются на преимущественном праве защиты несовершеннолетнего,­­ игнорируя в том числе основной конституционный принцип, закрепленный в ст. 2 Конституции , где высшей ценностью человека названы его права и свободы, без выделения прав несовершеннолетних."­

   Николай
   
   Свобода свободой для детей, права правами ребенка, но ребенок должен знать и свои обязанности в жизни, и приучать к труду.
   
   Согласна на все 100! Сейчас дети в школе не дежурят по классу, например. Моет уборщица, родители платят. А собственно почему? Многие родители сейчас возмущенно бы воскликнули: еще чего! А я не вижу ничего плохого, что дети сами поддерживали чистоту, а потому десять раз думали, прежде чем свинячить в классе!
   
   Без строгости и моральной силы ребенка и не заставишь трудиться, особенно в подростковом возрасте. Это потом у них приходит осознание что к чему. А тут по закону выходит, заставил ребенка картошку чистить - в суд! Неча насиловать личность.

   А родители куда смотрят? Почему не разберутся?

   Владимир, что поделать. Не могут все жить возле земли. Но и в городе у ребенка должны быть обязанности. Девочек надо учить дом содержать в чистоте и тепле, чтоб пирогами пахло))) А то смотрю, у моей дочери подруги ничего по дому не делают. Мамы взвалили себе на плечи заботы и тянут. А девочки ни пуговицу пришить, ни борщ сварить.

   Мамочки паникуют именно из-за того, что у нас вечно все "через тернии к звездам" или "хотели как лучше, а получилось как всегда".
   
   
   Согласно законопроекту, нуждающимися в помощи государства считаются дети, родители (законные представители) которых "не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются", а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием "препятствуют нормальному воспитанию и развитию".
   
   Такая формулировка дает ого-го какие шаги влево-вправо для органов, являющихся надведомственными и никому не подчиняющимися.

   Согласна с Ульяной - " Мамочки паникуют именно из-за того, что у нас вечно все "через тернии к звездам" или "хотели как лучше, а получилось как всегда"!
   Не знаю, когда в нашей стране можно будет осуществить выполнение того, что задумано, хотя задумано хорошо!
   Вечно мы (конечно, не мы!) равняемся на другие страны - их цивильные, нужные в развитии общества законы, а к нам они пока ну никак не прменимы! У нас и возможности достойного существования семьи, и нравы самого общества, и, как следствие - воспитание детей, мягко говоря, не соответствуют никаким нормам.
   И приобщение к труду, как выше говорили, именно теперь - ох, как сложно! Я могу судить по детям, чьи родители воспитывались в сложные и непонятные 90-е годы! Что они могут им сейчас передать? Желание побольше денег заработать да жить получше, чем соседи. Только, как заработать, не особо напрягаясь?!
   Как понять существование семьи, когда мать бедная работает водителем трамвая, а отец сидит дома - нет работы или не хочет работать?! Я уже не говорю о неблагополучных семьях! О каких занятиях, участии в жизни ребенка можно говорить? Не все, конечно, но из 10 детей - только трое или четверо счастливы в
   семье. Девочки не умеют держать иголку в руках, завязать узелок.
   Какие они будут мамы, если простую дырку зашить не в силах?
   Конечно, нанотехнологии, прогресс! Дырки зашивать не будем, как и капусту квасить, видимо! Нажал кнопку - все готово! :))
   Видимо, тогда и нужно будет об этом законе думать!

   Кстати, в Кыргызстане в каждом НПО, общественных фондах, работающих с детьми, обязательна выроботка Стратегии по защите прав детей. В ней подробно излагаются пункты по защите прав, практически применяемые в работе. Например
   " В помещениях, на уличных мероприятиях, проводимым № организации с детьми до 14 лет запрещается курение лицами, присутствующими на данном мероприятии... и так далее. Вплоть до описания поведения взрослых в той или иной ситуации, касающихся участия детей и подростков. Может, это к теме не имеет непосредственного отношения, но каким-то образом расширяет взгляд на проблему.

   Один из блоггеров собрал у себя в дневнике перечень оснований, по которым органы опеки забирали детей у родителей:
   
    - “Ребенку не были своевременно сделаны прививки”
   
    - “жилье в аварийном состоянии”
   
    - “квартира требует ремонта”,
   
    - “наличие в доме домашних животных”,
   
    - “несвоевременное прохождение врачей в поликлинике”,
   
    - “на полу разбросаны игрушки и мусор”,
   
    - “отсутствие игрушек в достаточном количестве”,
   
    - “в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов”,
   
    - “жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком”,
   
    - “ребенок часто кричит и плачет”...

   "Вероятно, что закон был озвучен с целью, прежде всего, "увидеть свет" детям
   из неблагополучных семей", да вот беда, на практике выходит, что на детей-
   бродяг, попрошаек, детей алкоголиков и наркоманов органы опеки большого
   внимания не обращают... Тут можно привести не один пример...

   В продолжение размышлений хочется вспомнить нашумевшую историю актрисы Наталья Захаровой:
   
    " В начале 90-х гг. она вышла замуж за француза, уехала в Париж и родила дочь. Однако жизнь не сложилась, так как супруг жестоко обращался с девочкой и употреблял наркотики. После развода, по решению суда по семейным делам, Маша осталась с мамой, и если бы дело происходило в России, так продолжалось бы и по сей день. Но во Франции существует еще и ювенальный суд. Когда Маше было 3 года, ее, по просьбе бывшего мужа, насильно разлучили с мамой, отдали в приют, а затем в приемную семью. И вот уже около 10 лет Наталья не может вернуть дочь. Причем, это женщина редкой целеустремленности. Она 18 (!) раз лично встречалась с Николя Саркози, нынешним президентом Франции, по делу своей дочери. Когда г-н Ширак, будучи президентом Франции, приезжал в Россию, вопрос о возвращении Маши поднимался в беседе с В.В.Путиным. Патриарх Алексий II обратился к Кардиналу Франции (а во время своего недавнего визита во Францию еще и к Николя Саркози) с просьбой помочь воссоединению семьи. Но проблема до сих пор не решена, потому что ювенальная юстиция - это государство в государстве. Она являет собой этакий «правовой Ватикан» и действует по собственному усмотрению..."