Предложения Третьего Съезда МСП "Новый Современник" | Мне кажется, что было бы неплохо изменить структуру нашего Союза. Наверное, уже мало кто помнит все те глобальные преобразования. которые отпугнули многих авторов и заставили их перейти на другие порталы. Объединяя в рамках одного подразделения людей разных жанров, разных характеров, разного мировоззрения и даже эстетических и этических настроений, мы уби-ваем, или, по крайней мере, сводим к нулю возможности портала для обучения и творческого роста авторов.
Если бы на месте территориальных ( а если это невозможно, то параллельно с ними) возникли объединения по жанрам, по писательским профессиям, грубо говоря, по цеховому признаку-
скажем, гильдия художников- книжных оформителей, гильдия детских писателей. гильдия поэтов, гильдия песенников, гильдия критиков, гильдия драматургов... и т.д.это значительно расширило бы возможности работы с авторами, издательскую и конкурсную работу., а так же методическую и научную работу.
2 Руководитель такого объединения должен быть авторитетом в своем жанре, т.е. человеком. показавшим бесспорный успех и профессионализм. Не секрет. что в многочисленных руководящих структурах часто оказываются люди шумные, ( они на виду чаще всего). но больших успехов в творчестве не показавшие
3. Создание профессиональных отделений привлечет ( я не только предполагаю, я в этом твердо уверен) многих авторов из других литературных порталов. Я лично знаю не одного такого автора, для которого региональное объединение по тем или иных причинам представляется препятствием для творческого роста и творческой свободы
Если коллегам будет интересно мое предложение, готов представить для обсуждения проект
С уважением ко всем моим товрищам,
Ефим Хаят |
| Интересное предложение, Ефим.
Согласна полностью, и с радостью стала бы членом гильдии поэтов. Если возьмут)
Только одно дополнение: профессиональные от деления могут мирно сосуществовать с территориальными. Потому что не все территориальные отделения у нас мало работоспособны, есть и очень даже плодотворно работающие... |
| Дельное предложение, а, главное, способствующее творческому росту авторов. Ведь варится в "специальной кастрюле" лучше, чем в "ассортименте".
Я - за! |
| Но, дорогие мои, всё это можно сделать и внутри (при) Регионального отделения! Те же мастер-классы...
По-моему, это один из аспектов работы РО на местах. |
| Вы же понимете, что в настоящее время наши мастер-классы ничего кроме жалости вызвать не могут, По крайней мере в прозе... |
| Вполне можно организовать такие объединения помимо РО. Возможно это будет полезно и востребовано. Думаю, что РО трогать не стоит, посокльку некоторые из них (например Московское) работают очень плодотворно. Вопрос - кто возьмет на себя эту работу? |
| А я думаю, что такое дробление на "клубы по интересам" приведет в конечном счете к тому, что МСП станет не нужным, как сообщество. Кажется, что сила МСП именно в объединении ВСЕХ писателей. Представьте, что такие "клубы" будут тусоваться внутри себя. Через это уже проходили в том же СССР. |
| 1. "По писательским профессиям" - это как?
2. Профессиональные объединения подразумевают присутствие специалистов, получивших ОБРАЗОВАНИЕ в данной области. Профессиональное объединение медработников, профессиональное объединение учителей, воспитателей, и т.п.
Сколько на нашем портале профессиональных писателей? Т.е. получивших соответствующее образование? |
| Я бы не трогала РО. А вот внутри РО могут быть по желанию любые секции и гильции - на усмотрение членов РО. При этом такие гильдии и секции могут объединять и участников, не входящих непосредственно в РО. Но костяк таких подразделений все равно должен (желательно) держаться на РО. Тогда можно увязать МСП и местные секции - клубы по интресам.
На мой взгляд РО и гильдии не отдельные структуры, а второе проистекает из первого. Во всяком случае, это легко сделать. |
| Предложение Ефима поддерживаю, без увязки с реорганизацией РО. Участие в работе РО - это тема отдельная, и не стоит как-то увязывать создание объединений по жанрам (направлениям) с деятельностью РО. Тем более, что в предлагаемые Ефимов струтуры могли бы войти пишущие в том или ином жанре авторы из разных стран и регионах.
Здесь есть вопрос такой: жанров, направлений в писательском творчестве может быть много. Поэтому видится либо одна Ассоциация или объединение, в которую входят отделения по жанрам на основании общих принципов и подходов, схожих Положений, или все же пусть для начала создаются отдельные объединения по жанрам, а уж по их примеру создаются другие и далее возникнет необходимость и желание как-то обьъединиться.
Ефим, слово за Вами. |
| Ефим, чрезвычайно интересное и современное по сути предложение. Региональные отделения ассоциируются сегодня с некоторой "местечковостью". Вы правы, часто в РО руководят больше активные, чем талантливые. Объединение по жанрам хороший путь к творческому совершенствованию. Что же касается "профессионализма", то он, разумеется, определяется не родом занятий, которые приносят деньги, а не чем иным, как качеством литературного творчества. Буду с интересом ждать представление Вашего проекта. |
| Само предложение интересное.
Но есть среди нас авторы, которым будет тесно в рамках одной гильдии. Хотя, не думаю, что это создаст проблемы.
Смущает определение "профессионалов". Сразу становится неуютно внутри общего объединения.
Не раз сталкивалась с такими работами - очень грамотно, но этим и ограничено, скучно читать. И наоборот - несколько безграмотно, нуждается в редактировании, но талантливо, не оторвешься, пока не дочитаешь. Какому из двух вариантов вы, профессионалы, отдадите предпочтение? |
| Тогда уж, если на то пошло, и при МСП можно создать Гильдии поэтов, прозаиков и публицистов! И что получим! |
| есть такой анекдот. Старый, правда. Жена уезжает на курорт. Муж засыпает ее телеграммами:
-Где тарелки?
Где ложки?
где рюмки?
В ответ получает один и тот же текст:
- Спи дома.
Когда жена приехела с курорта, оказалось, что увсе это под покрывалом на кровати.
Перефразируя стррый анекдои, восклицаю:
- читатйте текст.
Ибо именно это я и предлагаю |
| Уважаемые дамы и господа! Мы все вышли из одного гнезда. И прекрасно знаем, что лучший способ похоронить идею - это заговорить ее.
Я категорично против клубов . они возможны в рамках РО. Слово "профессиональные" беру в кавычки. Имеется в виду не профессионалы. для которых писательство - профессия, а профессиональный Союз в смысле жанра. И здесь место как членам МСП, так и начинающим авторам, для которых участие в нашем портале -учеба. Просто надо читать текст. а не пробегать его глазами. Слово "гильдия" я употребил для разъяснения своей мысли. Признаюсь честно, мне интересней общаться с поэтами Инной Мень,
Татьяной Куниловой, Алексеем Хазаром, Владимиром Борисовым. Ольгой Грушевской, Мариной Генчикмахер, как пародисту - с ушедшим с портала въедливым и талантливым ПИИТУхом, конечно же, с писателем Ильей Майзельсом, писателем Солом Кейсером -( я назвал имена так , навскидку), чем со многими членами ИРО, надменно игнорирующими любое мое предложение.
Думаю. что большинство РО ( скажите это, положа руку на сердце)_ находятся в таком же положении
Профессиональное объединение ( гильдия) может стать структурным подразделением ( только более мобильным) и в смысле организации конкурсов, и в смысле управления писательским Союзом ( в том числе издательская, раборта, сбор взносов, проведение виртуальных сьездов и конференций)
Уважаемые коллеги! Дискуссия правомочна,но постарайтесь найти рациональное зерно в моем предложении, не отвергая его сходу и не рассматривая его как попытку создать очередную околитературную тусовку, какие на ЧХА в последнее время возникали часто.
Не имея намерения чем-то обидеть тех. кому интересны такие тусовки, хочу предупредить: то, что предлагаю я , имеет отношение к серьезной литературе в любом ее проявлении
С уважением ко всем, Ефим Хаят |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
