Форум жюри Блиц-конкурса "Осторожно: Природа!" | Дорогие мои соЖюрители, Андрей и Николай, приём работ окончен, и я прошу вас приступить к рассмотрению (написанию – попросторнее) выставленных работ. На каждую десяточку предлагаю открывать новую тему, в которой будем оставлять посты, остальные - там же свои размышлизмы на эти же работы. Оценивать предлагаю, как обычно, по 10-балльной системе, потом все оценки сложим и выявим победителей и тех, кого хотелось бы отметить грамотами ( 2-3 человека). Если возникнут вопросы, можно задавать и здесь, и в личку: e-da3@list.ru |
| К моему большому сожалению (огорчению): 5 произведений из 1 десятки, 2 из 2-й и 2 из 3-ей – не соответствуют Положению. Будем решать... |
| Тактика сакуры Вишня прогнулась По канону айкидо. И снег пал оземь. Малые формы (здесь – хокку) требуют точности в каждом слове. В данном трехстишии спорны все три строки. Не «вишня прогнулась», а ветка вишни, сакуры. «По канону» - красиво, но неверно. Канон – правило, а гибкость ветки – это принцип, стиль айкидо. «Снег пал оземь» - неграмотно. Можно «удариться оземь», «бросить оземь». Хокку не состоялось. За поэтический подбор слов и точный размер танки 5-7-5 – оценка 3. В шорт. |
| 2. Неловкая уловка бытия Апрель. Тюльпаны Звенели долго-долго. И вдруг увяли. «Звенели» - чужое в строке слово, режет слух. Антитеза «звенели-увяли» спорна. Не в шорт. |
| 3. У ПРИРОДЫ НЕТ ПЛОХОЙ ПОГОДЫ? Похоже на случайный набор строк, плохо срифмованных и ущербных по смыслу. О чем идет речь непонятно. Корявые строчки: «небрежными каплями», «хлещут тучи», «поможет, там, где живет она (?)». На вопрос: «Ну, а природа что же?» нам бы тоже хотелось получить ответ. Что-то есть в строке «наша природа не мстит», и это обнадеживает. Не в шорт. |
| 4. Кричали вороны В стихах автору удалось передать драматичное настроение. Его создают строчки «кричали вороны», «крики взрывали», «промозглую тишь», «куражиться не запретишь», «плакали ангелы», и т.д. Но владения техникой стихосложения автору не хватило, чтобы ясно выразить мысль. Вопрос «Кто он, убаюканный снегом(?) и лесом(?) ?» повис в воздухе. И что случилось с «ним» непонятно. Стихи сырые, много корявых строк: «над снежной тропинкой, меж черных верхушек берез», «плакали ангелы, бесам», «с утра проигравши пари», «пружиной обнимает», «слой молчаливых снежинок». В теме конкурса стихи вряд ли уместны. Ведь не природа убила несчастного. Не в шорт. |
| 5. 2005 год. Весна. Хороший был бы стишок, если оставить первые две строки: 2005 год. Весна. Задача дачнику - ясна! Но дальше все пошло негладко. Размеры прыгают, стилистика хромает, логика изложения нарушается. Как понимать, например: Но как же можно позабыть, Весь лёд на речке растопить, Чтобы отправить вод поток Наполнить поймы, русла в срок?! Кто «позабыл»? Почему «весь лед»? Плохо: «отправить поток», «наполнить русла в срок». Тема конкурсная, но стихи неумелые и недоработанные. Не в шорт. |
| 6. Зюзелка Прочитав эти искренние, певучие строки, не хочется наспех, мимоходом «наводить критику». Сложены они талантливым человеком, его лирика идет от души. Да, техники не хватает, но, в данном случае, это дело наживное. Говоря о Литкурсах, об умной критике, нужно иметь ввиду таких авторов. Умно и бережно помогать им расти. В шорт. |
| 7. Горообразование Не в шорт. Стихи динамичные, образные, имеют право быть. Но для конкурсной работы в данном виде не подходят в связи с недоработками. Есть технические, плохо: «земля ломается..., как мачты кораблей», не «что волны», а как волны. Но ущербна работа своим выводом, по нему «гора родила мышь»: Так искромсать своё творенье На ум бы Богу не пришло!../ Наукой дан ответ таков: Виновник - дрейф материков! Бог упомянут всуе, и последняя строка вызывает усмешку. Автор легко устранит недостатки. Жаль, что он не сделал этого «до того». |
| 8. Ромашки В шорт. Стихи лирические, тема раскрыта по-своему, с душой. Хорошо: «Словно белобрысые близняшки», «лилий../ В гордой неприступности Бастилий Им поодаль суждено стоять». Будет хороша и концовка: «Есть одна беда – что нам не жалко/Обрывать в раздумьях лепестки». Только «им» нужно заменить на «нам». Чужое слово здесь «контекст» - рифмовка к «текст», «норов тихий» (не дикий). И как-то сгладить бы строку «на тонкой длинной палке», может, «и голый стебель-палка». Отличные будут стихи, чуть поработать. |
| 10. Вулкан В шорт. Это стихи, если и не философские, то рассудительные. И размышления рождают образные строки и метафоры. Отдельные "заусенцы" не перевешивают несомненных достоинств. А по тематике - полное попадание. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |