Обзор конкурса «Новые имена» декабрь 2009 года.
Уважаемые коллеги! Когда Вы будете читать этот обзор, уже наступит Новый 2010 год!
Потому начну с поздравлений Вас с Новым годом и пожеланий творческих удач!
А теперь вернемся к обзору!
К сожалению, работ на конкурс декабря представлено достаточно мало. В былые месяцы, количество поданных работ было вдвое больше. Но будем исходить из того, что есть.
Печалит то, что большое количество работ, практически, ни о чем. Какое-то блуждание мыслей смутных, как "сон верблюда" (восточная шутка!), мелкотемье, а то и вовсе отсутствие различимой темы, суицидальные мотивы, галлюционирование, байки, которые, по сути, не являются литературными произведениями. Позволю себе процитировать высказывание на эту тему нашего председателя Большого жюри Ольги Грушевской:
" Быть хорошим рассказчиком и быть литератором - вещи разные.
Когда в конкурсах есть номинация "Байки, анекдоты" - все-таки имеется не дословный случай из жизни, а художественно обработанный, имеется в виду прежде всего жанр или жанровое исполнение, где есть свои законы и стилистика. Хотя... увы, не все авторы до конца это понимают, т.к. много работ представляют собой именно пересказанные (и неплохо) свои или чьи-то истории, а предполагается, что сама история - это лишь первая ступенька, а дальше должно быть мастерство автора, который внесет свою авторскую изюминку, увидит и преподнесет "свою" историю. Все - даже рассказы и случаи из жизни, байки и анекдоты, если они претендуют на художественную литературу, должны иметь свой индивидуальный авторский почерк и наполнены "авторской"; душой".
Тем не менее, засилье баек без авторского исполнения зашкаливает. Потому они и получают должные оценки. Равно, как и другие произведения, о которых упоминалось выше.
Кроме этого, нашлись авторы, которые не удосужились прочитать Положение о конкурсе «Новые имена» и представили по несколько произведений, хотя в Положении оговаривается, что представляется ОДНО произведение. Потому «дубли» не рассматривались.
Но это, так сказать преамбула.
Опыт обзора ноября (обозреватель Ян Кауфман) показал, что находятся авторы, которые считают, что они достигли таких высот в литературном творчестве, что подавай им "Нобелевку";. Или "Букер", в крайнем случае. Поэтому в ответ на критику, они устраивают скандалы. Хочу предупредить, во избежание подобного, что ни обозреватель, ни жюри в полемику вступать не будут.Вопросы по существу, пожалуйста!
Вы представили свои работы на конкурс. Их добросовестно обозрели. Не по обязанности. Добровольно. Потратив на это свое свободное время и деньги на оплату Интернета. Так что, принимайте оценки такими, каких достойны, по мнению жюри ваши работы.
Ни у кого нет ни малейшего желания делать авторам плохое и писать неприятное.. Если кто-то считает по иному - вините только себя и прислушайтесь к чужому мнению, даже если оно вам не нравится.
А теперь, непосредственно к обзору.
1)«Побойся Бога» Автор Игорь Перепелица
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230234&pid=8&nom_id=10
Первая работа в декабре и сразу - открытие. Рассказ, представленный автором горький и пронзительный. Рассказ о людях, молодых еще, которых опалила война, изранила их души. Они вернулись в мир обыкновенных людей, где не гремят орудия, не стреляют, не убивают. И они не могут найти в ней места, потому что привыкли жить одним днем: сегодня ты жив, а завтра, может, и нет. Их души больны, но понадобятся многие годы, чтобы излечиться от этой болезни. А кто-то и не излечится до конца дней своих. Я долго искал, как можно назвать эту болезнь, о которой знают все, но, толком, кажется, она не имеет своего названия. Мудреные медицинские термины здесь ничего не объяснят. Единственное, что вспомнилось: в США, после войны это называлось «вьетнамский синдром», после Афгана, у нас стали это называть «афганский синдром»…
Удивительная по своей психологической трагичности вставка о сне на скамеечке. Этот рассказ можно читать и перечитывать. Не знаю, будут ли еще сильные работы, займет ли автор победное место, но могу только сказать «спасибо» автору за это произведение.
N.B. Если мне не изменяет память, скальпы индейцы не носили на шее, а на поясе.
Отличная работа.
Оценка 10 баллов.
2) «Праздник «по-нашенски» Автор Ирина Пивченко
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230337&pid=8&nom_id=10
Веселый такой рассказик. Про непонятную всем народам русскую разудалую душу!
Написано с большим юмором, как-то разгульно, вольно…Смешно.
Огорчила концовка. Переход разудалого дяди Васи в «шпиёны», лично мне не понравился, потому что это совсем другая «опера». Мое личное мнение-концовку надо переделать, оставить недоумевающих гостей в изумлении: «Что же это за загадочные такие люди – русские???» А так получилась байка. В прежних обзорах я уже выражал свое отношение к байкам. Повторюсь еще.
«Автор, наверняка интересный и увлекательный рассказчик. Но рассказчик рассказчиком, а литература - это совсем другое дело. Интересный, остроумный сюжет - это ещё не рассказ, это только семя, которому предстоит усилиями трудолюбивого и неутомимого земледельца, взрасти и подняться прекрасным и плодоносным древом»
Но, это мое мнение. Автору я его не навязываю, просто думаю, что финал мог быть лучше нынешнего, превратив этот рассказ в психологическое, с юмором произведение.
Оценка 9 баллов.
3) «Спасибо, Ангел» Автор Настя Остапчук
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230373&pid=8&nom_id=10
Достаточно прохладно отношусь к подобному литературному жанру. Причина? Прочитал не одну сотню подобных произведений. Похожи они, как близнецы. Разве что с небольшими вариациями. Думаю, что истинные чувства словами передать, очень и очень трудно. Для этого нужно большое мастерство… А здесь слова кажутся вычурными и надуманными.
Тем не менее, написано удовлетворительно. Читатели у такого произведения всегда будут.
Оценка 8 баллов.
4) «Мы любим тебя, Робин – Бобин! » Автор Юрий Лавут.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230443&pid=8&nom_id=10
Прелесть, какая работа! Чудо! Прочитал, смакуя несколько раз. И…не буду комментировать. Боюсь, что своим комментарием только испорчу тот прекрасный образ произведения, что в моей голове сложился!
Отлично!
Оценка 10 баллов.
5) «Пламенеющий свод» Автор Рене Михаэль Сераф
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230499&pid=8&nom_id=10
Автор обозначил жанр этого произведения, как «фантастика». Не буду спорить с автором, однако никакой фантастики я не увидел. Скорее всего, это типичные видения после принятия галлюциногенов. С какой целью писалось такое произведение, что хотел сказать им автор - непонятно. Распад личности, почти до молекулярного уровня и возвращение обратно, в привычную среду. Ну и что?
Замеченные навскидку ляпы.
«Лунный свет ОБЖИГАЮЩИМ КРУЖЕВОМ ложится на мои раскрытые ладони.» (Красиво, но …это как?)
«Огонь САЛАМАНДРОЙ свернулся в моей груди». ( Саламандра - то, что не горит в огне. Как огонь может быть саламандрой? Опять погоня за «красивостями»?)
«И хотя сейчас это удается МНЕ с трудом, МНЕ кажется, если я замолчу, то исчезнет весь смысл происходящего» (Не вычитано!!!)
«Дикие твари уже ГЛОДАЮТ мои кости». ( может быть, ГЛОЖУТ?)
Оценка 4 балла
6) «Ревізор від НКЖУ». Автор Владимир Озерянко.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230508&pid=8&nom_id=10
Уважаемый автор! Прошу ознакомиться с Правилами Портала «Что хочет автор».
Первые строки гласят: «Участвовать в работе портала может любой из авторов, пишущих на РУССКОМ языке, независимо от его возраста, гражданства и места проживания».
В связи с этим оставляю Вашу работу без рассмотрения, ибо не понимаю по украински.
Оценка 0 баллов.
7) «Хачик, арбузы и….» Автор Ольга Кастро
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230594&pid=8&nom_id=10
Как изложение фабулы будущего произведения, принять могу. Только в этом качестве, ибо произведения нет!
Оценка 1 балл.
8) «Повязка» Автор Штейнгольц Александр
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230612&pid=8&nom_id=10
Написано, ей Богу, талантливо. Одесский юмор не спрячешь. Только вот этим все и кончается. История одного из молодых одесских «шалопаев», рассказанная другом ли, хорошим знакомым ли…
Прочитав рассказ, задаешь себе один только вопрос: «Ну, и что?»
Что хотел сказать этой вещью автор? Какой вывод должен сделать по прочтении читатель? Что должно отложиться в его памяти?
И понимаешь, что ничего в сухом остатке. Пустота.
Если эта история, списанная с натуры, это еще не литература. На байку даже не тянет. Не понравилось использование непечатных слов. Их вполне можно было заменить другими. Даже уход в финале из жизни этого, откровенно никчемного человека, не спасает произведения.
Все это напоминает красивую обертку, которой придали форму конфетки и нам подсунули. Даже обидно!
Оценка 6 баллов.
9) "Банка из под ананасов" Автор Елена Малая
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230742&pid=8&nom_id=10
Прочитал эссе с большим удовольствием. Философская вещь о жизни, о смерти...Написано здорово. Притягивает сразу. Отдельные места можно просто "смаковать"; на языке - настолько вкусно и натурально они написаны.
После прочтения становится грустно - все в этой жизни имеет свой конец.
Оценка 10 баллов.
10) "Полное описание процесса нюхания табака» Автор Звягинцев Олегович Никита
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230804&pid=8&nom_id=10
Прелесть, какая! Впервые встречаю такое, что автор, сам признается, под воздействием чего он находился, когда писал это произведение и тут же дает оценку происходящему. Не удержусь, процитирую: "Плавно течёт река идиотизма..." Комментировать мне нечего. Это квази - литературное произведение - предмет для исследования специалистами. Несколько другого профиля. Кроме того, воленс – неволенс, углядывается во всем этом ПРОПАГАНДА УПОТРЕБЛЕНИЯ наркотиков, ибо, как ни старается скрыть это автор за словом "табак", рожки все равно торчат. Вот прочитает, какой юнец это "произведение" и так ему захочется попробовать ощущения, что автор испытал. Слово....Оно и убить может! И завлечь!
Оценка 1 балл.
11)"Николай" Автор Геннадий Кузнецов
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230838&pid=8&nom_id=10
Не байка это вовсе. Не знаю, зачем автор поместил произведение в этот раздел? Серьезная, умная вещь.
С философичным взглядом на мир. Написана хорошим, легко читаемым языком. На мой взгляд, не хватает этой вещи завершенности. Но читается с большим интересом.
Оценка 8 баллов.
12) «Афеногенова пята» Автор Дмитрий Чарков
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230928&pid=8&nom_id=10
Автор обозначил жанр своего произведения, как фельетон. ( Фельетон - жанр художественно - публицистической литературы, использующий юмористические и сатирические приемы изложения (обычно в виде газетной или журнальной статьи). Приемы фельетона использованы автором грамотно, со вкусом. К сожалению, мне не приходилось встречать фельетоны в формате художественной литературы, а как сказано выше, обычно, в виде газетной или журнальной статьи. Такие фельетоны обычно подразумевают кого-то или события. Говоря проще, эзоповским языком описывается что-то конкретное, о чем сказать нельзя, а читатель должен догадаться сам. Итак, исходя из этого, о чем должен догадаться читатель? Кто стоит за «героями», так называемого, фельетона? Остается только гадать. Наверное, на кофейной гуще. Считаю, что это не фельетон, а простая байка, житейская история. Она не несет никакой идеи, не следует искать в произведении мораль. Написано, с достаточным юмором, читается легко.
Но…Название произведения. «Афеногенова пята». Ассоциативно и невольно, вспоминается сразу «Ахиллесова пята», т.е. единственное уязвимое место у человека. И читая произведение, невольно ищешь эту, Ахилл…простите, Афеногенову пяту. Напрасно искать. Ее не существует.
Следовательно, название неудачное. Оно ничего не отображает, лишь для «красного словца». Возможно, автор имел в виду «Железную пяту» Джека Лондона? Остается только гадать. Несмотря на хороший юмор и язык, работа, достаточно невнятная и сырая.
Ляпы.
«после полугода скитаний по кадровым агентствам и ВЕРФЯМ интернета». Верфи - место, где строят корабли. Какое отношение верфи имеют к Интернету?
«- Афеноген Ильич! - с порога объявила мои и.о. Светлана Петровна.»
Обычно, в практике, аббревиатура И.О. означает «исполняющий обязанности». Например: "и.о. директора" и тому подобное. С трудом понимаешь, что автор имел в виду ИМЯ, ОТЧЕСТВО.
Оценка 7 баллов.
13) «Колькина пятерка» Автор Зоя Соснина
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231209&pid=8&nom_id=10
Ну, что же? Очень приличный, милый такой рассказик. Все в нем есть. И композиция и мораль в конце. Хорошо написано. Полезное произведение для детей. Да и для взрослых тоже.
Оценка 9 баллов.
14) «Недострелённый» Автор Сергей Сальников
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231270&pid=8&nom_id=10
Когда автор пишет произведение, вероятно, как я думаю, он этим произведением что-то хочет сказать людям, которые прочитают творение автора. А иначе, зачем писать? Какой в этом смысл?
Однако, все чаще и чаще появляются авторские работы, мягко сказать, ни о чём! Вот одна из таких работ. Судя по всему, действие происходит на охоте. А может на войне? Понять трудно. Герой получает ранение, и его везут в госпиталь, оперируют, вынимают пулю. В конце сентенция - «А как приятно быть живым!!» Прочитываешь такое, и думаешь невольно – НУ И ЧТО? Надо, дуриком, получить пулю в пах, чтобы решить для себя это? Открытие мирового масштаба? О том, что «приятно быть живым» можно было бы понять и без такого экстрима.
«НедострелЁнный» - странное слово. Можно принять его за специфический сленг. Или за какой-то региональный диалект. Возможно, так говорят где-то. Автор не объясняет. Потому в названии получается неграмотность. «НедострЕленный» - есть такое слово. Так кто же хотел дострелить до конца, если следовать логике названия?
Оценка 7 баллов
15) «Красота» Автор Андрей Селин
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231332&pid=8&nom_id=10
Возможно, для байки, анекдота, это сгодится. Или на мастер - класс для коммивояжеров сетевого маркетинга.
На литературное произведение тянет с большой натяжкой.
Оценка 6 баллов.
16) «…как в детстве…» Автор Илона Давыдова
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=231427&pid=8&nom_id=10
Очень милая, добрая зарисовка – эссе. Читаешь и тебя окутывает тепло, как будто ты сам попал снова в родительский дом, в свое детство….Написано очень «вкусно», органами чувств ощущаешь «и от запаха корицы и мяты, щекочущего нос, потому, что такой чай только папа может сделать, и от запаха расплавленного сыра, потому что представляешь, что сейчас на ярко-оранжевой тарелке в белый горох тебя ждут потрясающе-вкусные хрустящие тосты с сыром, чай и обязательно конфета из папиного кармана брюк- точно как в детстве…» Но над этим произведением следует поработать, пошлифовать его немного. Довести до совершенства.
Оценка 9 баллов
17) «Утро нового дня. Глава 1. А ведь все было так хорошо.» Автор Настя Пастушенко
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=229162&pid=8&nom_id=10
Иногда мне очень хочется, чтобы автор оказался на моем месте, т.е. на месте обозревателя. Особенно тогда, когда представляется на конкурс глава из крупного произведения. Мне всегда интересно, как он себе это представляет? Представим себе такого автора, которому на суд дают ОДНУ главу из «Войны и мира» Льва Толстого (при условии, что он не читал это ранее!) И спрашивают: - Ну, как?
Интересно, что ответит автор, он же обозреватель?
Что можно судить по одной главе? Ровно столько, сколько по абзацу, вырванному из контекста этой главы! Можно только выжать из себя скудное - автор пишет хорошо или автор пишет плохо. Ну, добавить чуть о стиле авторском, языке. И все! Замысел произведения, композиция его, сюжет – все это недоступно. Так о чем можно судить?
Написанное трудно читается. Если пройтись редакторским карандашом, можно добрую треть убрать без последствий для произведения. Сцена с безногим инвалидом притянута просто для увеличения текста. Мысль о часах: «Часы могли разбиться», из этой же серии.
Неряшливое использование местоимений. В одном предложении «Я», в следующем снова «Я». В одном предложении «Он», в другом снова «Он»
«Как будто» назойливо повторяется. «КАК БУДТО огромные тучи накрыли весь город и все в темноте, но на самом деле, на небе, ни одного облака, солнышко светит вовсю, и нет повода беспокоиться. Но все же, что-то точит меня. КАК БУДТО на душе тяжело».
Немотивированное использование слов: «За окном шумел большой город, но в нашей спальне было тихо и уютно, и ДАЖЕ этот озорной луч делал комнату уютней и светлей» Почему ДАЖЕ?
Ляп - «…когда никуда не нужно пока бежать, спешить и ОПАЗДЫВАТЬ».
Оценка 6 баллов.
18) «Ревизор от НКСЖУ» Автор Владимир Озерянко (перевод с украинского)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231506&pid=8&nom_id=10
Уважаемый автор! Вы не поленились, перевели материал с украинского на русский, хотя сделали это с большим количеством ошибок. Стыдного в этом ничего нет, ибо, если вы привыкли говорить и писать на родном языке, в переводе такие ошибки неизбежны.
Теперь о сути. Думаю, что уместнее было бы Вам отослать эту статью в журнал «Журналист», ибо те специфические проблемы, которые Вы поднимаете, более свойственны для этого издания, чем для литературного портала.
Как бывший работник СМИ с сорокатрехлетним стажем, могу добавить следующее – ваша статья, это «глас вопиющего в пустыне». Те же самые проблемы, чуть ли не в каждом СМИ России, за редким исключением. Надо понимать, что не редактор виноват, что идут описываемые Вами материалы, а СИСТЕМА! Это я испытал на своей шкуре. Тот, кто идет против СИСТЕМЫ, пытается с ней бороться, уничтожается немедленно. (Слава Господу, не физически!)
Извините, но как литературное произведение принять не могу.
Оценка 0 баллов.
19) «больной» (скопировано с оригинала. Примеч. обозревателя.) Автор Александр Дремлет
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231510&pid=8&nom_id=10
С большой опаской подхожу к произведениям заявленным, как «Юмор и ирония», потому что очень часто в произведениях нет ни того, ни другого. Вот и в данном случае, хочется спросить автора: « А смеяться где?»
На юмор не тянет. Иронии, что-то тоже не наблюдается. То есть комедийного вообще не нашел, если не считать того, что название произведения автор почему-то пишет с маленькой буквы! Ну, может, что-то есть от трагикомедии.
Смысл рассказа туманен и неясен. Более или менее «живой» персонаж, словно списанный с натуры – медсестра-санитарка. Такие сплошь и рядом сейчас в больницах. В остальном туман, туман, туман….
Оценка 2 балла.
20) "Родственные души" Автор Джалиль Иванов
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231624&pid=8&nom_id=10
Скажу честно. Прочитав этот рассказ почти целый час, ходил, делал какие-то дела и непрерывно думал. Что я могу написать автору? Очень уж необычная тема. Отнестись однозначно невозможно. С одной стороны - чистейшая мелодрама, выжимающая слезу. С другой стороны - чего только не бывает в жизни?
Даже этот невероятный сюжет мог иметь место. Где-то, у кого-то. Реально. С одной стороны все во мне восстает против того, чтобы принять ТАКОЙ сюжет, с другой - он не отпускает, зацепило, значит. История родных брата и сестры, ставших мужем и женой. Что-то в душе не принимает такой разворот событий, с другой стороны, какая-то теплота и радость за то, что у героев всё сложилось хорошо. Пройдя через страдания, они обрели счастливую жизнь. Ту, которой достойны.
Так вот и остаюсь с раздвоенной душой.
Написано просто, без выкрутасов, потому что это, как устный рассказ кому-то, когда нет места различным словесным кренделям. Этим рассказ выигрывает. Однако достаточно много встречается неправильной компоновки слов в предложениях. Надо бы хорошенько вычитать и почистить.
Описка: надо "УДЕЛЯТЬ", а не "уделать".
"Никогда в жизни не любил особо уделять время ДЕВЧЕНКАМ..."
"Все засиделся я, мне к своим ДЕВЧЕНКАМ пора."
Надо "девчонкам";.
Оценка 9 баллов.
21) "После мира" Автор Шатаева Алена
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231650&pid=8&nom_id=10
Мне кажется, надо быть очень несчастным человеком, чтобы ТАК мрачно смотреть на мир. Ядерный кошмар описан очень реалистично, на грани с натурализмом. Можно попридираться только к частностям. Те, кто находятся в эпицентре взрыва, погибают мгновенно, не осознавая, что вокруг происходит. Но это, как говорится, частности.
Оценка 8 баллов.
22) «Герой муравейника» (глава 2) Автор Сидорова Леся
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231705&pid=8&nom_id=10
Прочитал произведение и в недоумении взглянул снова на заголовок – может это фантастика? Ан, нет! «Просто о жизни». Тогда совершенно непонятен этот ход с Муравейником. Какая необходимость подменять понятия? Ведь (если судить по одной главе) речь идет о нашей повседневной жизни. Тогда непонятно наделение вещей одушевлением: говорящий утюг, ходячий холодильник и так далее. Зачем эта эксцентрика? И что она добавляет к пониманию произведения? Ничего.
Неоднократно говорил, что по одной главе из крупного произведения трудно что-то сказать. Неясен замысел, построение произведения в целом, каков финал и идея?
Могу только констатировать, что написано легко, так же легко и читается.
Оценка 6 баллов.
23) «Ядрёный пень» (Глава 1) Автор Роман Вайда
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231710&pid=8&nom_id=10
И вот снова ….глава из произведения. На сей раз откровенно фантастического. Винегрет из современных персонажей, деда, говорящего на квази-деревенском языке: «Дед хитро прикрыл левый глаз и гыкнул – Что внук, СЛУХИ пухнут?» «А вставать пораньше надо, здоровее будешь, ДА И ЧТО ИНТЕРЕСНОГО может увидеть сможешь», современного вооружения и армии, словно маскарадных партизан и фашистов - немецких солдат, разгуливающих в лесу, космодесантников, словно сошедших с экрана американского фантастического фильма – нагромождение всего, что только можно. Однако с какой целью, что последует дальше, сие остается для нас загадкой. (Снова цитирую сам себя: «Неоднократно говорил, что по одной главе из крупного произведения трудно что-то сказать. Неясен замысел, построение произведения в целом, каков финал и идея.)
Использование словоблудия: «Что, выспался лежебока?- КАК ВСЕГДА В СВОЕМ ВОРЧЛИВОМ РЕПЕРТУАРЕ поинтересовался дед с завалинки и смачно затянулся «беломориной». «Стало быть нечего от нее косить как Вовка Филькин, у которого вдруг развилось ПЛОСКОГЛАЗИЕ».
Большое количество пунктуационных ошибок.
Оценка 5 баллов
24) «Стрекоза» Автор Владимир Яхонтов
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231919&pid=8&nom_id=10
По прочтении рассказа, начинаешь невольно вспоминать, что где-то это, или что-то подобное, видел в различных американских боевиках на фантастические темы. Полное ощущение ассоциативной компиляции из образов и героев подобных фильмов. Сюжет закручен лихо, однако тяжело читается текст. К тому же герои изъясняются на квази – молодежном языке. К чему написано, какова идея рассказа, что хотел сказать автор – все остается неясным. Произведение без стержня.
Оценка 6 баллов.
25) «Откровенный разговор» Автор Лариса Деминская
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231929&pid=8&nom_id=10
Милый рассказ. Неясно только, зачем автору понадобилось облекать произведение в форму «фантастики». Обычные человеческие чувства, непонимание человека человеком, нежелание понять – до поры-времени всё идет, как в сентиментально-любовном произведении. А затем, непонятно зачем приделанный фантастический хвостик. На мой взгляд, лишнее это. Переделать конец и имеем неплохой рассказ. Мое мнение, что использование жанра «фантастика» притянуто за уши. Что из того, что герои оказались не такими, как все…Все мы не такие!
Оценка 7 баллов
26) «Свиридовский вальс» Автор Борис Колганов
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=229308&pid=8&nom_id=10
Очень неплохое эссе. Нежное, прочувствованное. Читаешь, и этот вальс невольно начинает звучать в голове. Неясен первый абзац.
«Заезжий музыкант открыл футляр и взял инструмент. Внимательно рассмотрел его со всех сторон и остался доволен не вполне: в одном месте ему показалось что-то не так. Приглядевшись, он где-то там тронул и возникли звуки, которые стали складываться в необычайно светлую мелодию»
Что это за любопытный инструмент, который достаточно «тронуть», чтобы потом, (по тексту) зазвучал симфонический оркестр. Может это магнитофон? (Шутка!) Понимаю, что оркестр звучит мысленно, а что, всё-таки, тогда делает музыкант?
N.B. Это эссе, уже проходило в конкурсе ноября (если мне не изменяет память).
Как оно снова оказалось в декабре?
Оценка 8 баллов.
27) «Рассказ «Но пасаран» Автор Олег Быстров
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231942&pid=8&nom_id=10
Неплохо. Сюжет захватывает, не смотря на то, что догадаться, что происходит с героями, можно уже на трети первой страницы. Впрочем, это не сбивает интереса. Можно, конечно, сказать автору, что прослеживаются мотивы из братьев Стругацких, даже техника фантастическая схожа, и имена…Да и идея перемещений в НЕЧТО, в другой мир, увы, не нова! Бог с ним! Написано неплохо.
Оценка 8 баллов.
28) «Баба Лиза» Автор Сергей Аторин
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=231024&pid=8&nom_id=10
Интересный рассказ. Легко читается. Особо выделить нечем – просто интересная история, изложенная автором. Какой-то идеи, разве только, что болит и почему, не наблюдается.
Оценка 8 баллов.
29) «Обманка и обманщица» Автор Бочкарева Наталья
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232033&pid=8&nom_id=10
Грустно все это. Новое время и новые сказки. Лично я бы такую сказку детям читать не стал, не смотря на то, что в конце мимолетно пристроен поучительный момент. Сказка про то, как обманывать людей….Не с таких ли сказок вырастают девушки, которые потом, прикидываясь работниками собеса, старушек – пенсионерок обчищают?
Оценка 2 балла.
30) «Вот как-то так…» Автор Алексей Громоздов
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232043&pid=8&nom_id=10
Уважаемый автор! Такого количества ошибок русского языка, признаюсь честно, мне еще не приходилось встречать. Сам грешен этим немножко, как и многие другие авторы, но это что-то запредельное….
К сожалению, Вы не вняли совету одного из рецензентов поправить текст. А жаль! Читать, а тем более рецензировать, действительно не хочется.
Кроме того, идейка мелковатая, притянута за уши. Попытка соединить вместе сентиментальность и философское рассуждение о душе провалилась. Получилось пособие по суициду. Путаница невероятная. То ангелы белый и черный, то вдруг оба черные. Если это авторский ход, он не читается. Очень слабая работа.
Оценка 3 балла.
31) «Пробуждение» Автор Олеся Подолянц
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232074&pid=8&nom_id=10
Всё понимаю. Понимаю, что автор вложил в произведение свой труд, свои мысли. Но, вот читаешь такое и хочется ругаться, потому что сразу приходят на ум слова: «Нет мук, страшнее мУки слова!»
Прямо «мильон терзаний» на пустом месте. Опять о суициде! Немотивированном никак! Героиня – запредельный себялюбец, потому вся жизнь вокруг воспринимается ею, как сплошная чернуха. Так и хочется сказать героине, а что она сделала сама для себя, чтобы жизнь не казалась такой мрачной? А ничего. Плывет человек по течению, а потом решает на «Хаммере» (сказка, да и только!) сигануть в речку. И только оставшись в живых, видит, что мир прекрасен. Пустенькая идейка! Подобными слезливыми сочинениями забиты литературные порталы Интернета.
Достаточно много грамматических и пунктуационных ошибок.
Оценка 3 балла.
32) «Яшкины пригорки» Автор Манекин Роман Владимирович
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232073&pid=8&nom_id=10
Уважаемый автор! Просто, как читатель – спасибо Вам за Вашу работу! Как обозреватель: очень «вкусно» написано. Настолько художественно, что видишь всё наяву! Без обиняков – здОрово!
Оценка 10 баллов.
33) «Предрождественская электричка» Автор Кречмар Михаил Арсеньевич
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232173&pid=8&nom_id=10
Печальное, а во многом и жутковатое повествование. Просто зарисовка с натуры. Тем она и ценна. Увы, такова сегодняшняя жизнь! Крепко написано, добротно.
Замечание: «ауйвайсы».
Вероятно, автор имел в виду «аусвайс» - так называли документ, удостоверяющий личность, фашисты-оккупанты. Как мне кажется, употребление здесь этого слова неуместно. Следует поискать другое, заменяющее. Или это намек?
Написано ёмко и с массой деталей, что сразу бросается в глаза.
Оценка 9 баллов.
34) «Растворяясь в слезах» Автор Маргарита Александровна
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232193&pid=8&nom_id=10
Неясное по смыслу и неряшливое произведение. Это и приглашение «прогуляться» за несколько минут до Нового Года, сравнение симметричности краев снежинок и многое другое. Единственное, что греет, это фантазия автора о героине и превращении в порхающую снежинку. Красиво, но не более. И обычный «джентльменский набор» сентиметальщины – ахи и вздохи. Скучное произведение, без смысла.
Оценка 5 баллов.
35) "Вечер забытых слов" Автор Плешко Дмитрий
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232329&pid=8&nom_id=10
Хорошая идея. Тревожащая душу, трагическая, отчасти. Только исполнено всё неряшливо, без обдумывания фраз. Оттого рассказ проигрывает в восприятии. Такое впечатление, что рассказ написан ребенком или подростком. Очень уж построения фраз странные.
"Только теперь человек заметил, что на всей стене были выцарапаны слова, целые предложения, ТЕКСТА".
"Тогда я куплю маме много подарков и сапоги. А то она мне покупает каждый год новую пару, а сама уже четвертый ходит в одной. Я БЫ ТОЖЕ ХОДИЛ, но почему-то на мне все рвется".
"Перед глазами стоял образ матери, а в глазах слезы. Все это как-то разом УПАЛО, и человек УПАЛ на колени".
Обобщая можно сказать, что рассказ "сырой", не сделанный.
Оценка 6 баллов.
36) "Сказка о мышке" Автор Бочкарева Наталья
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232425&pid=8&nom_id=10
Прелестная сказочка! Новые времена и сказки новые! Написано с хорошим юмором, приятно читать. Думаю, понравится и взрослым и детям!
Оценка 10 баллов.
37) "А вам слабо?" Автор Анатолий Клепиков
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232446&pid=8&nom_id=10
Это всё-таки не литература. Просто, не очень даже смешная байка. Любой грамотный человек, вспомнить может много забавного из жизни, и написать грамотно. Только будет ли это литература?
И вот странная фраза, если поразмыслить: «И, конечно, ранения не обошли его стороной, иначе не читали бы вы сейчас эту историю". Она совершенно ненужная. Какая связь между ранениями героя и тем, что автор записал эту историю? Интрига с одним пальцем и без того прочитается.
Да и того, что по пьяни вытворяют....начитались в конкурсах вдоволь!
Почему-то авторы считают, что это смешно. Отнюдь.
Оценка 6 баллов.
38) "По ту сторону окна" Автор Артур Левитин
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232517&pid=8&nom_id=10
"В любую минуту, самое ценное, что есть у нас, это та самая минута, эти драгоценные шестьдесят секунд, такие призрачные и утекающие сквозь пальцы".(Цитата из произведения)
Совершенно верно заметил автор. Любая минута ценна, потому что ее больше не будет. Время утекает. И жаль тратить его впустую, а именно, на прочтение такого произведения. Туманное, мутное, с притянутой за уши мистикой, которая ничем не подкреплена, сентиментальное повествование о любви героя, написанное протокольным языком, с редкими вставками эпитетов, заключенное в "рамку" сгоревшего театра, навевающего ужас....
Ни одна мысль не доведена до конца. Тема одиночества не развита, линии персонажей не отработаны...Финал завернут в мистику и неясные рассуждения о времени.
Реалистический разум отказывается принимать всё это, потому что, говоря словами К. С. Станиславского: "Не верю!" Убрать, соскоблить мистику и квази - философию, всю шелуху, наигранные метания героя и...получится великолепный рассказ о жизни нескольких одиноких людей. О настоящей жизни! Со всеми ее горестями и страданиями.
Оценка 6 баллов.
39) "Победитель колдунов" Автор Олег Кравцов
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232546&pid=8&nom_id=10
Как правило, главы из крупных произведений, размещенные в конкурсе читаются с досадой - трудно оценить замысел автора по единственной главе. На сей раз, в работе автора Кравцова, "брезжит свет в конце тоннеля". Из представленной работы можно почерпнуть хоть небольшую толику знаний о произведении. Неплохая заявка! (Оцениваю как заявку - не более, ибо все-таки многое осталось "за кадром"). Интригующий пролог, заставляет читать все до конца. Хороший рекламный ход к произведению. Написано в сдержанной, несколько скуповатой манере, что, наверное, является попаданием "в яблочко". Потому развитие идет достаточно стремительно, вызывает интерес. Автору удастся заинтриговать читателя. Можно считать это удачей. Неплохо было бы пробежаться с карандашом в руке по тексту. Встречаются, думаю, не ошибки, а описки, от торопливости. В целом впечатление благоприятное.
Оценка 9 баллов
40) "Нигредо" Автор Анатолий Стафеев
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232558&pid=8&nom_id=10
Представим себе картину. Читатель берет в руки это произведение и читает. Читает внимательно, вчитываясь в каждое слово. Наконец последнее слово произведения. Читатель откладывает текст в сторону и задумывается. Задумывается о чём? А думает он о том, что же хотел сказать ему автор, что так кричит в сердце создателя произведения, раз он решил напечатать его, сделать достоянием гласности? Зачем? Что нового почерпнул читатель в размышлениях автора? А, практически, ничего. Кроме того, что рано или поздно, мысли подобные посещают каждого человека, живущего на этой планете, человека смертного.
Название произведения. "Нигредо". Что это?
«Черный образный мир в алхимии называется нигредо. Это мир, в котором темно, мрачно, жутко, страшно, отвратительно, уныло, тоскливо. Погружаясь в него, мы оказываемся на самом дне, в преисподней, лишеные своего "Я" и брошенные на произвол судьбы.
Алхимики считали, что нигредо составляет начальную стадию любого процесса, в котором происходит трансформация, превращение форм. Сначала все должно основательно перегнить, как компост, распасться на разрозненные частицы - исходный материал для свободного творчества созидательной силы. По мнению алхимиков, вначале все имеет привкус горечи и гнили. Всякий процесс превращения сначала ведет к распаду или начинается с него.
В нигредо человеку кажется, что на его глазах мир разваливается на части, особенно болезненно он переживает кажущуюся нескончаемость нигредо. Будущее видится смутным и беспросветным, без надежды на избавление от пустоты и одиночества. Жизненный ритм сбивается, сознание опустошается. В бездонной пропасти нигредо единственной реальностью для человека становится смерть (Р. Боснак. В мире сновидений. М., 1991, с. 51-52).»
Думаю, дальнейшие комментарии излишни. Написано достаточно профессионально, читается без труда. Только за образность, хороший язык, но не за саму тему:
Оценка 10 баллов.
41) "Подвиг" Автор Игорь Волков
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232572&pid=8&nom_id=10
Позволю себе начать этот обзор с действительного случая, происшедшего лично со мной. Когда я был млад и юн, работал я на заводе. После демобилизации пришли в бригаду два парня. Служили они на флоте. (Надо сказать, что тогда служба эта длилась целых пять лет). Свет не видывал таких юмористов и хохмачей. Шутки и прибаутки, смешные истории, сыпались из них, как из рога изобилия. Между делом они рассказали анекдот, как двое парней пришли устраиваться в цирк клоунами. На вопрос директора об образовании, они ответили, что прослужили на флоте пять лет и этого достаточно, чтобы стать клоунами и заработать мировую славу. Я знаком с одним писателем, который пишет рассказы из армейской жизни. Такие, что живот надорвешь от хохота.
Здесь почти аналогичный случай. Искать какую-то идею бессмысленно. Просто смешная история. Надо заметить, в чем соль, становится ясным уже в середине рассказа. Дальше читать уже не так интересно. Байка. Как говорилось много раз, это еще не литература, хотя надо отдать должное автору, он попытался внести в эту байку, некую мораль, вывод, наконец.
Оценка 8 баллов.
42) "Исторический консенсус (комедия в двух действиях) " Автор Булат Ханов
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232616&pid=8&nom_id=10
Мини-пьеса о том, как по повелению сильных мира сего, перекраивается и лакируется ИСТОРИЯ, изгоняется из нее истина. Тема злободневная. Написано неожиданно, с зачином от древней Руси, до персонажа, в котором угадывается Сталин. Но, то ли автор не владеет историческим материалом, то ли из желания не делать свое произведение объемным, опущено то, что ИСТОРИЮ переписывали всегда, начиная от тех времен, когда зародилась письменность на этой грешной земле. И грешные люди, желающие видеть прошлое в нужном свете. Даже Святые Евангелия не раз переписывались. Здесь же берется одна Россия, как пример. Почему?
Мысль произведения, скажем, не новая.
Досадные какие-то фразы встречаются." В углу стоит деревянный стол, ЗАСТАВЛЕННЫЙ разными вещами: стопка жёлтой бумаги, исписанной крупными ровными буквами, чернильница, тающий огарок свечи, дающий тусклый неровный свет". То, что перечисляется из видимого на столе, на мой взгляд, не может быть ЗАСТАВЛЕНО. Возможно, лучше было бы так:
" На столе стопка жёлтой бумаги, исписанной крупными ровными буквами, чернильница, тающий огарок свечи, дающий тусклый неровный свет".
"Академик (мнётся у входа): Здравствуйте! Я хочу выразить вам глубокую признательность за честь,КАЗАННУЮ МНЕ ВАМИ ГОВОРИТЬ СО МНОЙ! (проходит к столу).
N.B.(Скопировано с оригинала и выделено мной)
Наверное это не правильно, по обращению к высокому лицу, тем более к Сталину. Налицо факт неуважения.....и Гулаг, если хотите! "Я хочу выразить Вам глубокую признательность, за честь говорить с Вами!" – наверное должно быть так!
"Монах: Так оно и есть, княже, как твои уста рекут (креститЬся)". Повсеместно распространенная ошибка. "Креститься" и "крестится"; - разные слова, хотя происходят от одного корня.
Оценка 6 баллов
43) "Псалтырь" Автор Виталий Варигин
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=226060&pid=8&nom_id=10
N.B. Эта работа, датированная декабрем, обнаружена случайно в работах октября. Неизвестно, как это получилось. Возможно ее уже обозревали?
Как выяснилось, действительно, это так.
Я не религиозный человек, однако, прочитал этот рассказ с большим интересом. Написано очень хорошим языком. Комментировать не берусь. Рассказ заслуживает высокой оценки.
Без оценки, поскольку работа оценена раньше.
44) "Свободное парение" Автор Александр Миронов
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232858&pid=8&nom_id=10
Прелестный рассказик. Добрый такой, с веселинкой! Хорошая мечта у мальчишек, дай Бог им воплотить ее в жизнь в зрелом возрасте. Хотя, чисто о мечте, практически не сказано, а вот где полет для автора!!!!! И чтоб хотелось летать героям рассказа по настоящему, не только во сне или как в этом произведении. Просто написано, читается легко и с удовольствием. Единственное, что смущает несколько - метлы. Все же ребятишки не могут быть так наивны, чтобы верить в сказку, где летают на метлах. Двадцать первый век на дворе. Наверное, могли бы придумать что-то более прогрессивное, чем метла. Крылья какие-нибудь.
Это не умаляет прелесть рассказа, однако несколько неправдоподобно. А сама идея прекрасная. Под занавес старого года прочитать такое произведение - большое удовольствие.
Оценка 9 баллов
45) " Тихие пруды" Автор Александр Надеждин
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232949&pid=8&nom_id=10
Прочитав рассказ, вернулся к началу, чтобы посмотреть - не фантастика ли это? Может мистика? Тогда это могло как-то оправдать написанное. Однако... "Просто о жизни". Ничего себе просто!
Не имею права говорить эти слова, но все же выскажу свое мнение, как читатель - очень не понравилось!
А теперь снова к роли обозревателя. Очень неудачно, скорее, необдуманно выстроена композиция рассказа. Чего стоит одна только эта фраза: "Есть еще и третья история, о которой я не обмолвился в начале.
Ну, вот, а сейчас вы услышите кое-что от меня – от той самой женщины, которая работала в то время в медицинском центре". Наверное, надо было как-то точнее обозначить, кто есть кто, а так получается два автора рассказа, без разбивки на создателей материала. Ввести чуть-чуть документалистики. Где кто ведет повествование.
Автор начинает свое повествование преамбулой: "Совпадения имен, дат, событий – случайные". Далее он делает все, чтобы навести нас на мысль о человеке, обозначая его фамилию Таньков, хотя, даже ежу становится понятным, что речь пойдет о певце Игоре Талькове. Все фамилии использованы действовавших персонажей, меняются только буквы. Делается это намеренно, потому преамбула тогда выглядит просто насмешкой. Вступление не обозначено, как положено "От автора", смотрится, как начавшийся рассказ.
Поскольку автор намеренно наводит нас на мысль о том, что главный персонаж - Игорь Тальков, преувеличенно звучат следующие строки: "Среди множества исторических фальсификаций и тайн, есть одна и, может быть она незначительная, если смотреть широким историческим взором, НО ДЛЯ ЖИВУЩИХ СЕГОДНЯ – очень важная и значимая. Это тайна смерти Танькова".
Автор навязывает нам мысль о значимости для этого мира фигуры Талькова (Танькова). Не думаю, что это такая значимая фигура, забудут ее через десятка три лет, уже сейчас с трудом вспоминают. (Это моё личное мнение!)
Панегирик в честь Танькова (Талькова): "....убило БОЛЬШОГО РУССКОГО ПОЭТА, композитора и певца". Автор забывает, что только ВРЕМЯ дарит "кому бесславье, а кому-бессмертие!"
Ну, да ладно, Бог с ним! Любого человека жалко, ушедшего во цвете лет!
А далее начинается мистика: "Со слов Танькова знаю, потому что прочитал их, эти слова, написанные им после своей смерти". И идут, один за другим стихи написанные, якобы Таньковым (Тальковым), сотворенные им в загробном мире и переданные автору через экстрасенса.
Мне было бы интересно знать, чьи, на самом деле эти стихи? Если это, что-то неизвестное из творчества Талькова, тогда плагиат налицо - приписка этих стихов неизвестному Танькову. Почему не сказать прямо - это неизвестный Тальков?! (никаких сносок в конце рассказа нет)
Или автор "косит" здесь под Талькова (Танькова) свои собственные стихи? Туман, туман, туман... И что хотел автор сказать читателям, остается только туманом...
Оценка 3 балла.
46) "Счастливое вторженье" Автор Александр Показаньев
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232790&pid=8&nom_id=10
Ох, уж мне эта фантастика! Плазмолеты, полеты на расстояния "многих сотен световых лет" и так далее. Встреча инопланетянина с земной женщиной, внезапная любовь и прочее. Голливуд с руками ухватится за такой сюжет, тем более, можно слезу выжать из зрителя.
Беда многих авторов, что пишут они о материях, о которых имеют весьма смутное представление. А надо ли? И надо ли облекать в общем-то «человеческую» историю в жанр фантастики?
Нагромождение наивных вещей. Земля, обладающая мощным силовым полем, защищающем её и анахронизм – вертолеты.
«Реверс» (перевод тяги двигателя в обратную сторону для торможения летательного аппарата) не переключают, а ВКЛЮЧАЮТ, ибо не может реверс работать постоянно.
«Плазмолет» и посадка корабля в стиле посадки авиалайнера.
Реверс более свойственен самолетам, чем космическим кораблям. Там принцип посадки совсем другой.
В общем, пусть автор на меня не обижается, пришлось малость поулыбаться над рассказом. А уж любовь с земной женщиной....ЭТА ВАЩЕ!
Убрать всю фантастическую шелуху и, достаточно приличный рассказ.
Оценка 3 балла.
47) "Мой сын" Автор Дмитрий Гаранин
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232837&pid=8&nom_id=10
Отлично!
Оценка 10 баллов
48) "Женщина в черном" Автор Александр Фоменков
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=233121&pid=8&nom_id=10
Заканчивать последний обзор года рассказом с таким названием и таким содержанием.....
Сперва о замечаниях. Непонятные читателю вещи: "Да по детской неразумности подложил заряд под свою собственную судьбу да так бабахнул, что до сих пор звон в ушах стоит, и земля под ногами ходуном ходит". Далее эта тема не раскрывается. Тогда неясно, зачем эта фраза, и что произошло всё-таки с героем? "Если ружье висит на стене, оно должно выстрелить!" А вот выстрела то и нет.
Самое главное замечание и претензия к произведению заключается вот в этой авторской фразе: "Тридцать лет с тех пор минуло. Но, странное дело, воспоминание о той давней встречи с годами становится острее и острее".
Автор не раскрывает почему так произошло, почему это воспоминание тревожит душу героя. А в рассказе это самое главное, ибо без раскрытия этого, произведение превращается просто в запомнившийся случай, происшедший с ребенком. Отчего же он помнит до сих пор????? Вот где главное, а раскрытия этого нет. Оттого не отпускает ощущение незавершенности. И очень жалко, что такое ощущение.....
Лично меня, после прочтения рассказа преследует видение женщины в черном, обнимающей землю....Наверное, это лично моя восприимчивость роль играет...
Вижу много лишнего, детальное описание окрестностей Таганрога, и прочее...Они ничего не добавляют к рассказу. Получается, что это лишние слова. А, признаться, в целом, написано хорошо.
Железный кол в финале - изюминка. Но....главная тема, двигательный нерв произведения не раскрыт. Обидно.
Оценка 9 баллов.
Лучшими работами декабря считаю следующие произведения:
1)«Побойся Бога» Автор Игорь Перепелица
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230234&pid=8&nom_id=10
4) «Мы любим тебя, Робин – Бобин! » Автор Юрий Лавут.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230443&pid=8&nom_id=10
32) «Яшкины пригорки» Автор Манекин Роман Владимирович
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232073&pid=8&nom_id=10
Кроме того, рекомендую также ФСНА рассмотреть следующие
работы авторов - участников конкурса:
9) "Банка из под ананасов" Автор Елена Малая
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=230742&pid=8&nom_id=10
36) "Сказка о мышке" Автор Бочкарева Наталья
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232425&pid=8&nom_id=10
40) "Нигредо" Автор Анатолий Стафеев
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232558&pid=8&nom_id=10
47) "Мой сын" Автор Дмитрий Гаранин
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=232837&pid=8&nom_id=10
И последнее! Спасибо всем авторам, представившим свои произведения на конкурс. Не огорчайтесь, если Ваша работа, получила низкую оценку. На то, он и конкурс. Кто-то получает высокий балл, кто-то низкий. Главное, для автора, понять ПОЧЕМУ оценка работы такова и прочитать (непременно!!!) те работы, которые получили высокие баллы! Это школа! Надо учиться!
Остается только пожелать всем участникам конкурса новых работ, которые будут написаны так, что останется только завидовать!!!! Всем Вам творческих удач! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
