Слово Марии Сидлер.
   
   1. ПЕСЕНКА ПИСАТЕЛЯ
   Отличная песенка на мотив известной «Капитан, капитан, улыбнитесь!». Несмотря на то, что по некоторым признакам это всего лишь перепевка, идея Песенки своеобразна (она же версия) – путь хорошего писателя лежит прямиком на ЧХА. Иначе можно стать больным и кануть в небытие. Считаю, что афоризм обыгран хорошо – романист – психолог и фанатик одновременно. Да и вообще – понравилось. Особенно комплименты родному порталу. Спела песенку вслух. шорт
   
   2.Жил да был один писатель
   На лицо версия о том, что без любимого человека (Музы то есть) писатель, писателем быть перестает. Версия избитая. Далее – смена рода деятельности на предпринимателя и критика одновременно. Тоже предлагалось. Афоризм не обыгран. Скорее идея стиха, что предпринимателями и критиками от хорошей жизни не становятся. Читается тяжело – сбои ритма и рифмы.-
   
   3.Поэт и Цензор
   Версия о том, что злой Цензор стал причиной творческих неудач писателя. Жизненно. Хочется добавить: «Погиб поэт, невольник чести, Пал, оклеветанный молвой…» Вот только афоризм не раскрыт и не опровергнут – от какой такой жизни начал писать стихи наш писатель-поэт? От хорошей или от плохой? шорт
   
   4. Великая любовь поэта
   Версия жизненного пути поэта (писателя) переплетается с опровержением афоризма. Жизнь писателя была лучше, когда он писал, променяв же музу на плотские утехи, творчество сошло на нет и духовная жизнь тоже. Писатель стал обывателем. Все не ново. Общее впечатление – натянутости стихотворения, как исполнения, так и содержания.-
   
   5.Молитва Писателя к Создателю…
   Версия – писать стихи перестал из-за разочарования в любви. Интересно обыгран афоризм поэт не от хорошей жизни превращается в прозаика-романиста. Поздравляю! Это нетривиальное видение. шорт
   
   6.Если редактирует Любовь
   Очень интересное стихо само по себе :) Версия – творчество зарезано редактором. Более того, редактора зовут Люба и она-то стала любовью нашего писателя (обыграно имя). Афоризм раскрыт опровержением - влюбившись писатель перестал писать (что для творческого человека «хорошей жизнью» назвать сложно). шорт
   
   7.О Писателе
   Версия – равнодушие читателей может убить творчество писателя. Афоризм раскрыт полностью и очень ненавязчиво. Более того, автор сам того, вероятно, не желая, раскрыл и второй афоризм – ведь писатель начал творить «В смятении потерь и расставаний
   В неистовстве страданий и нужды», а значит «не от хорошей жизни». Браво! Мне лично очень понравилось и исполнение и смысловое содержание. Очень эмоционально насыщено, прям до дрожи… шорт
   
   8.Жизнь прекрасна
   Версия – потеря любимого человека лишает писателя желания творить. Афоризм опровергнут – писателем можно стать от хорошей жизни, имея любовь в наличии, а вот после безвозвратной потери близкого человека, жизнь прекрасной уже не станет…. Философское начало стихотворения затмевает обыденность версии. Грустно стало после прочтения.шорт
   
   9. Душой и для души
   Хорошее, легкое стихо. Версия – меркантильность убивает творчество. Афоризм раскрыт наполовину – то, что писатель в первую очередь психолог, понятно, а вот сам-то он больной или нет? Вроде нет - сбежал ведь от своей гламурной девицы. -
   
   10.ПАМЯТИ ПОЭТА (драма в стихах)
   Странное ощущение от прочтения… Версия – запрет родителей (причем, выраженный в грубой физической форме). Афоризм – подтверждена последняя часть – молодой человек явно болен, судя по симптомам, описанным автором. Но вот общее впечатление… В общем, жалко бедного несостоявшегося поэта… -
   
   11.Исповедь писателя
   Мастерство автора – на лицо. Игра рифм и слов завораживает. Версия - рутина, убивающая творчество. Афоризм… раскрыт. По крайней мере, точно та его часть, где Писатель – сам больной :)) По всем признакам – это так. Особенно впечатляет конец – это уже трагедия. шорт
   
   12.ПРОСТИ…
   Версия того, почему писатель перестал писать – старость, смерть. Здесь все предельно ясно. Афоризм… Вероятно раскрыт – разгульную жизнь писателя хорошей, конечно, не назовешь. Хотя мне кажется, что не от нее он подался в писатели. Зато гонору у писателя, одной ногой стоящего в могиле – хоть отбавляй – и тоннель освети и звезду в награду подай…-
   
   13.НЕ ПУШКИН Я!
   Версия – к гадалке не ходи – понимание писателя, что до Пушкина ему далеко. Афоризм… не раскрыт на мой взгляд. Не писателями можно стать от любой жизни, а вот писателями? Как-то не легли на душу туалетные размышления… Хотя, понятно, им не на душу надо ложиться. -

   все это прекрасно, девочки, НО...
   Мало кто попал в тему конкурса, между прочим!
   основное условие какое? Продолжить притчу о писателе, ответить на вопрос: почему он вдруг бросил писать? И что-то я читаю все эти, иногда очень даже замечательные, стихи и песенки, а вот именно ПРОДОЛЖЕНИЯ ПРИТЧИ не нахожу... Только обыгранный эпиграф. Но ведь в Положении не сказано "или-или"!­ В Положении наложено ДВА ограничения, два условия!
   
   Чтобы не быть голословной, цитирую Положение (а чтоб вам не искать):
   
    Итак, авторам портала предлагается в произвольной форме дать свое изложение как событий, послуживших причиной перемен в жизни Писателя, так и тех, что ждут его в будущем.
    Полностью притчу о писателе можно (и нужно) прочитать здесь: http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=k_m/p p_vs.php
   
    Тексты и версии Первого этапа (дабы не повторяться) находятся вот здесь:
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?pc=forum &project=400
   
    Но это еще не все! Обязательное условие: в своих версиях выпавшей Писателю жизненной доли авторы должны подтвердить или опровергнуть одно из следующих высказываний:
    1. «Каждый настоящий писатель, конечно же, психолог, но сам больной» В.М.Шукшин
    2. «Писателями от хорошей жизни не становятся» С.Д. Довлатов
   
    Выбранное для темы произведения изречение в обязательном порядке требуется указать в начале конкурсной работы как эпиграф.
   
   
   Поэтому:
   1 Разъясните мне этот момент, пожалуйста. И не только мне. Меня расспрашивают люди, почему в шорт заносятся произведения, не соответствующие условиям конкурса. А может, мы все хором поняли что-то неправильно?
   2 А если все же я поняла все правильно, то, простите, оценки нужно дополнить - соответствует условиям конкурса или нет. Не соответствующих, увы, в шорт-то можно... но не в победители ни в коем случае!
   
   Мои оценки составлены с учетом "соответствует - нет" сразу же...
   И довольно скоро - максимум завтра

   Я, естественно, отбирала в шорт только при соблюдении 2-х условий - 1.наличие ответа на вопрос: Почему писатель перестал писать? и 2. Раскрыть (в ту или инуб сторону) афоризм. Именно поэтому в каждом моем мнении я выделяла Версию и Афоризм. Правда, по-моему больштинство работ больше раскрыли именно версию (нашла у всех почти), а вот с афоризмами проблема как в прозе, так и в стихах. Но все же... на шорт наскребла. Копала глубоко и долго :)))
   Но поскольку каждый видит свое - вы, коллеги, вправе оценивать по-своему как наличие версий, так и раскрытие афоризма. Жду окончательные варианты, дабы завтра создать шорт для отправки его Организатору конкурса.

   1. ПЕСЕНКА ПИСАТЕЛЯ
   Прекрасная песенка, веселая и поется (еще бы!) о писателе, отчаявшемся опубликовать свои произведения и нашедший поддержку на ЧХА…
   Но: продолжением притчи о писателе не является, поэтому основное условие конкурса не выполнено.
   Эпиграф тоже обыгран как-то не совсем четко. В чем он психолог, этот писатель? Если бы он убедил издателей издать его произведения, это можно было бы утверждать, а так он просто сдался…
   По количеству строк условиям конкурса соответствует, хотя, покажи автор припев после второго куплета, этого бы не произошло))
   Увы, шорт - нет
   
   2 Жил да был один писатель
   Вот это – продолжение притчи о писателе! Правда, первая строка - «Жил да был» - его позиционирует не как продолжение, а как самостоятельный сюжет, вне завязки с притчей. Но потом, если почитаешь… Четко рассказано, что денежные посулы не заставили писателя бросить любимое занятие, а вот фиаско на личном фронте – да, сумело это сделать… Но, если понятно, что от горя человек может стать критиком (ну нет сил писать самому, так хоть других покритиковать…), то как он умудрился стать предпринимателем, непонятно. Впрочем, а нужно ли это здесь?
   По количеству строк условиям конкурса соответствует
   Эпиграф обыгран своеобразно . Тут, скорее, от плохой-то жизни он как раз писателем быть и перестал…
   Шорт
   
   3 Поэт и Цензор
   Вольный и легкий слог. Жизненный сюжет, коротко и емко описанные персонажи. Каждый мелкий штришок к портрету добавляет новую красочку к описанию героев стихотворения.
   Очень поэтические образы и сравнения.
   Основное условие конкурса - написать притчу о писателе – выполнено. И очень убедительно аргументировано, почему писатель бросил писать. Да просто подорвали человеку веру в то, что его работа нужна людям…
   По количеству строк проходит.
   Эпиграф… тоже своеобразный подход! Или понимается эпиграф неправильно… Тут товарищ при хорошей-то жизни, без всяких там цензоров, как раз писателем-то и был. А вот как только жизнь стала ухудшаться , так он писать-то и бросил… По эпиграфу тут бы ему как раз им и стать, писателем.. ан нет!!
   Шорт
   
   4 Великая любовь поэта
   Версия того, почему писатель перестал таковым быть. Порок сладострастия убивает творчество. Плотское вытеснило душевное.
   Условия конкурса выполнены.
   Исполнение - слабоватое, слог тяжеловат.
   Шорт - нет
   
   5 Молитва Писателя к Создателю…
   Не от хорошей жизни поэт превращается в прозаика))) Афоризм обыгран. И опять-таки с вывертом - не простой человек вдруг чувствует вдохновение, а творческая личность переходит из одной ипостаси в другую… И почему прозаик это менее романтическая натура? Я так не считаю)))
   Написано с экспрессией, Писатель жалуется Создателю, что поступился даром (слагать стихи) ради никчемной, в общем-то, женщины, требующей, требующей и требующей купить ей машину. И вот – купил… весьма неудачно, раз уже на Колыме оказался…
   Условиям конкурса соответствует
   Шорт
   
   6 Если редактирует Любовь
   Условия конкурса выдержаны
   Это можно назвать продолжением притчи о писателе: написал роман, отнес его в редакцию, да вот беда – влюбился в строгую редакторшу. Стал исправлять великое множество ошибок, править стиль… и понял, что литературой на жизнь не заработает, а Люба-Любовь ему дороже романов
   Шорт
   
   7 О Писателе
   Не в форме продолжения притчи, скорее, рассуждение о том, что может заставить писателя бросить перо - людское равнодушие и горькие думы о том, что не читают его оттого, что он - обычная «серость».. Впрочем, даже и о том, что писатель БРОСИЛ писать, тут не сказано, напротив, стихотворение заканчивается призывом - мол, писатель, ты призван звать за собой, пиши же!
   Вполне согласна с Марией - эпиграф раскрыт полностью, и второй афоризм в качестве эпиграфа тоже с полным правом можно было бы тут привести.
   Как отдельно взятое стихотворение - просто великолепно, но условиям конкурса, мне кажется, все же соответствует не в полной мере.
   Шорт - нет
   
   8 Жизнь прекрасна
   Грустное стихотворение о том, как убивает желание писать смерть любимого человека. Она ушла… И мир сомкнул уста.
   Читается как совершенно самостоятельное произведение, практически вне связи с упомянутой в условиях притчей. Но при желании можно эту связь и найти…
   К сожалению, слабовато технически. Много неудобиц при чтении вслух, скажем: «И сердце смогло вписать в стих» - совершенно непроизносимо гладко, хотя глазами и читается… Сбои в размере…
   Тем не менее, стих живой и печальный.
   Шорт - нет
   
   9 Душой и для души
   Легкий слог и легкая ирония. Написано мастерски. Убивает желание писать не меркантильность самого писателя, как утверждает Маша, а уверенность близких в твоей меркантильности. Вот что самое обидное-то и заставляет опустить руки! Потому-то товарищ и бросил писательский труд.
   По поводу раскрытия афоризма, выбранного эпиграфом. Раскрыт…
   …Я – писатель, душ людских психолог,
   но души, мне близкой, не понять…
   Раз не понимает, значит, сам больной. Уж гламурная-то Ленка точно себя больной не считает, а раз не она больная, то писатель болен на всю голову…
   Продолжение ли это притчи о писателе? Совершенно самостоятельное произведение и очень славное. К притче можно привязать: его уговаривали бросить писательство, да он не соглашался… но гламурная подружка «раскрыла ему глаза» на его творчество, и писатель в негодовании бросил писать…
   Шорт
   
   10 ПАМЯТИ ПОЭТА (драма в стихах)
   Ну, к притче точно никакого отношения это стихотворение не имеет..
   Товарищ толком и писателем-то (поэтом то бишь) стать не успел, а родители ему все желание писать отбили. Написано легко и вроде даже весело, а ощущение от прочтения все равно гнетущее. Разве ж так с талантами обращаются? Безобразие..
   А написано стихотворение хорошо, герою так и хочется посочувствовать
   Шорт - нет…
   
   11 Исповедь писателя
   Читала, затаив дыхание. Мастерски владеет словом автор. Но к концу стихотворения уже немножко стало чувствоваться, что подобная игра слов - дело нелегкое, автору чуть-чуть не хватило сил, чтобы сгладить неровности в размере… или же он это писал, но вслух не прочитывал. Вот эти строки:
   «…Цвет обложек, как у Вирту – ал –
   я – писатель Инета – виртуал.
   Там навалено так много всего,
   Что порой читают и моё все го…»
   Уже со сбоями ритма, а последнюю строку из этих четырех я и вообще не поняла - смысл ускользает от меня, как ужик)))
   Тут тоже слога не хватает:
   «Я спросил: Писатель – маг? А, Зин?»
   Может, как-то переделать? «Я спросил ее: поэт - маг? А, Зин?»
   На общее впечатление МАСТЕРСТВА эти досадные сбои не повлияли.
   Теперь о соответствии условиям конкурса.
   Афоризм раскрыт наполовину. Страсть-напасть это уже болезнь))) А вот психолог ли герой… навряд ли. Иначе бы был бы известен и в реале - воспользовался бы знанием душ людских)))
   Продолжение притчи? Самостоятельное произведение, хоть и отвечающее на вопрос, почему писатель не пишет более… Но с притчей все же перекликается.
   ШОРТ
   
   12 ПРОСТИ…
   Яркое и образное стихотворение, технически грамотное и написано живым, легким языком.
   Афоризм раскрыт, хотя свой образ жизни сам писатель вряд ли назвал бы столь ужасным))) Тем не менее - писал же, да еще и нетленки!
   Жаль, к притче никаким боком не относится, а значит, условиям конкурса не соответствует. Здесь писатель, гуляка при жизни, уже на смертном одре… потому и не пишет. А притча заканчивается тем, что Писатель жив и здоров, но не пишет…
   Еще раз - жаль…
   Шорт - под вопросом, все же мне весьма понравилось
   
   13 НЕ ПУШКИН Я!
   Очень самокритичное отношение Писателя - простите, Поэта! - к себе вынуждает его бросить перо… Само по себе стихотворение замечательное. И не просто стихотворение - пародия. Очень понравился добавочный эпиграф от Надежды Цыплаковой - вот уж с чем согласна полностью. Однако, ни основной. Ни добавочный афоризмы-эпиграфы в тексте не раскрыты.
   Как продолжение притчи … возможно. Вот он писал, писал, как ни уговаривали его бросить это занятие, не соглашался. И вдруг, осознав, что не гений, решил писательство забросить. Вполне возможная версия)))
   Шорт - нет