Слово Марии Сидлер
   
   1.Я не умею, не могу…
   Жанр – рассказ. Версия – разочарование в профессии, потеря смысла творчества. Афоризм раскрыт – есть и то, что писатель в силу наблюдательности, с течением времени становиться психологом и, как мне показалось, именно разочарование в творчестве дает доказательство, что и сам писатель становится больным. Текст имеет незначительные огрехи, но они не мешают воспринимать идею произведения о том, что все тленно в этом мире. Души писателя и его ученика сгорают, не выдержав испытания реальностями жизни.шорт
   
   2.Плагиат бабки Оклунихи
   Жанр – рассказ. Версия – увезли писателя в неизвестном направлении. Афоризм раскрыт – тяжелая жизнь тетки Оклунихи вознаградило провидение, послав ей чудесную ручку. Более того, автор в конце, то ли забыв о том, какой он афоризм обыгрывал, то просто совпало, но вворачивает гипотезу о том, что от творчества можно и на голову больным стать. Вообще мысль, которая меня преследовала, пока я читала эту работу (кстати, версия о чудо – ручке уже звучала в конкурсных произведениях) такова – в народном фольклоре присутствуют скатерти-самобранки,­ сапоги-скороходы и пр. волшебные предметы, помогающие их владельцам без труда…. А, вероятно, многие писатели мечтают о ручках-самописках для создания своих шедевров. Что это? Писательский фольклор или все мы больные? Народная мудрость гласит: «Без труда… не напишешь ни одной талантливой строчки». Советую помнить. А то вон как жестоко с теткой Оклунихой-то поступили (автор вероятно ярый враг плагиаторов). К тексту особых претензий нет, читается легко.шорт
   
   3.ПОИСКИ СЕБЯ
   Жанр – рассказ. Версия – отсутствие в жизни любимого (по совместительству Музы). Афоризм не раскрыт. Нет ни признаков того, что героиня, она же Писатель, разбиралась в психологии (иначе не ушел бы ее любимый от того, что она не обращала внимания на его интересы), ни того, что она сама была или стала больной. Есть только упоминание, что бывшее творчество героиня вспоминала, как прошедшую болезнь. Скупо и не точно. Текст написан рубленными предложениями, такое впечатление, что это технический набросок истории к большому роману – слишком уж много накручено лишнего, слишком обрывочны сюжетные линии. Версия так же не нова. Единственный плюс и новизна в произведении – то, что Писатель представлен женщиной. -
   
   4.Коварство и любовь
   Жанр – миниатюра. Версия – коварство возлюбленной, лишившей Писателя волшебной авторучки. Есть мораль – людям со скверной душой даже волшебная авторучка счастья не принесет. Афоризм раскрыт как-то боком – от любви стал больным наш Писатель, это понятно, а где ж в нем составляющая психолога? Мне так кажется, что больше подошел бы другой афоризм, про то, что писателями от хорошей жизни не становятся (что ж хорошего было в жизни необразованного деревенского жителя до появления авторучки?). Вообще-то назвать Федьку Писателем нельзя, т.к. он же не сам писал… А образ этой самой авторучки как-то напомнил мне «неразменный пятак» из «Понедельник начинается в субботу» Стругацких. Нет новизны. -
   
   5.В СПАЛЬНЕ
   Жанр – миниатюра. Версия – бытовуха, заевшая Писателя. Отлично выстроенная диалоговая миниатюра! Яркие образы замученного семейной жизнью и работой Писателя и его приземленной глупой жены. Афоризм раскрыт не полностью – то, что Писатель умный психолог – звучит из уст жены, по поводу написанных им книг, а вот то, что сам Писатель был или стал больным, не прозвучало. Хотя… думаю от такой напряженной жизни и, правда, заболеть можно. Понравилось. шорт
   
   6.Притча о Писателе
   Жанр – притча. Версия – божественное происхождение таланта Писателя, который отнят был у него за грехи. Разговор человека с Богом трудно написать так, чтобы было достоверно. Вот и здесь образ Бога карающего Писателя как-то слишком схематичен. А Писатель… как-то жалок. И жизнь у него слишком уж плохая, и крупицу таланта он обронил… Автор делает попытку обыграть сразу два афоризма и номинально это у него получается. Но вот исполнение хромает на обе руки, которыми он писал эту притчу – много повторов и неудачных фраз, про неубедительность образов уже говорила. Вот за версию о крупицах таланта можно похвалить.шорт
   
   7.СВОЙ ЧЕХОВ
   Жанр – байка. Версия – чрезмерная популярность Писателя. Афоризм обыгран на пять с плюсом – врач-психиатр (уточнение для автора – в псих больницах психотерапевты не работают), пишущий рассказы сам становиться больным и глотает успокоительное (жаль не до конца использовал эту игру понятий автор, ведь мог, мог запереть врача в психушку в качестве пациента!). Рассказ ведется от лица санитарки, что так же могло бы дать тексту определенный колор (больше, больше специфических выражений, а то санитарка больно грамотная вышла). Текст, конечно, имеет множество огрехов, но общая концепция произведения мне понравилась и читается легко и интересно. шорт
   
   8.О бедном писателе…
   Жанр – рассказ. Версия – забвение Писателя, как автора невостребованного жанра – поэзии. Впечатляет форма рассказа – прощание с жизнью души Писателя. Своеобразная исповедь Писателя. Тело лежит в домовине, а душа, еще живая, смотрит на пришедших людей. Вспоминает… К сожалению, текст сырой, много стилистических ошибок. Афоризм раскрыт тем, что страсть к творчеству казалась окружающим безумием Писателя, но сам он этого не осознавал, зато умел всегда наблюдать за людьми. шорт
   
   9.Как писатель Музу прогнал
   Жанр – миниатюра. Версия – обманутый в своих ожиданиях Писатель переквалифицируется в критика. Миниатюра выдержана в рамках версии, вот только афоризм-то не раскрыт. В чем болезнь-то проявляется? Муза ему не привиделась, есть, даже в физическом воплощении. Любителем старух (что, в принципе, можно считать психическим отклонением) Писатель не стал. И с горя с ума не сошел. В общем-то ничего необычного не произошло. Просто стал критиком. А все почему? Да потому, что затмило плотское желание чистоту творчества. -
   
   10.ВТОРАЯ ПРИТЧА О ПИСАТЕЛЕ
   Жанр – рассказ-миниатюра. Версия – недостаток жизненного опыта. Афоризм, жаль, но не обыгран вовсе. Не увидела я, в чем этот самонадеянный писатель оказался больным (кроме прострела в пояснице, пришедшем вместе с возрастом) – ведь имелось-то ввиду психологическое состояние творческой личности. При этом, рассказ увлекателен своей преамбулой. «Книга вечности», переходящая из в руки начинающих писателей… Да, самонадеянность – плохой творческий советчик. Вот только непонятно, почему Писатель перестал дальше писать, после того, как вернул себе молодость? Некоторые выражение не к месту вычурные. -
   
   11.СИЛА И СЛАБОСТЬ ТАЛАНТА
   Жанр – притча. Версия – творчество, как высшая сила, управляющая действиями других людей и природными явлениями. Писатель пугается такого могущества и отказывается от дара.
   Да, творчество питается энергией своих подопечных (писателей, художников и пр.) и слово порой материально. Автор называет этот дар болезнью, творческой наркоманией… Здесь не могу полностью согласиться. Так что афоризм раскрыт, но спорно, а название конкурса обыграно мастерски. Очень мне понравилась эта зарисовка о муках писателя при написании статьи на заказ! Вообще у меня создалось впечатление, что автор из двух миниатюр создал одну, т.к. основная мысль – творчество – наркотик как-то не очень хорошо гармонирует с антуражем – отказ от творчества под заказ. Но сама идея материальности мысли Писателя крайне интересна. шорт

   1 СИЛА И СЛАБОСТЬ ТАЛАНТА
   
   Версия интересная - влияние придуманных писателем (поэтом?) событий на реальные события.
   Является ли этот рассказ продолжением притчи? Да, так утверждать можно… Правда, в притче – Писатель, а тут – Поэт… периодически меняющий свое амплуа и становящийся Писателем)))
   Эпиграф тоже обыгран – причем прямо в лоб автор утверждает, что его герой и впрямь психически болен…
   Полностью согласна с мнением Татьяны о впечатлении, что рассказ составлен как бы из двух миниатюр. Насчет слабости и невыверенности текста – тоже. Слишком много стилистических огрехов, например:
   «Но чудеса не закончились, описав северное сияние - на небе, не заставляя себя долго ждать, разыгралось восхитительное представление.» - звучит так, будто представление описывало северное сияние и не заставляло себя ждать…
   Шорт – нет
   
   
   
   2 ВТОРАЯ ПРИТЧА О ПИСАТЕЛЕ
   
   Умело и мастерски написанный рассказ.
   Продолжение притчи, несомненно. Но – ни слова о том, что Писатель писать БРОСИЛ.. Он в Книгу Вечности ничего не смог вписать – это да, но бросил ли писательство вообще?
   Афоризм, выбранный к тексту, не раскрыт
   Шорт – нет
   
   
   
   3 Как писатель Музу прогнал
   
   Ожидал увидеть Музу в образе юной девушки? Как бы не так! И разочарованный автор прогоняет свою Музу…
   Что ж, своими руками…
   Это, несомненно, продолжение притчи.
   А вот эпиграф не раскрыт вовсе
   Шорт - нет
   
   
   
   4 О бедном писателе…
   
   Не покинувшая еще этот мир душа Писателя (Поэта) прощается с людьми, пришедшими на его похороны, многими из которых он был позабыт еще при жизни. Потрясают искренностью воспоминания о прошедшей жизни, процессе творчества, которое вдруг оказалось невостребованным. Но и невостребованность не заставила его бросить перо… только смерть. И эта его непреодолимая тяга к творчеству казалась окружающим безумством, граничащим с болезнью…
   Условия конкурса выполнены (количество знаков я не смотрела, нужно проверить, рассказ достаточно большой)
   Эпиграф раскрыт.
   Недостатки - стилистические огрехи, текст требует вычитки.
   Немного напрягает изложение текста как констатация факта: «Писатель сидит… Писатель разглядывает гостей.. Писатель вдруг вспоминает слова редактора…»
   Шорт
   
   
   
   5 СВОЙ ЧЕХОВ
   
   Да, забавная история!
   Ясна причина, по которой писатель бросил писать – популярность оказалась настолько велика, что это оказалось ему не по плечу. Рассказ написан от лица санитарки, персонаж достаточно выпуклый, санитарка очень грамотная получилась , ну да ведь среди грамотных людей работает, неудивительно – понахваталась…
   Эпиграф обыгран. Рассказ является продолжением притчи.
   Шорт
   
   
   
   6 Притча о Писателе
   
   Версия продолжения притчи хороша, но.. можно было бы так изящно обыграть эту тему! Автор мог бы обогатить свою притчу деталями, подчеркивающими сказанное. Не случилось. Афоризм обыгран как-то уж слишком в лоб. Оба сразу, дуплетом для верности. И без всяких там экивоков. Просто констатация факта: «Из настоящего Писателя и психолога я стал больным человеком…» А где примеры из жизни, поясняющие это? Те самые детали, при наличии которых такое прямолинейное высказывание стало бы ненужным?
   Все условия конкурса выполнены, но в шорт произведение не попадает.
   А жаль – при некоторой доработке притча может стать очень достойным и вполне конкурентноспособным­ произведением.
   
   
   
   7 В СПАЛЬНЕ
   
   Блестящее произведение!
   Миниатюра, построенная на диалоге. Бывший писатель, променявший малодоходное (по всей видимости) литературное поприще на процесс добывания денег… для бывшей Музы, ставшей женой.
   Муза вот только (она же спутница жизни) попалась ему явно не та, что нужна настоящему писателю…
   Итак, версия продолжения притчи о писателе, бросившем писать – крайняя степень занятости Писателя, отягощенная хронической усталостью и непониманием со стороны дражайшей половины.
   Афоризм обыгран все же – о том, что он психолог, высказывается жена… а что он уже почти болен – так ведь недосып накапливается! И это уже синдром хронической усталости…
   Шорт
   
   
   8 Коварство и любовь
   
   Интригующее начало и довольно скомканный конец. Развитие сюжета вполне предсказуемо, уже по первым строкам можно догадаться, чем дело закончится… Судя по заданию, Федька писать перестанет, то есть лишится волшебной ручки.
   На мой взгляд, произведение написано чересчур упрощенно. Хочется усложнить его и добавить некую интригу в сюжет.
   Продолжением притчи его можно назвать лишь условно – ведь сам Федька не писатель, и даже не «записыватель» - все-то за него волшебная ручка делает, а не он сам. Впрочем, если ручка списывала сюжеты с того, что жило в его душе…
   Афоризм… Чем Федька не психолог, если его романы раскупают? Вот насчет болезни – вопрос. Разве что забывчивостью страдает – забыл ведь, что дарить ручку нельзя, потеряет!
   Шорт - нет
   
   
   9 ПОИСКИ СЕБЯ
   
   Чересчур много всего для одного рассказа.
   Из всего этого можно роман написать! Товарищ автор, попробуйте! Задумка хорошая, текст расширить, обогатить деталями и получится отличный роман…
   Как продолжение притчи – версия о том, что потеря Любимого лишила Писательницу литературного дара… к сожалению, за сложностью и перегруженностью сюжета к концу рассказа забываешь о том, что было вначале, да и концовка удачна для будущего романа, в который, надеюсь, автор переработает этот рассказ, но не для продолжения притчи. Ведь по условию Писатель бросил писать… и требуектся всего-то объяснить – почему.
   Афоризм, на мой взгляд, не раскрыт.
   Шорт - нет
   
   
   10 Плагиат бабки Оклунихи
   
   Легкий слог, сюжет более богатый на события, чем другая конкурсная работа с упоминанием волшебной ручки - рассказ о Федьке…
   Так и не поняла толком, чьи произведения записывала чужим почерком бабка Оклуниха? Того знаменитого писателя, бывшего владельца ручки? Любопытно, весьма))
   Афоризм раскрыт, рассказ является продолжением притчи.
   Шорт
   
   
   
   11 Я не умею, не могу…
   
   Условия конкурса выдержаны – это, несомненно, можно считать продолжением притчи о Писателе, хотя начало «Жил-был…» и не оставляет при первом прочтении такого ощущения.
   Писатель не вдруг бросил писать… «И он писал, писал и писал… пока не понял, что стареет, а вернее, устаревает.» Морально устарел – такое понятие справедливо не только в применении к технике, но и к людям, к писателям, видимо, тоже. Писатель очень разочарован в себе самом… И вот в момент осознания Писателем этого прискорбного факта появляется в его жизни Кольша …
   То, что и Кольша также разочаровывается в необходимости, в нужности писательского труда, лишь усиливает впечатление от рассказа. На мой взгляд, он вполне получился…
   С одним утверждением не очень согласна:
   «С годами в каждом писателе просыпается и формируется психолог, распознаватель душ человеческих»
   С годами? Если только с годами, то как он умудрился стать маститым и знаменитым? Такими становятся лишь уже готовые психологи и распознаватели душ, ибо это и есть одна из граней писательского таланта.
   Но в общем афоризм все-таки раскрыт, даже оба раскрыты в какой-то степени)))
   Шорт

   ОК, беру свои слова обратно - по поводу отсутствия специалиста в больнице (у вас просто хорошая больница описана) :))
   
   А за все остальное - оно ж только на пользу рассказу! Тем более, что ничто не помешало ему занять пусть условное, но призовое место!