О советском времени - не мне судить, да и тема эта совершенно отдельная.
   Выскажусь по другим прозвучавшим вопросам. Наталия, сейчас очень трудно для критиков и вообще кого бы то ни было выделить какие-то мейнстримы или, наоборот, камерные островки, школы и направления, течения и творческие группы...
   Поток современной литературы настолько расширился, что объять его, по-моему, нереально.
   По моим наблюдениям, имеет смысл проводить разделение между конъюнктурной литературой и литературой не ради прибыли (сюда попадает большей частию вся серьезная и крепкая художественная литература). Стало быть, все более и более насущным становится вопрос появления меценатства как широкого явления - если оно, конечно, у нас появится. Что касается того, о чем Вы говорите, то это скорее приметы прошлого - с канонами и вариациями, Творцами и эпигонами, школами и новаторами, которые определялись большей частью немногочисленными "толстыми"­ журналами изданиями. Если продолжать ориентироваться на них, то, возможно, имеет смысл походить по Журнальному залу, 45-й параллели, Топосу, быть может, Точке зрения... Есть и другие хорошие сайты, но они больше ориентированы на становление новой литературы.
   
   Что касается личной точки зрения - полагаю, что, как и весомая философия, поэзия, о которой имеет смысл говорить, как о настоящей поэзии, движется в сторону элитарного и камерного искусства.

   Да, ее слишком много. Как выбрать? Честно говоря, понятия не имею. Думаю, если что-то такое, похожее на систему статусов, и выкристаллизуется, то весьма не скоро.
   
   Что касается количества талантливых поэтов... И да, и нет. Во-первых, не получится сравнивать - ибо вещи это несравнимые. Но, с другой стороны, есть большое количество современных поэтов, которых читать, на мой взгляд, стоит. Достигнут ли они такого же признания - не знаю, ибо их современник, а не потомок. Но моему чувству прекрасного они импонируют. Во-вторых, интернет все же действительно позволяет самобытным поэтам быть услышанными и не повторить, например, судьбу одного из тех самых "больших" поэтов первой половины XX века Георгия Оболдуева, чьи стихи пролежали в столах трех-четырех его самых доверенных друзей многие десятилетия даже после его смерти, прежде чем их напечатали в СССР.
   
   Так что вопрос сложный. Мне кажется, что 80-е и 2000-е действительно открыли читателям россыпь или созвездие ярких поэтов.
   
   А 45-ю параллель найти легко - достаточно забить в поисковик фразу "45-я параллель", даже без кавычек - первая же ссылка ведет на сам альманах.

   О тенденциях. С 18-20 века смненилась куса течений: классицизм, синтементализм, романтизм, реализм, модернизм... Поэтому, можно предположить, что прийдёт новое течение, отличное и от реализма, и от постмодернизма - с одной стороны. С другой, постмадернизм... Разве был постклассицизм или постсинтементализм с особым размахом? Нет. Значит, быть может, не будет течений, как таковых, или вообще - что-то неопределённое.
   Одним словом, правильно сказано чуть выше - трудно разобраться.
    Теперь о камерности искусства. Такого быть не должно. Хорошее должно быть доступно массам, иначе - окончателшьное падение культ. уровня общества, народа. Вспомните хотя б теже сов. времена: культ. рев.! Разве до этого был такой уровень образованности? Нет.
   Но тут главвное уловить, что произошло то по воле гос-ва, а это плохо.
   Сейчас всё кричат про граждпнское общество, может. Будем надеяться на то, что оно состоится, произведя свою культ. рев.
   А теперь о талантах... Сейчас - условия рынка, что позволяют всё. Поэтому и тот, кто нешибко уж в литературе, может писать, как бы ради искусства, а не ради денег. В интернете - порталы. В издательстве - дай деньгу - пиши, можно в кредит и в рассрочку.
   Поэтому, если и говорить о талантах и впредь, то нужно, наверное, следить за всяческими новостями.
   
   P.S. предыдущую тему я счёл не шибко нужной, но, коль уж так, то выходит, что я был не прав.

   -Да и можно ли представить себе, например, слесаря, приходящего домой с работы и читающего (хотя бы) Пушкина или Лермонтова?-
   
   Насчет слесаря... Я работаю на заводе. И однажды разговорилась именно со слесарем, который узнал, что я пишу стихи. Он спросил, какие поэты мне нравятся? Я ответила, что набор необычный - Шекспир, Есенин и Высоцкий.
   Так вот, этот слесарь сказал, что ничего удивительного не находит, сделал краткий анализ творчества каждого из этих поэтов, выделили общее и сказал, что вот это-то общее меня и привлекает в их творчестве. Я потеряла дар речи...
   Так что нельзя всех считать безграмотными.
   А вот безграмотных учителей (особенно молодых) гораздо больше, чем слесарей. Отсюда и падение грамотности у молодежи. Пока человек сам не захочет ЗНАТЬ, учитель ничего ему не даст. А зачастую бездарный учитель просто отбивает охоту у детей учиться. Молодежь стала мало читать, больше играют. Вот где катастрофа!!!

   У меня есть второй разряд (слесарный), и под настроение я читаю Шекспира:-))

   Ладно. Не важно - как там когда-то, главное то, - что пора... Или - сидеть, свесив ноги на печи, рассуждая о проблемах бытия...
   Я смотрю, допустим, передачу, ну, например, о проблемах образования... Великовозрастные дядьки, профессора сидят, беседуют... Может, приходят к чему-то, но редко, и - всё. Не надо рубить сплеча, но нынче поможет лишь "хирургическое вмешательство",­ диагностика - в избытке. А что касается простых людей, так они тоже кой-чего знают, особенно, кто постарше, помладше - хуже, вот в чём проблема.

   Назовите.

   Увольте. Это может быть неправильно понято...

   Но есть и понятие моды: в XX в. завил о себе жанр научной фантастики. Так в этом жанре попробовались Куприн, Булгаков, А.Н. Толстой.

   Спасибо Никита. Кстати, народ это не обязательно тот, что в траншеях роется. 20 книг у меня заказано для Госдумы, там у меня тоже есть почитатели. Согласитесь, это чуть весомее. А то, что они читают и ума набираются, мне приятно - значит не все потеряно.
   Интересно, как они меня цитируют. Предворяют так: Как у нас в народе говорят... Но я нисколько не обижаюсь, ведь они не врут в народе действительно так говорят, а я лишь превращаю это в литературные формы.
   Вот такой минимальный вклад в жизненный процесс цементирования низов и верхов. Кто-то ведь должен иногда нашим властьдержащим поведать что о них думают.
   А делается это с помощью самой доступной в среде читателей всех рангов и слоев формы - юмора и иронии, вроде и пошутил, а вроде и нет.