Дискуссии на литературные темы | У каждого человека в жизни бывают открытия, которые что-то меняют в его
жизни. Не нужно думать, что это доступно только великим и талантливым.
Согласитесь, ценность всякого открытия определяется еще его временем и местом. И что самое главное, значимостью для вас лично. От того, что Ньютон открыл земное притяжение вам лично, сейчас, не горячо и не холодно. Уверен, что каждый из вас совершает открытия на протяжении всей своей жизни.
Для этого совсем не обязательно сидеть часами под яблоней в
надежде получить спелым фруктом по макушке. Все невероятное находится в
нас самих или рядом. Вот я и хочу поделиться своими открытиями. А вдруг
кому-то поможет. Все мои открытия происходили в разные периоды моей
жизни, но я решил не систематизировать их "по возрасту" и значимости.
Было бы интересно сделать это с вами, моими друзьями, читающими ЧХА.
Открытие № 1.
"В каждой шутке есть доля истины" - это ........ поговорка. Совершенно верно. Мы
их слышим, читаем, говорим и ....... выводов не делаем!
Народное творчество! А вот меня именно эта поговорка очень давно изменила. Лет в
18 меня вдруг осенило: А ведь это правда! Это действительно "истина".
Народ не зря веками оттачивал свое остроумие. В каждом таком коротком
предложении накоплена энергия и опыт тысяч и тысяч людей. Не будет
человечество десятками лет передавать из уста в уста ненужную и
бестолковую информацию.
Вот я и попытался прочитать эту шутку дословно и расшифровать.
Тут следует привести еще одну поговорку, которая поможет понять механизм
работы народной мудрости. Вот она : "Что у трезвого на уме, то у
пьяного на языке". Читаем дословно. Если и имеешь ты нечто в своей
голове, то высказываешь свои мысли только там, и только те, которые
считаешь возможным и допустимым высказать. Логично. То есть работает
определенный статусный тормоз. Это - нельзя, это - не культурно, это -
может обидеть. Но мысли то, из головы не выкинешь. И как только ваша
"тормозная жидкость" кровь насыщается спиртом, ваши тормоза отказывают.
И тут уж, держись окружающие...... Ярким примером можем служить монолог Андрея Мягкова перед своей начальницей в фильме "Служебный роман". Логично? Да!
Но как же сложно держать в голове все эти мысли и мыслишки!,,,,, Они будоражат, они
превращаются в сны. Эротические, кошмарные и пр. Они просто взрывают
сознание. И тогда, мы начинаем шутить. А в шутку ( не всегда конечно)
вкладываем свои потаенные мысли. Вот это уже щекочет нервы! Вы ощущаете
себя канатоходцем над пропастью! Ах!! Какой я..! Смелый! Ах! И
адреналин наполняет наши сосуды. И горячий пот струйкой стекает по
позвоночнику. Но я же сказал! Я победил свой страх.
Учитывая столь юный возраст, конечно я стал прислушиваться к шуткам окружающих особей
женского пола. О, это было такое откровение! Фильмов американских мы
тогда не видели, да наверное тогда его и не было. Это я про фильм "Чего хотят женщины" с Мелом Гибсоном в главной роли. Герой Гибсона вдруг стал слышать все мысли женщин. Чего их слушать,
когда они их сами вслух выдают! Ну вообщем, через пару дней я уже имел
секс с девушкой, которую в принципе считал недотрогой. До тех пор,.....
пока не услышал ее шутки!
Итак,
во-первых, купите себе книгу с русскими поговорками. Думаю, вряд ли какой другой язык, кроме русского, позволит скрывать столько потаенного смысла.Читайте и анализируйте.
Во-вторых, прислушайтесь к себе. Проанализируйте свои шутки и честно признайтесь самому себе: о чем вы действительно думали, когда шутили в очередной раз ну, скажем, среди коллег по работе.
В-третьих, внимательно слушайте шутки в вашем окружении. Уверяю вас, узнаете много интересного и о себе, и о других.
И в-четвертых, предупреждаю, вас могут ожидать очень неприятные открытия.
Не огорчайтесь. Может быть это совсем и не так, как вы услышали. Но обязательно попробуйте и расскажите о своем опыте.
Желаю успехов!
Если желающих не будет:), то я потихоньку буду выставлять свои. Думаю, с 10-ок наберется.
С уважением
Григорий Бакс |
| Что касается случая с девочкой, то должен несколько огорчить Вас, поскольку ответ мне дало знание о том, что женщина обеспечивает связь прошлого с настоящим, а на мужчине лежит обязанность в обеспечении связи между настоящим и будущим. Где-то в дискуссии я об этом уже писал. |
| Уважаемые участника ЧХА, Я думаю разумно будет сообщить, что желающие участвовать в этом издании и стать соавтором в коллективном медиа-проекте могут присылать свои заявки-работы на адрес info@svx.su или svxterminals@mail.ru Размер рукописи пока не ограничен. С уважением, Григорий 2Бакс |
| Уважаемый, Григорий!
Забейте за мной и Сеней Уставшим место критиков, как произведений участников, так и действий организаторов. |
| Уже забил. Не волнуйтесь. Надеюсь, вы сможете сильно и красиво пошуметь:) |
| Уважаемый, Григорий!
Не вижу повода "сильно и красиво шуметь". Где же десятка открытий? "Десять дней, которые потрясли мир" Джона Рида не сработали, как идея. Кстати, открытие — это новое достижение, совершаемое в процессе научного познания природы и общества. Открытие – это установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств, явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания. (выписка из Википедии). От себя лично могу добавить, что открытие, в отличие от изобретения, выходит за рамки одной области познания. За свою жизнь я сделал всего одно открытие, которое изменило моё отношение и взаимодействие с внешним миром, поскольку мой внутренний мир прозрел, но по сути стержнь остался неизменным. Просто точка сборки стержня сместилась на более высокий уровень понимания и осознания. |
| Уважаемый Артур, а зачем "гнать лошадей"! Пусть мысль станет лишь зерном, посеянным в разум. А всходы, не заставят ждать! Будут, будут все 10 открытий!
Ну, а что же вы, не хотите поделиться своим (хоть и единственным) открытием с остальной частью человечества?
Может быть вы Эйнштейн для себя? Дайте прикоснуться и другим... |
| Тишина в лесу, лишь слышно,
Ветер шелестит листвой,
Да и то, так аккуратно,
Будто лес и не живой.
Тропок сеть переплетений
С запорошенной травой,
Здесь давно никто не ходит,
Этот лес давно пустой.
На загруженной повозке
Ехать трудно, все в натяг,
На любом из поворотов
В раз нарвешься на бродяг.
Взять бы вожжи в свои руки,
Да, больно руки коротки.
Их стянули мои вены,
Они сохнут от тоски.
Тпру-у, лошадки! Стой, родимый!
Тишину разрезал смех,
Слышен голос громогласный.
Раздается он с небес?
Ты повозку запрягая, нагрузил ее как мог…
Управлять же ее славно, к сожалению не смог
То ли силы не хватило, то ли Боже не просил..
А теперь, в тиши прохладной, о пощаде запросил?…
Окольцуйте, срежьте крылья!
Дайте мне себя найти!
И по ровной, по дороге,
Дайте вкривь не понести!
Дай подумать, поразмыслить,
Прав ли я, и прав ли где!
Неужели прав был Дарвин?
Все рождается в труде….
Отдохнув, уходишь в тень ты,
Рвешь, … напорешься на пень…
Потому хрипит лошадка,
Каждый светлый, божий день!
Взгляд туманен и рассеян,
Шаткий ход, певуча речь,
Состояние такое….
Не хочу себя беречь.
Жить с загруженной подводой,
Нелегко, недолго жить.
Разгрузить же свои сани,
Как тогда, кому служить?
Дорогой ценой плачу я...
Но, я плачу в три ручья
За мгновенья расслаблений
Плачу я, ……
Иль я,….. плачу. |
| Григорий! Очень уж вольно Вы обращаетесь со словами. Человек может духовно прозреть и его мировозрение может сместиться на иную ступень/степень, но это вовсе не означает, что он изменил свой внутренний мир. Внутренний мир можно обогатить/оскудить, но изменить, - всё равно что душу заменить на другую. Что касается моего открытия, то с августа 2005 года оно в художественной форме изложено на моём сайте, а мысль довольно проста: духовный и материальный миры строятся по единым жизнетворящим принципам. Это точно также, как развитие общества и природы осуществляется по известным гегелевским философским законам, единым как для природы так и для человеческого общества. Однако, что это за "зверь" - жизнетворящие принципы созидания и "с чем их едят" в человеческом обществе, и как ими распоряжается природа при строительстве живых организмов, обсуждать бесполезно. Всё равно ничего не поймёте, пока, пользуясь принципами, как тест, сами не переживёте/проанализируете/осознаете суть/смысл своей жизни. |
| Уважаемый, Артур!
Слова сиречь, лишь кирпичи из которых мы строим свою речь. Наверное все же важнее смысл, в них вкладываемый. Вы же не осуждаете Виктора Шмакова за его "игру словами" Вера и Религия.
Цитата:
"Внутренний мир можно обогатить/оскудить, но изменить, - всё равно что душу заменить на другую."
Артур, можно подумать, вы родились с внутренним миром, который и сейчас с вами. Нет никакого противоречия, поверьте. Просто вы говорите о внутреннем мире с позиции вашего сегодняшнего возраста и сознания.
Ясное дело, наш с вами внутренний мир уже сложно изменить.
Да и Семена, к примеру, тоже, хотя он моложе.
А я говорю о процессе формирования этого самого внутреннего мира в каждом человеке. Заметьте, мои "открытия" - ( это для вас кавычки:) ) разбросаны по всей жизни, начиная с более-менее осознанного периода - с 5-6 лет.
"10-ть открытий......" и есть моя попытка систематизации "...пережитого/проанализированного/осо знанного...", ни в коей мере никому не навязываемая. У каждого есть свой путь открытий и совершенствования.
С уважением к вам
Григорий 2Бакс |
| Артуру Саканяну. "Внутренний мир можно обогатить/оскудить, но изменить". Прекрасная, прадивая, реалистичная, всегда и везде присутствующая в нашем мире Мысль! Это не просто мысль, здесь есть опыт, наблюдения выводы. Да! Артур прав в этой глубочайшей мысли на все имеющиеся проценты.
Однако, что касается истинной веры (коей в мире, собственно нет), то речь идёт именно об Изменении. И далее - ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ЭТО НЕВЫПОЛНИМО. И примечание: если, конечно, Бог не сделает за человека это дело.
Конечно, мой пост не совсем в тему. Так, ухватился за мысль в абстрактной беседе. Может, я и лишнее себе позволяю))). Однако, я просто улыбаюсь с фразы - "развитие общества и природы осуществляется по известным гегелевским философским законам, единым как для природы так и для человеческого общества." Это же нечто! Это же только вдуматься! Наверно, Гегель создал ДНК и т.д.))) и был в курсе всех переворотов и брожений политических, переразделений всяческих на карте мире в течение тысяч лет. Это не Гегель, я скажу, а великий какой-то демиург.
С уважением |
| что касается истинной веры (коей в мире, собственно нет), то речь идёт именно об Изменении. (конец цитаты)
Обычно верующие говорят о своём ПРОЗРЕНИИ. Описывают своё духовное прозрение, а не изменение души. Раз не так?
=========================================== =
Наверно, Гегель создал ДНК и т.д. (конец цитаты)
Здесь кроется принципиальная ошибка. Гегелевские законы к созданию ДНК никакого отношения не имеют, и могли влиять только на процесс развития. Повторю ещё раз, ДНК создавалось по принципам созидания, а не по известным философским законам развития. В природе наглядно видно, как она развивала и совершенствовала ДНК, живую материю. Другое дело - человеческое общество, духовная сфера. К примеру, когда количественный фактор недовольства населения достигает апогея и рушит царящий режим с надеждой на качественные преобразования - то это действует философский закон перехода количества в качество. А вот когда строится новая иерархия власти и взаимодействия/взаимоотношения людей, то тут уже действуют принципы созидания. Однако, по неведению люди коверкают эти принципы, извращают их суть и поэтому в развитии отстают от природы. Знание принципов созидания позволяет выявлять слабые места и предвидеть действие философских законов развития, приводящих к разрушению/переворотам системы. Обычно, слабые звенья системы проявляются в результате стресса системы/изменения граничных условий её существования. Природа тысячелетиями вынашивала эти принципы. Отсутствие/аморфность того или иного принципа оборачивалось в природе вымиранием целого вида флоры и фауны, что требовало от неё совершенствования принципов созидания и внедрения новых жизнестойких принципов при построении живой материи. В этом смысле уровень/качество принципов, создающих человеческое общество, ниже уровня первобытного общества, где принципы созидания действовали в чистом, а не извращённом виде. |
| мои "открытия" - ( это для вас кавычки:) ) разбросаны по всей жизни, начиная с более-менее осознанного периода - с 5-6 лет.
"10-ть открытий......" и есть моя попытка систематизации ( конец цитаты)
Думаю, Ваша методика систематизации "открытий" от частного к общему не даст результата. Для систематизации какого-либо множество должен быть объединяющий их стержень. Системные знания вытекают из единоначалия, поэтому методика систематизации диктует, что следует идти от общего к частному. |
| Артур, со всем уважением к Вам, но кратко на Ваш пост. Ладно, если Вам угодно, то пусть Гегель будет теоретическим богом. |
| А природа развила ДНК. Это оригинально. Она, природа, имеет какие-либо личностные либо т.д. и т.п. определения, параметры? После "природного" легендарного взрыва она начала творить ДНК, или раньше? Как бы там ни было: природа и Гегель - близняшки, кто более из них для Отца-Разума ценен?
С уважением к Вам |
| Уважаемый, Сеня!
Вероятно, я не смог доходчиво передать свои мысли, поскольку никакой связи между тем, что Гегель описал закономерности, свойственные природе и обществу, и тем, что мне угодно объявить Гегеля теоретическим богом, а также делать вывод, что природа и Гегель - близняшки, я не вижу. Я выхожу из этой дискуссии, чтобы избежать дальнейшей смуты разночтений и пустой траты и моего и Вашего времени. |
| Артур! Наш "спор" и спором-то не был. У нас диаметрально противоположные взгляды на мироздание и т.д. и т.п. И, естественно, что никто никому ничего не докажет. Тем более - ни о чём))). Действительно, будет только смута разночтения))). Но это далеко не значит, что наши "творческие споры" приказывают долго жить))). Мне, например, очень приятно, что мы иной раз "ударяемся"; в разночтения и разноинтерпретации. Не прощаемся. И, конечно, до следующей темы))).
С уважением к Вам искренним |
| Джельсомино - красавец рассуждений и молодец софистики. Пять баллов. |
| Забыл ответить Григорию Баксу на его реплику: "Вы же не осуждаете Виктора Шмакова за его "игру словами" Вера и Религия." (конец цитаты)
Уважаемый, Григорий!
Не в моих правилах кого-либо осуждать. Шмакову я порекомендовал вообще убрать его тему из дискуссии, но он отказался, и тогда я убрал оттуда свои сообщения, исходя из постулата "Не вреди". |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
