Отбор в лонг-лист стихотворений в номинации "Поэзия" конкурса "Мы ПОМНИМ ВСЁ..."
   
   Письмо погибшему деду. Автор: Москов Алексей
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=209752&pid=­80&nom_id=171­
   
   Я прочитала это стихотворение и заплакала… И после этого не хочу видеть недочеты в технике: по себе знаю, что если пробивает так, то это - поэзия, даже, если форма её несовершенна...
   В Лонг-лист.
   
    10. Не люблю говорить о войне... Автор: Александр Танюшкин
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=136053&pid=­80&nom_id=171­
   
   О сущности войны. Хочется написать – о сучности, уж простите. Идея интересна, но исполнение, к сожалению, оставляет желать лучшего: особенно неудачен, на мой взгляд, последний катрен. Есть проблемы с пунктуацией.
   Хочу сказать, что проза автора мне нравится больше…
   Вне Лонга.
   
   ДЕНЬ ПОБЕДЫ, ЧТОБЫ ПОМНИЛИ... Автор: Владимир Милов
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=205829&pid=­80&nom_id=171­
   
   Поэма о случайной встрече с ветераном-фронтовико­м.­ Полнее и честнее, чем в этом произведении, с узнаваемыми деталями, в хорошей технике изложения, жизнь ветеранов не описал никто из авторов прочитанных мной стихов в номинации. Читается с интересом и сопереживанием. По-моему, это призовое произведение.
   В Лонг-лист
   
   Победный выстрел. Автор: Евгений Михайлов
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=186738&pid=­80&nom_id=171­
   
   Интересное стихотворение, и взгляд в таком аспекте. Образное и практически безукоризненное по технике. Однако пытаюсь понять психологию старика…шедшего умирать… Что для него было главным: дойти и выстрелить в подлого врага, отомстив, или просто - выстрелить? Почему автор наделил его только «медной гильзой» - что с ней делать? И старым дробовиком? Зачем так оглупляется этот бедный, но одержимый старик?
   И правильно, что верил в свой последний выстрел: дай Бог каждому из нас этой веры – она делает себя ценнее до того момента, пока все, думающие, что их выстрелы были последними, не взялись доказывать, что только выстрел каждого был решающим (что и происходит сейчас с неродными «отцами» Победы)!
   Тема раскрыта не полностью – вне Лонг-листа.
   
    Дом солдата, погибшего в Чечне. Автор: Ольга Королева
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=209830&pid=­80&nom_id=171­
   
   Неплохое стихотворение, но, к сожалению, не по теме.
   Вне Лонга.
   
   Ах, памятники Славы в российских деревнях...Автор: Алексей Головко
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=108234&pid=­80&nom_id=171­
   
   Правильное, школьное стихотворение, но что-то мешает его считать хорошим…
   К сожалению, я увидела его таким:
   « Ах, памятники Славы
   В российских деревнях!
   Их закрывают травы,
   Разросшийся ивняк.»
   Каждый май эти памятники обихаживают – на это выделяются средства сельским администрациям. Так что, если это делать ежегодно, то до мая трава и ивы не успевают закрыть памятники. Хорошая рифма «деревнях – ивняк».
   «Но каждый май горючий
   Трава блестит, жива.
   Букеты самых лучших
   Цветов ложатся к вам.»
   А почему май - «горючий»? Ну ещё бы траве не блестеть, если в первом катрене она вообще всё закрыла! Не вижу связи между первыми двумя строками и последующими: «Букеты … ложатся» - неточное событие, ибо букеты не в постель ложатся, а возлагаются к памятнику.
   «Надтреснутые стелы,
   Тропинки в лопухах.
   Покрашен неумело
   Заборчик - сплошь труха.» - и что? О беспамятстве? А может, не стоит? Вместо укоров – нужно делать то, что нужно делать, а не констатировать со стороны.
   «Вокруг - сплошные хляби,
   Забитые дома.
   Какою горькой славой
   Горчат полынь и мак!»
   «горькой славой горчит…» - тавтология.
   В начале стихотворения слово «Славы» в отношении памятников, вновь использовано далее как «горькая слава, которой горчит полынь и мак». Это нивелирует и обесценивает славу в первоначальном значении..
   «Но не сдаются кладки
   Под бронзой тех имён.
   Приходят к ним солдатки
   И расстилают лён.»
   А что кладки борются с «бронзой тех имен», чтобы не сдаваться? Солдатки приходят к кладке?
   Не верю в искренность негодования автора об убожестве деревенских памятников погибшим.
   Вне Лонга.
   
   Ушёл ветеран. Автор: SwetlanaSN
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=209869&pid=­80&nom_id=171­
   
   Стихотворение о смерти ветерана-фронтовика.­ Тема раскрыта.
   Показалась несколько неуклюже построенными фразы с тремя аллитерирующими «с» рядом:
   «Кто не вернулся с ним с боёв,
   Сражённый наповал.»,
   и тремя «в»:
   «В молчании святом
   В победный май от всех селян -
   В тюльпанах вечный дом.»
   Возможно в Лонг-лист.
   
   ДЕНЬ ПОБЕДЫ – 2001. Автор: Феликс Лукницкий
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=139152&pid=­80&nom_id=171­
   
   Стихотворение удалено, как 2-е, поступившее на конкурс от одного автора.
   
   Гильзы звезд собрав... Автор: Виктория Тищенко
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=209909&pid=­80&nom_id=171­
   
   Стихотворение о солдате, написанное в оригинальном былинном стиле, что допускает вольную рифмовку или никакой.
   Прямо в начале произведения задумалась:
    «Гильзы звезд собрав,
   отдыхал солдат…»
   Попыталась представить образ «гильзы звезд»… Каюсь за узость воображения, но не смогла. Что это? Откуда высыпались (выстрелили) звезды, собранные солдатом? Небо – одна большая гильза или что?
   «В прядь его волос
   погрузила Русь
   молодых берез
   зелень майскую.»
   «погрузила» - это, на мой взгляд, что-то большое и тяжелое… А тут – зелень берёз…в прядь…Прядь позеленела (что весьма сомнительно) или зелень стала прядью? Или березы проросли через прядь? Но ведь солдат вроде живой был…
   «Не рассек Русь меч,
   не взорвал снаряд,
   а повергла Русь
   бижутерия.»
   «не рассек Русь меч» звучит плохо, сливаясь и делая Русь мечом, что нельзя делать.
   Мелко это – «бижутерия» для Руси! Да куда ей «повергнуть Русь»?! Русь продали из-за её простоты и доверчивости… И извечного чувства справедливости, не верящего, что ТАК подло можно поступить со страной и народом…
   «в мелком быте он:
   он детей растил…»
   Растить детей и внучат – это не мелкий быт. Два «он» рядом – смотрятся, как повтор и полная тавтология.
   «Но глядит солдат
   полевой звездой:» - тоже не могу представить… Тогда мы все, живущие за границей Садового кольца столицы, – полевые звезды… На солдатских памятниках почти не было фотографий… Ну если только звезда – как образ души погибшего…
   Тогда гильза – это тело...
   Короче, в Лонг-лист – за оригинальность стиля при раскрытии темы и туманную образность.:)
   
   Не забывайте нас........ Автор: амарго
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=209372&pid=­80&nom_id=171­
   
   Обращение умерших к живым, чтобы помнили… Стихотворение, проникнутое болью разлуки настоящей и будущей… Эмоциональное воздействие стихотворения сильно, но оно было бы ещё сильнее, если бы не очевидные огрехи: несоблюдение размера (ритм), использование «будущих слов» («целинный зной»), неправильная пунктуация или её полное отсутствие... Стихотворение требует доработки.
   Вне лонга
   
   Я - солдат. Автор: MikeP
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=191203&pid=­80&nom_id=171­
   
   Неизбитая нечасто встречающаяся (бородинско-лермонто­вская,­ но хореем) рифмовка в этом стихотворении о миссии быть простым солдатом, - ААБВВБ, что, несомненно говорит о наличии стиля у автора. Тема Великой Отечественной отмечена одним штрихом – шестистишием с «Юнкерсами». Главная тема произведения – «Я –Солдат», а всё остальное – только приложение к ней. По сути, тема не раскрыта полностью.
   Теперь по смыслу и прочему.
   «Светит нарасхват.
   Для меня оно –
   Бой идёт давно!»
   За личный свет солнца борется солдат или за что? Или не может не биться, потому что – солдат?
   «…ручей -
   Радость для ребят.
   Для меня вода –
   Фляжка не худа.»
   Ага, значит, для ребят ручей – радость, а для простого солдата с нехудой фляжкой – просто вода? Так получается? Ох, и не простой это солдат, а с большими претензиями и потребностями!
   «Для меня же ты –
   «Юнкерсов» кресты…»
   «меня же ты» - плохо: при чтении и произношении сливается и получается странное слово (неологизм?:) – «жеты».
   Когда солдат – сам по себе, его дом и мать – война. Солдатов, как и войн, не должно быть в идеале.
   Вне Лонга.
   
   В ДЕНЬ ПОБЕДЫ. Автор: Кликушина Татьяна
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=209929&pid=­80&nom_id=171­
   
   Искреннее стихотворение об отце – ветеране - участнике войны.
   Неплохой зачин
   «На войне мне бывать не пришлось.
   Я не знаю, как реки горели,
   И как пуля шальная насквозь
   Пролетает в немеющем теле.»
   Несколько смутило только «пролетает… в теле» - тут уж вернее, наверное, - пронзает.
   Дальше – хуже.
   «Но я видела слезы отца.
   В день Победы, сто грамм поднимая,
   Телевизор смотрел, без конца
   Головою седою кивая.»
   Ну, зачем ветерану, «поднимая сто грамм», смотреть телевизор? Там что: важнее, чем в его душе происходит?
    Дальше – при неплохом повествовании – сплошные глагольные рифмы. Но чувство (содержание) одолевает форму и поэтому, хоть и сомнением, но в Лонг-лист.
   
   Прошу прощения, если кого-то обидела.
   Но это - только мой взгляд и он, естественно, субъективен.
   С уважением,