51. Богородица Дева радуйся… Нион
    Трогательный рассказ-молитва. Молитва матери о том, что бы не было войны и ее сыну не пришлось воевать.
   Положительные стороны: Тема близка многим женщинам, кто растит сыновей, в какое бы время это не происходило.
   Отрицательные стороны: Привязка к тематике конкурса очень слабая – лишь мельком упоминается, что дед тоже служил «В ту огромную, единственно настоящую войну…»
   
   
    52. Наш ли Ржев наконец? Татьяна Михайлова
    Скорее это заметка для газеты, чем художественный рассказ. Однако автор поднимает интересную тему – послевоенное общение бывших врагов.
   Положительные стороны: Первый вопрос, который задает автор: Что дают культурные контакты между городами побратимами Ржевом и Гютерсло? Есть, безусловно, положительные стороны: знание школьниками Ржева немецкого языка, гуманитарная помощь, зарубежные поездки за счет принимающей стороны… Но вот нет ли корысти в этой дружбе? И что она за собой влечет? У меня осталось двойственное ощущение от очерка. Возможно ошибусь, но мне показалось, что и у автора неоднозначное отношение к проблеме. С одной стороны – все вроде бы хорошо: время нынче мирное, почему бы и не пообщаться? Опять же культурный уровень школьников повышается… Но с другой стороны… Как-то кощунственно звучит: «…за одним столом с бывшим немецким пулеметчиком – бывший партизан..» А о тяжелейших боях под Ржевом в период 1942-1943 гг. вот так просто забыто?!
   До сегодняшнего дня точно неизвестно скольких жизней стоило освобождение Ржевско-Вяземского плацдарма. Участник этих событий маршал Советского Союза В. Г. Куликов назвал ориентировочную цифру общих потерь Красной Армии на Ржевской дуге - 2 миллиона 60 тысяч человек.
   А что останется в головах у нынешних школьников? Как они будут воспринимать немецких гостей? Как освободителей от серой действительности русской провинции?
   Я никоим образом не призываю к национальной вражде. Германия признала свое поражение, более того неукоснительно соблюдаются все законы, связанные с «черным прошлым» - моя подруга, живущая в Мюнхене, как-то на День Победы высказала полушутя – полусерьезно одному немцу: «Мало мы вас, фрицев, били!» Так в ответ она услышала…. Ничего! Там не вступают в перепалку по вопросам войны. Поэтому как раз немецкую сторону в этой дружбе я могу понять – своеобразное искупление грехов. Я сомневаюсь только в нашей стороне медали. Боюсь, что за гуманитарной помощью затеряется ПАМЯТЬ…
   Отрицательные стороны: Чувствуется собственный разброд мыслей автора. Отсюда – «рваный» стиль повествования. Вероятно, очерк был бы лучше, если бы автор точно определила свою позицию и не перекладывала просчет «негативных последствий» на «политических волкодавов».
   
   
   53. Вмерти без прощення… Митя
   Вероятно, работа интересна. К сожалению, я не владею настолько хорошо украинским языком, чтобы по достоинству оценить ее.
   
   
    54. "Интендант"­;­ Осташевский Михаил
    Очень интересный рассказ о том, что настоящий солдат не привык выставлять свои награды на показ.
   Положительные стороны: Почему Иван Михайлович, полковник ВВС, обладатель престижнейших наград, не любил вспоминать о войне? Потому, что, как предположил его сосед «Воробей», «протирал штаны на складе»? Или может быть потому, что видел войну слишком близко? Потому, что, возможно, она принесла ему не только награды, но и потери? Именно этими вопросами задаешься после прочтения рассказа «Интендант». Как легко можно обидеть человека, навесив незаслуженный ярлык.
   Отрицательные стороны: Присутствуют орфографические ошибки.
   Лонг-лист
   
    55. По обе стороны Победы. Владимир Штайгман
    Работа безусловно интересная. Взгляд на войну и Победу с двух сторон показывает их неоднозначность.
   Положительные стороны: Рассказ с элементами интервью. Автор, будучи сам русским эмигрантом в Германии беседует с немецкими стариками-ветеранами­.­ Читатель видит войну с оборотной стороны медали. Хотел ли простой немецкий народ воевать? Интересны сведения, которые автор предлагает вниманию читателей о послевоенных законах денацификации.
   Отрицательные стороны: К сожалению, работа несколько небрежна: грамматические ошибки, стилистические ляпы: такие, как пропуск слов в предложении или замена имени Гитлера (подходящее по смысловому содержанию) на имя Сталина. Кажется лишним упоминание о качестве работы, показываемое сотрудниками немецкого. дома для престарелых родственникам стариков.
   Лонг-лист

   51. Богородица Дева радуйся. Нионhttp://www.litkonkurs.ru/?dr=4 5&tid=210028&­;pid=80&nom_id=1­72­
   
   Хорошая проза о чувствах матери. Искренние слова проникают в душу, заставляют переживать и сочувствовать. Во все времена и у всех народов за души солдат молились и страдали в первую очередь матери. Тема пронзительная, глубоко трогательная. К сожалению, к конкурсу это произведение имеет очень и очень отдаленное отношение.
   
   52. Наш ли Ржев наконец? Татьяна Михайлова
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=196417&pid­=80&nom_id=172­
   
   Много, очень много вопросов задает автор, на которые не просто найти ответы. На некоторые совсем не находятся. Непростая тема - общение двух прежних врагов. Прошло 64 года с тех пор как, перестал существовать фашизм. Два народа стали жить своей жизнью, каждый в своей системе. В последние два десятилетия наступили времена, которые позволили построить особый формат общения двух народов. Как строить это общение? Тут не может быть прямых рецептов. Строить, конечно же, надо. И строить отношения с Германией надо обязательно с памятью обо всем, что вынес наш народ в те страшные годы, как во время войны, так и в послевоенные годы восстановления страны. Невозможно строить эти отношения, не понимая, что современный народ Германии мужественно отверг все постулаты фашизма, своими действиями многократно доказывает искупление вины перед нашим народом. Одно невозможно отделить от другого. В этом очерке мне понравилась сама постановка вопроса. Я давно ждал подобную работу. А вот форма подачи материала мне совершенно не понравилась, т.к. повествование постоянно перескакивает с одного на другое, мысль не завершившись, перескакивает на следующую. И все-таки, позволю себе отметить эту работу за поднятую в ней проблему, весьма важную в осознании как цены Победы, потерь под Ржевом, так и уровня отношения наших народов, между которыми до сих пор стоит черная тень прошедшей войны.
   
   53. Вмерти без прощення… Митяhttp://www.litkonkurs.ru/?dr=4 5&tid=210073&­;pid=80&nom_id=1­72­
   
   Жаль, так и не удалось прочитать работу, т.к. я не знаю украинского языка. Смысл понял, но судить о литературных качествах невозможно. Думаю, автор будет не в обиде, т.к. в положении о конкурсах, проводимых на портале, установлено: «Цель конкурсов состоит в выявлении талантливых авторов, пишущих на русском языке…». Работа остается без оценки. Пишите на русском, Митя, Вы это можете, судя по Вашей авторской странице.
   
   54. "Интендант"­;.­ Осташевский Михаил
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=206 968&pid=80&n­om_id=172­
   
   Все они такие разные, герои рассказа – и Воробей, и Иван Михайлович. И эти такие разные, шли на врага, защищая страну. И получали награды, тоже разные. Безусловно, симпатии и уважение читателя на стороне молчаливого «интенданта». Видимо, много повидал на своём «интендантском» веку Иван Михайлович. Весьма некрасиво и хвастливо ведет себя вредный мужичок Воробей. Так и в жизни. Настоящий мужик редко хвалится победами, заслугами, положением в обществе и возможностями. Неплохая зарисовка на тему «кто есть кто». Понравились диалоги. Чем? Наверное, меня будут критиковать за эти совсем не литературные обоснования. А тем, что они из жизни, из дворовой послевоенной жизни. Автору удалось передать тот неповторимый дух, который витал во дворах в первые десятилетия после войны, пока были молоды и активны фронтовики. И отмечали Победу, и пили за павших, и горько плакали. Не интенданты с воинских складов, а настоящие фронтовики, с медалями за Отвагу, за БЗ и Солдатской Славы, да редкими на солдатской груди орденами Красной Звезды. Перед нами еще одно оригинальное и очень достойное отражение темы войны, вызывающее у читателя гордость за солдата, добывшего Победу.
   В Лонг-лист
   
   55. По обе стороны Победы. Владимир Штайгман
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=210 190&pid=80&n­om_id=172­
   
   Любопытный очерк. Автор определенно выражает свою позицию на судьбы двух народов, сложившиеся после Победы над фашизмом. Задает много вопросов. Хороших и очень неудобных вопросов, на которые не сразу находятся ответы. Да, что-то творится с грамматикой, хотя, так интересно, что вскоре подобные неудобства читатель просто не замечает. Не со всеми выкладками лично я соглашаюсь, но дело не в моём личном мнении. В беседе с обитателями дома престарелых автором подняты вопросы, которые в той или иной мере характеризуют источники зарождения и укрепления фашизма, отношение простых немцев к идеологии Геббельса, к зверствам фашистов на восточных территориях и в концлагерях; о современной немецкой молодежи. Не так всё просто в душе у немцев, которые осознают всю меру того мракобесия, которое они принесли миру. Не так всё просто в душах у наших ветеранах, которые добыли Победу. И все-таки они победители, правда, нищие и обездоленные, но гордые своей Победой. Очерк называется «По ту сторону Победы». Автором показывается преимущественно германский взгляд на источники и последствия Победы. Безусловно, немецкий взгляд важен, т.к. именно германский нацизм принес в Европу фашистский кошмар. Здесь хотелось бы заметить, что у Победы есть еще и другие стороны. Например, спросите об итогах второй мировой войны не у немецкого обывателя, современника военной эпохи, а у чудом выжившего узника концлагеря или еврейского гетто. Что мы услышим от бывшего узника, которого не успели отправить в газовую камеру, в ответ на рассуждения фрау из приюта для престарелых женщин? Или что случилось с многими государствами Европы, которые стали союзниками нацистов в те годы? Их, европейских сателлитов Гитлера, можно вспомнить, называя поименно – Италия, Австрия, Венгрия, Чехия, Румыния. Хорватия, Норвегия, и т.д. Это они придали вес и силу нацизму, позволили угнетать и свои народы, и дали Гитлеру возможность активнее действовать на восточном фронте. И как все это складывается с тем, что сейчас против России снова вся цивилизованная Европа. Давно нет СССР, а НАТО, руководимый из-за океана, расширяется на Восток и размещает в Европе ракеты, нацеленные против России. Вместо многовековой признательности за освобождение Европы от нацизма – искажают заслуги СССР в Победе, да еще и бряцают американским оружием. Сегодняшняя двуликая Европа – это еще одна сторона той Победы. На мой взгляд, бессовестно украденной Победы.
   Я никого не обвиняю, а излагаю свой личный взгляд на существо поднятой исторической проблемы, который прошу не рассматривать как спор с автором. Просто сработала та пружина, которая заложена в очерке и даёт пищу к размышлениям, рассуждениям, желанию спорить, доказывать, аргументировать и опровергать. Тема животрепещущая, очень актуальная, больная, что делает честь автору, представившего на конкурс интереснейшую публицистическую работу.
   В Лонг-лист.