Краткий обзор и отбор в шорт-лист от члена жюри конкурса "Мы помним все..." Марии Сидлер
   
   26. Велесов Олег. … и домой вернуться…
    Очень интересно, что тема страха на войне, затрагивает наших авторов. Вот еще одна психологическая работа, которая посвящена этой проблеме.
    Положительные стороны: В отличие от предыдущего очерка о Шакирьяне-Матросове,­ эта миниатюра живая и яркая. Автор с помощью диалога между тремя АБСОЛЮТНО разными героями, волею судьбы встретившимися в одном окопе. В этом диалоге заключено все: страх перед первой атакой у новобранца, желание выжить у всех троих, стремление скрыть страх за воспоминаниями о родных и той, мирной жизни. При этом нет ощущения трусости героев рассказа, наоборот, понимаешь, что они смогли победить в себе страх перед смертью и будут сражаться до конца за всех, тех, кто им дорог, за то, что осталось в их довоенной жизни, за мирное будущее. Фантастически яркие и живые диалоги! Прекрасные типажи гл. героев! Интересна сама форма рассказа – диалога. Даже ораз политрука не портит, а наоборот подчеркивает впечатление от рассказа и создает дополнительные штрихи к портретам гл. героев.
    Отрицательные стороны: НЕ НАШЛА!
    Лонг-лист
   
    27. Евгений Филимонов. Ко Дню Победы: Бойцы
    Небольшой рассказ о ветеране, который готовится к Параду Победы, перебирая вместе с внуком боевые награды и свои воспоминания. И с каждым годом все меньше ветеранов приходят на парад. Ряды бойцов редеют. Только уже не война тому виной…
    Положительные стороны: Этот рассказ (в адаптированном варианте) прекрасно вписался бы в учебники для начальной школы – прекрасное объяснение для детей: про отвагу, про медали, про ветеранов. Хорошо поднята тема преемственности поколений – старики должны передать своим правнукам память о своем подвиге. Трогательно описана сцена салюта. Понравилась фраза «А наутро был парад» - чувствуется созвучие с названием знакового фильма «Завтра была война».
    Отрицательные стороны: Немного непонятно для какой читательской аудитории написан рассказ. Я считаю, что он был бы интересен детям дошкольного и младшего школьного возраста. Тогда текст требует адаптации – много сложноподчиненных предложений, которые и взрослому тяжело осилить. В тексте изобилие напыщенных фраз типа: «…посланница смерти», «.. паяцы с микрофонами» и т.д. В начале слишком часто встречается слово «Все» - в трех репликах – 12 штук.
   
   
    28.Денис Башкиров (Гордиевский). Дедушка
    Удивительный и непохожий на другие рассказ. Почему что всегда по-иному воспринимаются произведения, в основу которых положены судьбы реальных людей. Я бы даже скорее отнесла рассказ «Дедушка» к мемуарам и публицистике –детские картинки-воспоминани­я­ удачно сочетаются с реальными фактами и событиями.
    Положительные стороны: Интересна раскрыта тема – вроде бы нет удалых подвигов, но настроение чего-то геройского «не отпускает». Структура рассказа необычна – калейдоскоп событий, наслоение одних на другие – и все вместе стройное изложение. Строчки, слова – почти скупые, но так точно передано что «титаны выиграли войну…»
    Отрицательные стороны: Повествование затрагивает не только судьбу деда автора, но и более прадеда и даже прапрадеда, что к тематике данного конкурса имеет мало отношения. Несколько сумбурны воспоминания о довоенной истории семьи – не всегда понятно о ком идет речь (О деде? О прадеде?)
    Лонг-лист
   
    29. Игорь Краснов. Верой жив человек
    Вот вроде не первый рассказ о судьбе солдатских матерей читаю среди конкурсных работ, а все равно – каждый раз ком в горле. Кроме двух таких непохожих и в тоже время одинаково одиноких женщин, проводивших на войну сыновей, в рассказ вплетены еще две истории: о послевоенных тяготах деревенских жителей и судьбах никому не нужных стариков.
    Положительные стороны: Многослойное произведение. Одна история перекликается с другой. Это лишь подтверждает, что война принесла горе всем и выстоять в этом горе можно только сообща. Тема веры человека очень хорошо раскрыта. Не важно, во что верить – важно верить до конца. Каждый из трех стариков верит… И этим они живы.
    Отрицательные стороны: «…в больницах больные..» - тавтология
    Мелкие опечатки, типа «Она промолчал» - промолчалА.
    Лонг-лист
   
    30. Смирнов Михаил. Выжить, чтобы вернуться…
    Один из многочисленных эпизодов той страшной войны… Что это было? Везение? Судьба? Воля к жизни? Вера в то, что он сражается, чтобы вернуться к семье? Вероятно, переплетение всего перечисленного… Потрясающая история. Больше всего тронула нарисованная детская ладошка, которая «вывела» отца из окружения.
    Положительные стороны: Потрясает накал чувств автора и гл. героя. В каждом слове чувствуется ярость и боль…Очень достоверное и правдивое, живое повествование. Прекрасно передана связь поколений.
    Отрицательные стороны: Немного «царапнуло» двойное описание про неразбериху первых дней войны.
    Лонг-лист

   Смирнов Михаил. Выжить, чтобы вернуться… http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=207559&pid­=80&nom_id=172­
   
    рассказ не оставляет равнодушным, рисуя такие подробности войны, какие может знать человек их переживший.
    с каждым годом таких людей все меньше и меньше, и потому их вопоминания, записанные с их слов - ценности превеликой...
    потому и рассказ ценен

    Промежуточный обзор и отбор произведений шестой пятерки в ЛОНГ-лист от члена жюри номинации ПРОЗА Марины Черномаз
   
   Автор: Велесов Олег
   ...и домой вернуться...
   
   Окоп. Ночь. Артподготовка перед атакой. Трое ведут неспешную, мирную беседу обо всем: за жисть. Покуривают. Буднично ожидают, когда им идти на смерть. Автор сумел в маленьком рассказе, несколькими штрихами дать яркие, живые портреты героев, одним-двумя точными предложениями описать всю их прошлую жизнь, такую счастливую, полную любви и мечтаний. И за всем – страх смерти, и желание дожить, вернуться… Отличный рассказ. В ЛОНГ.
   
   Автор: Евгений Филимонов
   Ко Дню Победы: Бойцы
   Старик-ветеран собирается на парад в День Победы, готовит к такому важному выходу свои медали. А рядом – правнук, сыплет вопросами, интересуется. Неспешно и строго рассказывает дед пацану, что такое – боевая награда. Главное настроение этого рассказа – уважение к ветеранам, чувство благодарности.
   К сожалению, рассказ грешит общими местами и сухими сентенциями. ПО сути они справедливы, но по духу – хотелось бы больше тепла и яркости в тексте.
   
   Автор: Денис Башкиров(Гордиевский­).­
   Дедушка
   Полный уважения и тепла рассказ-воспоминание­ об истории семьи. Очень хороший рассказ, и, похоже, это заявка (или выдержка) из большого произведения. Однако, он представляет из себя законченное самостоятельное произведение. В тексте имеются «блошки», но они легко устранимы при внимательном прочтении и редактировании текста.
   Но соответствие теме нашего конкурса у меня вызывает сомнение. Начало, расширенная цитата из статьи (?) не может считаться «темой», разве что большим эпиграфом. А вот сам автор о военных подвигах деда не рассказывает, его повествование о других событиях. НЕТ
   
   Игорь Краснов
   
   ВЕРОЙ ЖИВ ЧЕЛОВЕК
   И снова мать ждет сына с войны. Рассказ интересен своей смысловой многослойностью. В нем несколько историй: Настасии Карповны, Прасковьи, деда Макара. Скупыми штрихами, автор создает образ Матери ожидающей. Рассказ отличает колоритный язык персонажей, живые яркие образы. В ЛОНГ
   
   Автор: Смирнов Михаил
   Выжить, чтобы вернуться...
   Отец рассказывает сыну, как воевал, как выходил из окружения, как спасла его детская ладошка его сына, нарисованная на листке бумаги. Рассказ страшный в своей жесткой правдивости. С беспощадным реализмом автор изображает сцены отступления, гибели наших солдат. Правда, местами герой в своих рассказ переходит на какой-то газетный стиль. В целом, рассказ заслуживает высокой оценки. В ЛОНГ

   26. …и домой вернуться. Велесов Олег
   http://litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=2087 26&pid=80&no­m_id=172­
   
   Хорошая достойная работа. И смыслом наполненная и художественностью не обделенная.
    Мясорубка войны ненадолго замерла – артобстрел уже закончился, а танки еще греют моторы. И в этой военной полутишине течет неспешный разговор трех солдат. Все они совершенно разные, с разным опытом мирной жизни и опытом войны, поэтому каждый говорит о своем и по-своему, но всех их объединяет одна мечта – и домой вернуться. Но не просто вернуться, а вернуться победителями. И эта мечта дает им силы подняться в атаку, не испугаться смерти, которая ждет их за бруствером, хотя, конечно, они бояться, пуля то она ведь свинцовая, ей все одно который раз ты в атаку идешь.
    Эту мысль, переданную в словах солдатов, точно и ярко подчеркивает образ, созданный автором в дебюте рассказа. Трава, которая несмотря на творящйися вокруг ужас артобстрела все равно тянется к небу. Чистому, голубому небу.
    Очень хорошие диалоги. Яркие своей индивидуальностью, когда можно даже не писать, кто сказал ту или иную фразу. Это становится понятно из особенного выговора, акцента или построения фразы. Только через эти диалоги предстают герои, но они вполне видимы и осязаемы. Хотя, конечно, короткие описания внешности предали бы им (героям) еще больше колорита и красок.
    Единственное, чего не хватило, так это того самого напряжения, привычного уже для солдат, когда ждешь сигнала, может, к последней своей атаке. Может, это глубокий вздох между предложениями, или задумчивый взгляд в небо. Ни в коем случае не описания «они сидели напряженно» или что-то в этом роде.
    Замечательная концовка. Без лишних разглагольствований передавшая всю атмосферу. Здорово, когда весь смысл рассказа подчеркивается одной фразой в конце. Очень здорово.
    ЛОНГ
   
   27. Ко дню Победы: Бойцы. Евгений Филимонов
   http://litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=2088 35&pid=80&no­m_id=172­
    И опять работа на границе публицистики и прозы. Хотя здесь, все-таки, работа больше осталась рассказом, чем газетной заметкой. И все же…
    Что же касается чисто текстовой части работы, то это тот случай, когда автор, пытаясь придать работе больше эмоциональности, зацепить ею читателя, не замечает, как сбивается на пафос. В данном случае пафос сквозит в каждой строчке («…пришли они с одной целью – завоевать их, поработить и убить в них все светлое»), особенно, во второй части работы, и это ее не украшает.
    НЕТ
   
   28. Дедушка. Денис Башкиров (Гордиевский)
   http://litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=1750 23&pid=80&no­m_id=172­
    Работа уже отнесена в публицистику.
   
   29. Верой жив человек. Игорь Краснов
   http://litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=1416 29&pid=80&no­m_id=172­
    Ранним утром в доме престарелых пересеклись три судьбы. Судьбы очень разные, но в одном сходные – опаленные войной и послевоенным лихолетьем.
    В полной мере проявилось здесь мастерство автора. Когда в нехитром разговоре, неспешной беседе у кипящего титана, проходят перед читателем линии жизни. Это очень сложно, рассказать о герое, его жизни все, не концентрируя на этом внимание читателя. Но у автора получилось, и получилось очень хорошо. Помогли этому диалоги и образный авторский язык.
    ЛОНГ
   
   30. Выжить, чтобы вернуться. Смирнов Михаил
   http://litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=2075 59&pid=80&no­m_id=172­
    В основе рассказа события одного дня, но дело конечно, не в них, а в том, что любовь и молитвы близких, помогли солдату пережить те ужасы. И сам солдат в трудные минуты. Когда уже отчаяние берет за горло, черпает в этой любви силы, чтобы выжить. Выжить, чтобы вернуться.
    В качестве главного недостатка работы я бы назвал чрезмерную прямолинейность и схематичность сюжета. Все действия героев прописаны автором. Слишком явно просматривается в них мотивы поступков и слов. Они делают и говорят что-то не потому, что это рождается в них, а потому что так надо автору для того, чтобы вывести читателя на раскрываемую идею. Читаешь, и не можешь отделаться от мысли, что сын задает отцу наводящие вопросы. И отец старательно на них отвечает. Причем так не по-домашнему, не по-своему, как разговаривает отец с сыном, а канцелярским языком, слишком правильно построенными фразами. И это сильно снижает силу эмоционального воздействия на читателя.
    Не хватает и концовки. Та, что имеется в рассказе сейчас, на фоне рассказанных трагических событий выглядит слишком обыденно. Очень верный у нее посыл, но вот «защемления сердца» не хватило.
    НЕТ