Мнения, диалоги, интервью | С первого по двдцать восьмое февраля на портале проводится конкурс «МОЙ адрес – и дом МОЙ, и улица, и город, в котором ЖИВУ!». Четвертый день конкурса, а в круглом столе уже Иван Мазилин с призывом о ревизии своих произведений на соответствие теме конкурса перед размещением. Смотрите тему "Пока не поздно".
Это классическая болезнь Портала - на любой конкурс подавать любые произведения почти не глядя. К чему приводит подобное шапкозакидательство знают в первую очередь те, кто работает в жюри и кому приходится перебирать всю эту гору материалов не по теме и читать до, по крайней мере, выявления несоответствия. А во вторую - добросовестные участники, которым по "статусу и положению" тоже знакомятся с работами, поданными на конкурс.
Сама с этим сталкивалась на новогоднем конкурсе, когда вмесо стиха открывалась страница с огромный повестью - и ладно бы про Новый год... И ладно бы с поздравлением
Изнаете какие были комментарии к напоминанию о сути конкурса? В стиле "размещал. размещаю и буду рзмещать". Я, конечно, тут не основная деталь в самолете, но личное мое отношение к такому автору изрядно ухудшается. Если автор не в состоянии различить формы произведений и тему...
От себя могу предложить только вот что: если есть у Вас необходимость в повышении посещаемости Ваших страниц, а в тему Вы попасть не в состоянии, обратитесь к Проекту взаимного рецензирования. Условия не сложные. Или идите в дежурные, в конце концов. В первый день посещение такое, что ответить всем физически сложно, если не заниматься этим целый день. Но Вас, по крайней мере, будут читать, а не просматривать, ощущая себя завлеченным и обманутым. Я утрирую, конечно, но это очень неприятно.
Я очень сочувствую членам жюри ещё и потому, что при явном пренебрежении, они вынуждены соблюдать такт и дипломатию.
Я понимаю, что бывают случайности и факт не всегда злонамерен. Эти случаи в расчет не берем и считаем их рабочими моментами.
Но данное явление приходится наблюдать в той или иной мере почти на каждом конкурсе. А где же у сознательных нарушителей в данном случае такт и уважение к коллегам и читателям? |
| Евгения, я написала свои соображения и вопросы в (похожей) теме Ивана Мазилина. Гляньте, пожалуйста.
Мне кажется, при составлении Положения нужно особо тщательно формулировать требования к работам, чтобы не было разночтения, на которое я указала в теме Ивана. Указала не из вредности, а потому, что действительно хотела бы понять, могу или нет выложить на этот конкурс свою работу. Не хотелось бы добавлять лишней (и не нужной) работы жюри.
Как метод защиты от этого я бы предложила перед началом конкурса открыть тему, где люди могли бы задавать подобные моим вопросы. То есть уточнить те пункты Положения, которые им не понятны. Легче ответить одним предложением на вопрос:), чем потом перечитывать целое произведение не по теме :) |
| Я видела, Ольга. Спасибо!
В том, что совместное обсуждение полезно мы убедились на истории блица.
Если решение коллегиальное, оно накладывает ответственность на всех, и главное - чувство причастности к процессу (а не просто взять и разместить).
То есть, КПД совместных действий выше. Мы видели.
Но не исключено, что организаторы конкурсов с большим объемом подаваемых работ просто заявят, что их не увидят семьи, если они будут заниматься сбором и анализом общественных мнений и ждать результата дескуссий.
Кстати, если вспомнить тот же новогодний конкурс "Молодежи Московии", Положение заранее появилось в теме круглого стола с возможностью задавать вопросы.
Но по мере того, как оно сползало вниз в темах круглого стола, про него забывали.
Интересно, а Положение, которое открывается в окне конкурса можно сделать обсуждаемым? То есть, предусмотреть возможность задавать вопросы. Поскольку положение закреплено в окне конкурсов, исчезнуть из виду оно может только вместе с конкурсом. То есть, все прибывшие до конца подачи работ, могут что-то для себя уточнить, если нужно. |
| Вот как раз это (по поводу предварительного обсуждения) и требуется уточнить. Я не спец. Не знаю технических возможнотей портала в этом плане. Просто вынелса это на обсуждение как один из вариантов уменьшить поток "левых" работ на конкурсы: 1. Возможность перед конкурсом задать вопрос организаторам и получить ответ - прилюдно (тогда и другие сомневающиеся уточнили бы для себя эти моменты); 2. Выделение опорных пунктов конкурса жирным шрифтом. Наш блиц в этом плане получился в некотором роде уникальным (не путать с гениальным;) !). Я имею в виду, что уже напрашиваются интересные выводы в плане организации конкурсов вообще. Я хотела бы обобщить наш опыт и выложить на портале. Он может пригодиться и в дальнейшем. Но для обобщения нужно, чтобы наше обсуждение состоялось до победного конца. Потому всех БЛИЦтящих очень прошу высказываться по существу задаваемых вопросов. Напоминаю, что следующая тема для обсуждения: "Критиканство и самосуд". См. соответствующую тему :) http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3&vid=198600&project=347 Со ссылками - наша обычная проблема. Обводите целиком и вставляйте в браузер. Так срабатывает. Я проверила :) |
| Женя! Вы - молодец, что заметили! Молодец! Но, на самом деле... Пусть там Иван Мазилин пишет чего хочет... Но я сам был координатором проекта "Новые имена". И - ноу проблем! Все "непонятки"; я лично "исправлял";. И, дорогая Женя, поверьте, когда к Этому относишься творчески и с юмором, и, главное, со Здравомыслием, то - ваще никаких проблем!
Но, а Вы, о Евгения, о классная-суперклассная дежурная, получаете свои 5 баллов по 5-бальной шкале! За внимание, за аккуратность, за усердие, и - самое главное - за преданность порталу ЧХА и за желание его сделать лучше!
С уважением к Вам |
| Спасибо, Семен.
Дело не в Иване совсем.
Эта тема встречается часто в обзорах конкурса. И далеко не все такие стойкие как Вы. Речь не о данном конкретном конкурсе.
Я имею в виду случаи, когда людям намеренно плевать на то, что написано в Положении.
Я согласна, что на наплевательство реагирую неадекватно.
Но окажись я, допустим, на месте Светланы Савицкой (оставим Ивана в покое - ему обсуждения темы в круглогом столе хватит), с творческим подходом бы справилась, Здравомыслие тоже более-менее стабильно (разве, с короткими помутнениями, как сейчас), а за чувством юмора - точно - к Вам топать пришлось бы. Если честно, на конкурсе "Молодежи Московии" меня и проняло, а сейчас подстегнуло. Я не видела тех работ, которые были отвергнуты в этот раз. |
| Уважаемая Евгения!
Вы справедливо считаете, что авторы должны внимательно штудировать Положения о конкурсах.В конкурсе "Мой адрес..." Положение читали и корректировали и члены жюри, и члены РК, так неужели они все шагают не в ногу, а "ребята с неясными вопросами" - в ногу? Пусть приводят конкретные "сомнительные" выдержки и свои грамотные русские их интерпретации!
С уважением, Э.К. |
| P.S. Вопрос о всеобщем обсуждении Положений не выдерживает никакой критики - тот, кто решится на такой эксперимент, рискует никогда не не начать собственно конкурс из-за бесконечных поправок потенциальных 10 000 корректоров.
Э.К. |
| Спасибо, уважаемый Эдуард!
С темы об авторах, Положением пренебрегающих, все началось.
Но, как мы тут выяснили, непонимание Положения не всегда результат желания перекроить Положение на свой лад или пренебрежения его пунктами.
Можно ли для предусмотреть форум для вопросов во время сроков подачи работ?
В данном случае, появилась тема Ивана Мазилина и кое-кто удовлетворенный уже отправился заниматься делом.
Согласитесь, перепалки после проведения конкурсов (в обзорах и Круглом столе) - удручающее зрелище.
Стоит ли заниматься руганью и придирками после, когда каждый чувствует себя уязвленным в чувствительное место. Стоит ли копить друг на друга камни, чтобы при случае применить весь арсенал?
Тем более, что те, кто задают вопросы, облегчают дело тем, кто пытается спросить то же, но позже. |
| Во! Очень здравая мысль! Лучше расспросить ДО того, чем ругаться ПОСЛЕ! |
| Спасибо:)) Я так и подумала, что на свежую голову у меня получится лучше :))))))))) |
| Уважаемая дежурная литпортала Евгения Кузнецова, вопрос не по теме, но может быть... Объявлен приём работ на конкурс Золотое перо Руси, а с адресом попадаю на сайт прошлого года. Куда и как подавать работы? |
| Я посмотрела. Вы попадаете правильно.
Посмотрите в верхнем горизонталоном ряду кнопок справа: "Конкурсные работы". Там размещенные работы 2009 года.
Регистрация там же слева.
А про прошлый год просто крупно написано, что завершен.
Сначала регистрируетесь, дальше по "обстоятельствам", потом используете "Вход для зарегистрированного участника".
:))) Вроде все так. |
| Спасибо, во время Вашего дежурства на своей странице я разместил стихотворение А МЫ С ПРОРУБЛЕННЫМ ОКНОМ, которое написано, как обязательное для Турнира Поэтов "Пушкин в Британии -2009". Отослал его в виде приветствия участникам конкурса, есть отклики в стихах, а на сайте litkonrurs.ru ни одного читателя. |
| Понимаю.
Очень правильно, что Вы разместили информацию в колонку дежурного.
Можно добавить ссылку.
Но обычно основная гарантия посещений - взаимные визиты, отклики и рецензирование. А также участие в конкурсах и обсуждениях. Можно ещё побыть дежурным. Не хотите попробовать?
Сделать обзор всех поступлений на Портал мне пока, извините, не по силам. Я стараюсь. |
| "Я очень сочувствую членам жюри ещё и потому, что при явном пренебрежении, они вынуждены соблюдать такт и дипломатию".
И я тоже.
С сочувствием и уважением, Павел Шерстобитов. |
 Олли | [10.02.2009 10:35:19] |
| Может быть целесообразно устраивать пре-модрацию и размещать в основном разделе, конкурсные тексты после фильтрации, а в соответствующем форуме сообщать, что текст такой-то и такой не соотвтствует теме конкурса. Тем более, что это, как правило очвидно. Такая тактика успешно применяется на некоторых ресурсах |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
