Сергей Дигурко:
    "...Пробуйте. Размещайте на сайте. Будем смотреть, делиться мнениями."
   
   Вот я попробовала.
   Я тут только что отрецензировала стихотворение Ростислава Овена.
   Рецензия робкая и неумелая - признаю.
   Поскольку филология и основы стихосложения - абсолютно не мой профиль, технарь я... полагаю, что она и не шибко грамотная...
   Ну да я все это за собой знаю.
   Укажите же мне, МНЕ, а не Ростиславу, где я ошибаюсь, как рецензент)))
   Да будет бой! Да не бой... учеба!
   Как раз хороший пример - показательный разбор полетов)))

   Сеня, о дипломах здесь вообще речь не идет. Речь идет о компетентности. Это немного другое :)
    Да, рецензия должна рассматривать как все произведение в целом, так и некоторые частности, которые являются типичными или уж очень портят (вариант - украшают) произведение. С моей точки зрения не допустимо уцепиться за какие-то частности, не сосредоточившись на оценки произведения в целом. У нас порой такое встречается. (немного утрируя) "Произведение хорошее, прочел с интересом, но не буду на этом останавливаться, и так все ясно, а вот в слове "корова" автор допустил грамматическую ошибку, после чего текст заметно потерял".
    Из такой рецензии и этот, и другой автор вряд ли что-то полезное для себя вынесет.
    В принципе на любое произведение можно написать достойную рецензию. Даже на слабенькое произведение рецензия может быть сильной, если она отражает какие-то тенденции (в литературе в целом, в творчестве автора, в частности). Другое дело, интересно ли писать такую рецензию...
    Мне это может быть интересно только в том случае, если она:
   а) автором будет ВОСПРИНЯТА и поможет ему совершенствоваться;
   б) поможет другим авторам увидеть типичные ошибки начинающих и , опять таки, учесть их в работе над собственными произведениями.
   
    И еще.
    Мне кажется совершенно недопустимым высокомерие рецензента. Все мы в целом и каждый в отдельности когда-то были НАЧИНАЮЩИМИ. А начинающих нужно поддерживать, а не бить мешком по голове. Высокомерная снисходительность - это уничижение. Нужно уважать и щадить чувства даже не автора, а ЧЕЛОВЕКА.
    Другое дело, что и автору не нужно заноситься. Попробовать разобраться, что у него не так. Гордое отфутболивание всех и всяческих замечаний тоже не способствует прогрессу. Критику мы можем (имеем право) не принять, но прислушаться иногда стоит.
   
   И уж совсем не красят рецензента фразы типа "вы б, милок, потрудились в словарь заглянуть" или "еще со школьных лет вам должно было быть известно", "полный тупизм", "не стоит доброго слова".
    Уничижение собеседника никого не красит. В том числе и рецензента.
    К счастью, квалифицированные рецензенты нашего портала этим не грешат :)

   И ещё раз выскажусь. Свои "5" копеечек вставлю в беседу умных людей. Во-первых, Татьяна Кунилова поставила Прекрасный Вопрос. Она - Молодец! Да. И тот, у кого по энной тысяче "рецензий"­,­ пусть объективно проникнется, что энная тысяча (две-три и тридцати) - всего лишь отклики и отзывы. Ибо это жёсткая объективность.
   Кстати, всем честно признаюсь, что сей пост пишу сугубо на "своей волне". Нет смысла об этом сейчас говорить. Но предложение хочу сделать конструктивное.
   Друзья! Произведения портала ЧХА, которые Достойные, это те, которые в различных конкурсах и номинациях заслужили внимание ЖЮРИ. Это очень просто, ясно и прозрачно.
   А вот Умы... И как их выбирать? Чтобы было объективно. Вот такая мысль. Каждый, считающий (считающая) себя Умом - исполни истинную, настоящую Рецензию на "затронувшее&qu­ot;­ произведение.
   О! Это был бы СуперКонкурс! Вопрос - кто будет оценивать Это? Но есть и утешение. Ибо в этом конкурсе Настоящих Рецензий сразу же, сразу!!! - все нормальные, интеллектуальные, умные люди увидят Умов! И в этом суперконкурсе не будет никаких сомнительных победителей. Будет отобрана либо десятка, либо двадцатка, либо (не знаю насчёт именно этого числа))) ) - Настоящих Рецензентов. И поскольку таковые вошли в сей список, то им - звание Экспертов по резензиям)))!!! А почему нет???
   Я знаю, что прекрасные авторы портала ЧХА, настоящие Мастера прозы и поэзии, не будут участвовать в этом проекте. У кого-то нет времени. У кого-то - желания. Но, всё-равно, найдутся именно бескорыстные Умы, коих сразу будет заметно))). Я - улыбаюсь. Но здесь не до улыбок. Ибо такие люди, ИЗБРАННЫЕ, были бы Лицом Портала, они бы отвечали за Красоту, Талант и т.д. портала ЧХА! Чтобы всякие прозы.Ру и рядом не стояли с ЧХА!
   Понимаю, идея моя несколько сумбурна. Но, если все Талантливые и Умные люди портала ЧХА мою мысль ПЕРЕЖУЮТ, ПРОАНАЛИЗИРУЮТ и оформят в действии... То наш родной портал ЧХА будет только супер и лучший...
   С уважением ко всем, с искренним!
   Хочется быть сопортальцем Лучшего Портала всего русскоязычного информпространства.

   Сеня, если я правильно Вас поняла, то речь идет о конкурсе рецензентов? То есть конкурсе рецензий, да? Тогда я - за!
    Кстати, есть у нас на портале люди, у которых на странице нет или почти нет своих стихов или прозы, но их рецензии и вообще заметки о литературе считаю ценнейшими и достойнейшими. Если хотите, литературная критика - это тоже вид литературы. Я имею в виду хорошая критика, умная :)

   Я очень доволен, Татьяна, что Вы поняли мою Идею! Её нужно - продвигать! Продвигать! А насчёт Вами сказанного... О, Татьяна, интеллектуальный Рецензент, да Хорошего-то произведения, никогда не скажет такого, чтобы Автор плевался. Это Аксиома.
   С уважением и симпатией за умную поддержку моей полуидеи. Это дело нужно ЧХА!

   Да-да. Это просто НЕОБХОДИМО. Этот ПРОЭКТ будет суперским. Я извиняюсь, за слэнг. Но этот проект.... Больше будет объективности, справедливости и всего другого ПОУЧИТЕЛЬНОГО на портале ЧХА.
   Татьяна, Вы умнее меня. Обдумайте этот проект. Обдумайте. Заинтересуйте тех людей на ЧХА, кого Вы считаете личностями. И пробейте Тему на наше общее благо! У меня просто ни времени, ни последовательности, ни мозгов не хватит на "пробивку"­.­
   С уважением к Вам искренним

   Ростислав! Ты очень деятельный, действенный человек. Ты легко можешь написать настоящую Рецензию. Но тебе важна сама суть. Не хочешь ты долго останавливаться на одном. Ну, а раз и твой ум признал задумку стоящей, то оно так и есть. Хорошо было бы воплотить это в нашу "виртуальную реальность".
   С уважением