Председатель Правления МСП "Новый Современник" отвечает на вопросы авторов | С ЧУВСТВОМ ГЛУБОКОГО ВОЗМУЩЕНИЯ ОБНАРУЖИЛ ЧЬИ-ТО ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ПОДТАСОВКЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ ЕЩЁ 17.09.08 ВСЕВОЛОДОМ КРУЖЕМ ИТОГОВ ВКР-5-(1-й ЭТАП).
Из номинации «Крупная проза» без каких-либо объясненний и предупреждений удалены авторы-призëры, занявшие два вторых места. В том числе и моë произведение. И это вопреки Правилам, действующим сегодня на Портале
“5.8. Итоги конкурса, утвержденные Редколлегией, пересмотру не подлежат.
5.9. Члены жюри и авторы конкурса несут ответственность за возникновение в ходе обсуждений конфликтных ситуаций. Все претензии к работе жюри конкурса производятся только на форумах: "Форум Судейского корпуса" (для членов Судейского корпуса Портала) и "Поле брани" (для всех желающих). Редколлегия может отстранить нарушителей от работы в жюри следующих конкурсов”
И это после блестящих отзывов обозревателей, в т.ч. Ведущего, Ивана Мазилина:
...о произведениях, ЗАНЯВШИХ призовые места.
Эдуард Караш. НА ХАЛЯВУ (Отрывок из повести "Первомай в Тбилиси") Живо, колоритно, профессионально. Да и как еще лучше можно писать автобиографическую… назовем, повесть?
А вот мнение обозревателя Светланы Макаренко:
“…Из особо интересных выделю
Э. Караш "На халяву"
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174721&pid=47&nom_id=109
Юмор. Ирония. Бурлеск. Смешение жанров, впридачу ко всему - роман путешествие - и легкое, щемящее чувство грусти возникает: мы потеряли большое пространство, в котором когда-то жили… Неидеальное, но притягательное и теплое. Без крови, горечи, отчаяния и боли. А когда человека лишают пространства, его лишают времени и эпохи. Он становится "внутренним эмигрантом". Об этом с горечью писала еще Анна Андреевна Ахматова. Спасибо Э. Карашу за "расширение границ", пусть и виртуальное, на экране мониторов”
И после таких заключений членов жюри, и обоснованного включения произведения в число призëров, кому дано право втихомолку, позорно исключить его из Итогов?!
По доносу маньяка, возомнившего себя законоодателем на Портале, указавшего на отсутствие СИНОПСИСА, абсолютно ненужного, когда из приведëнных отрывков совершенно ясно и время повести и сюжет, стиль, язык и все иные компоненты, необходимые для оценки работы.
А вся критика и претензии к работе Жюри 1-го этапа, в т.ч. и мой проект Положения, должны быть учтены при проведении последующих конкурсов
Требую восстановить опубликованное решение Жюри по этапу 1 ВКР-5 В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ!
Копии - Илье Майзельсу и Злате Раповой.
Э.К. |
| Уважаемый Эдуард!
Думаю, что Ваш пост будет находится в приёмных пока Всеволод Круж не объяснит причину изменения итогов. Вообще-то он ее уже объяснял. Дело в том, что авторы нарушили положение о конкурсах. Полагаю, Всеволод объяснит Вам чем конкретно провинилось именно Ваше произведение и какие есть пути выхода в дальнейшем. Вы правы относительно того, что итоги нельзя пересматривать в столь поздние сроки. Но об этом тоже пусть говорит Всеволод.
Потом я ваш пост удалю, поскольку Вы употребляете в нем выражения запрещённые этикой портала. Например: "По доносу маньяка, возомнившего себя законодателем на Портале". Вы сами знаете, что так писать нельзя. И если этот "маньяк" себя опознает ( поскольку Вы не назвали имен) он вправе потребовать против Вас каких-то санкций.
С уважением, Злата Рапова |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
