Обзоры и итоги конкурсов | Уважаемые авторы! Приношу извинения за задержку обзора по номинации «крупная проза». Жизнь иногда предлагает такие обстоятельства, что приходится выбирать, что важнее.
Тем не менее, с себя я не снимал ответственность за проведение конкурса.
Буду говорить только о работах, вошедших в общий «шорт». Не ждите развернутых рецензий, постараюсь быть предельно кратким в оценках. К тому же, по своему усмотрению буду цитировать мнения моих «сожурников». )
Итак, приступим.
Вера Зайдель. С НОВЫМ ГОДОМ! http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=171944&pid=47&nom_id=109
Я бы сказал, весьма трогательный отрывок. Этакий «экскурс» в прошлое по новогодним «маякам», через сохранение традий в изменяющемся мире. Тема увлекательная, но с очень большой натяжкой можно причислить к «крупной прозе».
Наташа Северная. Фараон. Краткая повесть жизни (сокращенный вариант). http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=172534&pid=47&nom_id=109
Прекрасный образчик исторического романа в духе и стиле Болеслава Пруса. Живо, психологично, выверено до мелочей. Было бы совсем не лишним добавление диалогов в событийный ряд. Есть и ошибки - «Принц толкнул дверь. В ноздри ударил запах крови. Рамзес зажег факелы, которые были прикреплены к стене, потом закрыл дверь. Перед ним стояло семь низких столов, под которыми простирались тёмные лужи. Кровь капала и с свисающих белых простыней.» - кровь не имеет резкого запаха, чтобы ударить в нос; из мертвых тел кровь не течет.
Владимир Штайгман. Он рисовал коммунизм. Повесть
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=173973&pid=47&nom_id=109
Очень неплохой отрывок. Немного «телеграфно», немного шаблонно, но в принципе вполне достойно.
Гордиевский. Роман «Коммивояжер». Синопсис для конкурса ВКР. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=173343&pid=47&nom_id=109
«Нарезка» из романа, по собственному мнению автора – плутовскому роману, в духе Рабле. Очень неплохо написано, с хорошим юмором, увлекательно. Прочел с удовольствием. Оговорка автора о незначительных ошибках, конечно, преувеличена – ошибок довольно много.
Николай Толстиков. УГАР http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174713&pid=47&nom_id=109
Николай Толстиков " Угар".
«Добротная проза, семейно – бытовая сага, в хорошо знакомом стиле Белова или Астафьева, с "деревенским" уклоном. Есть конфликтность, яркие образы, но сильно мешает восприятию небрежность языка и некоторая скованность в психологической обрисовке. Стилистических и грамматических погрешностей также много, что смазывает в целом неплохое впечатление от прочитанного».
Карен Агамирзоев (Tulli). Первая мировая. Сибирь. Плен (главы 5, 6, 8 из исторического романа «БЕЛОМОРЬЕ») http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=160039&pid=47&nom_id=109
Карен Агамирзоев. Первая Мировая. "Сибирь. Плен" Главы из романа "Беломорье"; .
Это отрывок из романа все таки более близок к публицистике, чем к художественной прозе. Много исторического, фактического материала, а вот диалоги явно «хромают»,
Любовь Будякова. Прокурорский надзор http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=171058&pid=47&nom_id=109
Неблагодарное это дело, писать криминальный роман – поле так перепахано, столько «штампов» скопилось, что дальше некуда… ан, нет, похоже, и «целина» еще осталась! «Прокурорский надзор» тому подтверждение.
Ярко, сочно, интригующе. Образы выписаны, хоть фоторобот составляй.
Petrykovskaja. Головокружение http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174803&pid=47&nom_id=109
«Дамский» роман. Найдет большую аудиторию, только если автор займется стилистической и лексической обработкой текста. Ну, очень много ошибок и в грамматике, в основном пунктуационных.
Ну, а теперь несколько слов о произведениях, занявших призовые места.
Марина Шахаф (chajka). Ловец сновидений (отрывок из романа и синопсис на конкурс ВКР - 5) http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174316&pid=47&nom_id=109
Многообещающий отрывок! В синопсисе заявлено, что в романе есть мистическая составляющая, было бы интересно за ней проследить. Пока же – «просто о жизни». Но написано умело, грамотно, стилистически ровно. Не «ах!», но крепко.
Борис Дрейдинк. И любить тебя. Вечно http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174082&pid=47&nom_id=109
Лихо закручено, умно, чувственно. В дискотечном ритме нон-стоп. «Увлекательный сюжет, мастерство изложения». «Иногда ловишь себя на мысли, что автор иронизирует над миром и написанным».
Игорь Дорогобед. Закрась все черным http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=173913&pid=47&nom_id=109
«Мистическая тема, захватывающие повороты сюжета. Написано достаточно профессионально, читается легко, замысел - не шаблонный. Демон - то всё – таки – дама?»
Эдуард Караш. НА ХАЛЯВУ (Отрывок из повести "Первомай в Тбилиси") http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174721&pid=47&nom_id=109
Живо, колоритно, профессионально. Да и как еще лучше можно писать автобиографическую… назовем, повесть?
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН. Ангел-истребитель http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170456&pid=47&nom_id=109
А, не пора ли нам автора на костер отправить. Ну, ведьмяка же! :)))
«Интересно, выразительно, психологическое напряжение не отпускает читателя до самого конца, что есть несомненный признак мастерства. Стиль практически выдержан. Что особенно блестяще и неожиданно для " дамского почерка" – тема - то довольно жесткая. Восприятие психологического подтекста прозы Елены Шуваевой - Петросян производит ошеломляющее впечатление».
Олег Велесов. Сокровище скифов (повесть)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=179722&pid=0
Прекрасный отрывок из приключенческого романа. Ироничный, умный, живой и подвижный. Захотелось прочесть текст полностью. «Добротная работа, интересный замысел. Пожелание автору – не увлекаться чересчур образом Индианы Джонса. А, может быть, это - роман - пародия? Тогда – браво!!».
Вот и все. Будем жить и творить дальше. Успехов. |
| Уважаемый Иван!
Спасибо за обзор и ссылки на работы авторов. Уверенна, что теперь те, кто еще не читал эти работы, прочтут наверняка.
С уважением, Злата Рапова |
| Уважаемые Иван и Сергей! Пока мы исходим из прежнего недоработанного положения для крупной прозы. Но итоги все равно будут пересмотрены, а положение переработано. Надеюсь, в ближайшее время РК сделает заявление.
С уважением, Злата Рапова |
| Сергей, я разместил обзор по итогам, объявленным 17 сентября. Действительно, спорных моментов достаточно много. Подождем окончательных решений РК.
Что касается "Жизнь иногда предлагает такие обстоятельства, что приходится выбирать, что важнее", то эта фраза относится к моей занятости в НЕ портальной жизни, (личной жизни). Обзор мог появиться уже 18 сентября. Только и всего. |
| Уважаемый Иван! Благодарю! Везения Вам в портальной и личной жизни. |
| Спасибо за обзор, Иван! Не завидую жюри, особенно в этой номинации - я бы не рискнула оценивать по отрывку весь текст, да еще решать что лучше ;)
Очень тяжело и ответственно.
Уже за одно это огромная благодарность.
Что касается моего романа... Увы, ограничение в количестве знаков, да еще необходимость "впихнуть" в это количество синопсис и ссылку, не позволили мне даже намекнуть на главную интригу романа - пришлось "прекратить дозволенные речи" :))
Я долго мучилась, какой отрывок послать на конкурс - сделать "нарезку" из середины - самой эффектной части романа в расчете на симпатии жюри. Или же пустить текст так, как есть - так, как его получит обычный читатель.
И все же остановилась на втором варианте, прекрасно понимая, что проигрываю в глазах жюри, что не будет жюри читать весь роман.
Но для меня были важнее не награды (хотя, конечно, очень рада результату), а то, как воспринимается текст в его естественном изложении - стоило ли вообще это писать.
Так, что дальше там и мистическая составляющая есть, и вообще, все горадо круче и интереснее (со слов тех, кто читал весь роман). :))
Еще раз моя признательность за титанический труд.
С теплом и уважением, Марина Шахаф |
| Иван, спасибо за обзор - и Вам, и всем членам жюри!
А что касается пародии, то это она и есть родная:) Только почему-то побаиваюсь так назвать, чтобы не проводить параллель с некоторыми фильмами:( |
| Здравсвуйте, Иван. Не могли бы вы опубликовать здесь если не цельный обзор, то хотя бы свои записи, сделанные в процессе прочтения? Хотя бы по произведениям победителей. Не хватает мне подробностей, мыслей к размышлению, обзорности самой в данном обзоре.
С уважением |
| Здравствуйте, Аглая.
Мне и самому не хватает "обзорности в этом обзоре". :)))
Подробный обзор, а точнее, рецензирование произведений, все-таки дело рецензентов, профессиональных филологов, к коим я пока себя не причисляю. За спиной только 500-600 книг, причисленных к мировой классике, да чисто интуитивное ощущение. Так что ничем, уж простите великодушно, помочь не могу.
Творческих успехов.
С уважением |
| Спасибо, но я вам не верю, что вы ничем не можете помочь. |
| Здравствуйте, Иван!
Благодарю Вас за такую высокую оценку отрывка из повести. Надеюсь, удастся выдержать до конца и не стать ведьмякой :-)
С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
Лена |
| Я искренне сочувствую прекрасному человеку и автору - Ивану Мазилину - перевернуть такую гору материала!
А вот результат его работы удручает.
Ну не может обзор произведений, представленных на конкурс в такой номинации, как "большая проза", сводиться к отмазке в виде нескольких вскользь брошенных фраз!
Ведь это же РОМАНЫ, ПОВЕСТИ!!!!!!
А где рассуждения о сюжетных линиях, о характерах героев, о достоинствах и недостатках произведений, где советы, где позиция членов жюри?
Зачем писать о том, что не вошло в число лучших, тратить на это время и место в обзоре? Не лучше ли было взять тройку лучших работ да разобрать их по полной жюрейской программе?
Конечно, авторы вам так или иначе скажут своё спасибо: не каждый день и даже - год - большая проза привлекает к себе внимание обозревателя на нашем портале, и всё же, всё же!
Как хотелось почитать блистательный, достойный быть замеченным, Обзор Большой Прозы!
А получилось - даже не скупо, а весьма тускло.
Я прошу вас, Иван, не принимать мои слова как упрёк. Я искренне сочувствую и понимаю вас - трудная это работа, в чём-то даже неблагодарная и вредная - читать не то, что хочешь, а то, что тебе вменили прочесть в обязательном порядке да ещё и попросили при этом что-то написать.
А вот не понимаю я лишь одно: как взрослые и умные писатели, поэты, администраторы могут делать вид, что всё в порядке и нахваливать такой обзор?
Зачем?
Неужели только для того, чтобы "сохранить лицо"?
С уважением к вам, Иван,
ваш собрат по перу
Юрий Берг. |
| Очень обидно. Наконец-то выставила на конкурс всё произведение "Казачья старина", много раз фрагменты которого отмечались здесь, на ЧХА, дипломами и грамотами, четыре из которых, кстати, так и не вывесили, но нет даже отрицательной оценки. А хотелось бы, поскольку мне предстоит в ближайшее время издать книгу. Я отношусь с глубоким уважением к Ивану и другим членам жюри и хотела бы узнать их мнение о своём произведении, но данный обзор разочаровал меня. |
| Хочу дополнить высказывание Юрия Берга. Как представитель более молодого поколения, преисполненного, быть может, излишним максимализмом. Обзор к крупной прозе ВКР очень похож, ну 1 к 1, на аннотации к фильмам, представляемых на видеосерверах. Если такой обзор, то и результаты этого конкурса являются всего навсего тривиальными вкусами, предпочтениями Жюри, основанными всего лишь на банальном "что мне лично нравится - то и хорошо". Без других, каких либо параметров. То бишь, по другому это можно назвать произволом. А почему нет. Я думаю, что иногда нужно посмотреть правде в глазе, и открыто, в цивилизованной форме, её публично высказать. Для блага портала ЧХА. И тот произвол, о котором я говорю, дополняется аргументами Сергея Дигурко.
С уважением к Мазилину, ко всему порталу ЧХА |
| Уважаемые авторы!
Проблема, поднятая Сергеем Дигурко, действительно существует. В списке работ, отмеченных грамотами и дипломами есть такие, которые не соответствуют положению о конкурсе.
После многочисленных консультаций между администрацией портала, правлением МСП и редколлегией принимаются меры для наведения порядка. До конца недели проблема будет решена, итоги скорректированы.
Ждите официальных сообщений от редколлегии. |
| Спасибо, Всеволод!
А мы в ожидании...
С уважением |
| Не знаю, чего так все набросились на Ивана, человек вызвался помочь в работе жюри...
Да, возможно, опыта ещё маловато в этом деле. Но ведь все мы ещё учимся. Москва... она ведь тоже не сразу выстроилась.
Да и вообще... Если уж дело так пошло, наезды там всякие - не проще ли руководству портала и МСП НС в дальнейшем самим формировать и утверждать список жюри главного конкурса ЧХА "Вся королевская рать"? Тогда уж точно не будет каких-либо недоразумений - хочется верить. |
| Никто не нападает. Мы просим обзор. Хоть от кого-нибудь уже из жюри... |
| Уважаемый Игорь, а как по-вашему, до сих пор происходило формирование судейских бригад? Именно руководство и утверждало состав жюри, а подбор происходил на добровольной основе. Конечно, написание обзоров требует большой самоотдачи, но, если не подходить к этому формально, то обзоры получаются живыми и полезными для всех - для упомянутых в них авторов и для самого обозревателя - в обзорах оттачивается и мысль и перо.
Теперь о "наезде".
Никакого "наезда" небыло! Я написал лишь своё мнение по поводу не совсем удачного обзора. Напомню вам ещё раз, что номинация большой прозы была и остаётся во всех конкурсах самой сложной, и обзор должен быть более полным.
Если же говорить об отсутствии опыта, на который ссылаетесь вы, то это хуже вдвойне. Не может неопытный автор судить в ВКР.
Это не относится к Ивану, так как он хороший литератор, и я увидел в его работе лишь попытку немного схалтурить. |
| Уважаемый Юрий, я как раз о том, чтобы хотя бы в таком главном конкурсе портала, как ВКР, формирование состава жюри не происходило на добровольных началах...
Что до "наездов". Да, позволил себе такое выражение, так как, заглянув сюда, увидел одну сплошную критику. А что, я должен был пройти равнодушно мимо? Ведь тоже в жюри ВКР... По-моему, никто не застрахован от ошибок. Нужны дельные предложения, помощь коллеги. |
| Игорь, простите мне мою категоричность, но если члену жюри ВКР требуется чья-то помощь, то что он делает в этом самом жюри? Неопытным надо учиться, а не судить главный конкурс портала. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
