Трибуна 2-го Съезда: тезисы онлайн-выступлений | Внимательно прочел все высказывания по поводу предстоящего съезда. Много, очнь много сло, порой даже черезчур. Большинсто из низ правильные, но, увы , банальные тапа №хочу, чтобы все было хорошо". Сргласен с этим утверждением, мбо тоже хочу, чтобы всем авторам портала было хорошо.
Однако имею и ряд недоумений. Напримеор, количество различных советов, включая попечительский. Я мог бы это понять, будь этот съезд первым, когда множество людей пытаются завоевать себе почетнцю жолжность. Но съещд второй и пора бы уже отбросить в сторону тщеславные амбиции и подумать о действительно полезной для авторов работе.
Еще одна позиция авторов апожеланий създу - удивительное пристрастие к альманахам и журналам. Увы, подобных журналов только в России издаются многие сотни и рассчитывать на создание покупательного брэнда вряд ли стоит ра надеяться. Что же получается? Авторы платят деньги впустую. Коначно. притно увидень сою имя, напечатанным на умаге, а не экране монитора. Но! Каков тираж? Сколько экземпляров получит автор? И куда эти экземпляры потом денутся7 Ясное дело, по продственникам и знакомым, то есть дишь для самоктанрждения самого автора в очень узкой среде.
Кроме того, отсальных авторов ни са участник журнала или альманаха вообще не читает, равно как и те, кому он это журнал презентует.
Я не верил и не верю, что авторы пишут для самих себя, для самовыражения, так сказать. Да, были писатели и были времена, когда писалось "в стол". но это экстремальные условия. Сегодня слышать ( а слышишь и читаешь их довольно часто просто неприлично.
Одна из моих повестей ("Вьетнамский коктейль") сечас закуплена для экранизации фирмой НТВ. Доволен ли я? Да, доволен, ибо, несмотря на то, что повесть уже давно вышла в издательстве АСТ, мне доставит удовольствие, что фильм по мотивам повести увидят еще миллионы людей. И я вовсе не одинок в своем желании. Большинство авторов портала тоже думают об этомЮ независимо от того умеют ли они писать или нет. Но увидеть хотя бы скромную книжку отдельным изданием мечтвет каждый.
Отсюда и мое предложение. Союзу нужно сосредоточить свое внимание на издании книг авторов портала. Мировая, российская и даже советская практика доказывают, что издание большого числа дешевых изданий приносит гораздо больше прибыли, нежели дорогих. Но, уверен, авторы портала и не думают о дорогих изданиях. Главное - чтобы вышла книга. А у книги (пусть самой дешевой) есть совя жизнь, даже при тиражах в 300 экземпляров.
Мне. например, неонятно, чем должен заниматься издательский Совет?Разве что подбором произведений для альманахов и журналов? Но тогда не лучше бы создать при Союзе свое маленькое издательство? И оргканизовать работу так, чтобы книжки стоили не запредельные деньги, а были достпны любому автору. А распространять их может сам автор, пусть хоть тогрует ими на улице. Ведь на книжку, пусть самую неказистую, люди оразают гораздо боьше внимания, нежели на неизвестный журнал или альманах.
Пару слов о конкурсах. Просто замечательно, что их проводится много и самых разнообразных. Мне тоже доводилдось принимать в них участие, что я делал с боьшим удовольствием. Но вот незадача. Напрмер, объявлятся конкурс с серьезной темой "Мы помним все", а размер произведения ограничен 10 тысячами знаков. Понятно, что устроители конкурса руководстовались банальным выражением, что "краткость - сестра таланта". Но кто сказал, что талант - брат краткости? Что можно уложить в прокрустово ложе 10 тысяч знаков? Только стих или мелкотемную или состоящую из простого перечисления событий зарисовку. Более ничего. Я не просматриавд условия всех конкурсов, но, кажется, это стало традицией. И не самой лучшей. Не стоит, конечно, раздувать конкурсные произведения до немыслимых пределов, но размер в 50-6- тысяч значительно повысил бы качество конкурсных работ.
Если бы мне удалось попасть на съезд, я бы посторил это с высокой рибуны съезда. Желаю удачной и полезной работы форуму. Гопрячий ривет всем его участникам. Думайте и принимайте решения на пользу всем. Удачи.
Ваш Виктор Леденев ( псевдоним S.O.F.)
Прошу прощения за опечатки, но у меня трудности со рением, пишу вслепую, а вычитывать некому.... |
| Хотел на этот конкурс выставить главу из книги "Когда живые завидовали мертвым", но не уместился в 10000 знаков. Сокращал, сокращал, но все никак не мог уместить
ее. Почувствовал, что теряется смысл главы. Плюнул и оста- вил на своей странице.
А вообще-то , всегда для прозы отводилось от 15000 до 3000
Такой важный конкурс, и такие огарничения!
Ефим Хаят |
| Вы абсолютно правы. Да, есть конкурсы , для которых размер в 10-15 тысяч знаков будет оптимальным. Но ежели писать о ВОВ? Извините, это все равно, что комиссару прочитатьт вслух бойцам листовку перед боем. Вроде бы все сделал для галочуи, а по существу?
Я хотел представить на конкурс один из последних рассказов "Грязная высота", но он не прошел ограничетельных шлагбаумов. Кстати, я его выложи на своей страничке, если будет охота - почитайте...
Всего доброго. Ваш Виктор. |
| Полностью разделяю Вашу точку зрения, Виктор.
Про конкурс «Мы помним всё» уже сказали, а конкурс «Мой отчий дом» ещё хуже – ограничение до 5000! – это вообще может быть только газетная статья (хотя у меня, например, было опубликовано две статьи в газете «Тайная сила» и они были больше 5000) или, действительно, листовка.
Помню, в прошлом году я на другом ресурсе участвовала в конкурсе, который так и назывался "Конкурс короткого рассказа", так там и то ограничение было 10000, а не 5000. Я ни разу не встречала на других ресурсах, чтобы в конкурсе прозаических произведений на какую-то тему было ограничение меньше, чем до 40000. Наоборот, как правило, для рассказов даётся нижнее ограничение: не менее 12000 или даже 15000.
С уважением, Ольга |
| Я три дня потела пока сократила свой рассказ почти в три раза.И что получилось? Общипанная курица. На своей шкуре прочувствовала, что 10000 знаков ничтожно мало. |
| Как-то в инете (где именно вспомнить сейчас не могу) мне попадались советы, как сократить текст, и помню, в качестве одного из способов предлагалось изменить ракурс изложения.
Пример: описание сплава героев на бревне по бурной горной реке.
Самый длинный вариант – текст от автора. В нём много чего: о леднике, дающем начало горной реке, о лесах вокруг, о местных обитателях и их отношении к тем, кто живёт на равнине...) Более короткий вариант получится, если этот рассказ написать от третьего лица (одного из героев). Там будет немного о жизни этого героя до похода, кратко о подготовке к экспедиции, ну, может, пару слов о его девушке... в общем, уже без прежнего размаха с геологией и историей. Ещё короче выйдет, если вести повествование от первого лица - как говорится: что вижу, о том пою (особенно, если слегка «отупить» героя)...
Не знаю, удастся ли, воспользовавшись этим методом, ужать текст до 10000, но, что касается 5000, то тут, по-моему, остаётся только один вариант: описать этот самый сплав с точки зрения бревна :))) |
| Очень рад, что моя точка зрения поддержана нашими авторами. Считаю, этот вопрос заслуживает обсуждения на съезде. Ведь чем больше будет интересных конкурсов, тем лучше будет сам сайт!
А насчет бревна, Ольга, очен смешно. Браво!
Ваш Виктор. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
