Трибуна 2-го Съезда: тезисы онлайн-выступлений | Предлагаю Мандатной комиссии ( если таковая предусмотре- на) не регистрировать "делегатов" , которые изначально го- ворят, что на съезде не будут, но делегируют свои полномо-чия... Какие полномочия? От кого полномочия? Если на съезд не прбудут, зачем регистрироваться? Делегаты должны избираться... И получать полномочия от тех, кто их делегирует. Это азбука демократии. Мы родили здесь прекрасное дитя - НАШ СОЮЗ. Сейчас он гибнет под грузом славословий! Я видел Съез деловым. Увы. Лично мне очень жаль наблюдать это. Уважаемые самовыдвигающие себя делегаты! Мы подставили тех, кого уважем, загрузив их своими полномочиями. |
| Ефим, рецепиенты делегированных голосов совсем не против... С удовольствием загружаются полномочиями. |
| Ефим, немного странно ссылаться на азбуку демократии там, где эта самая демократия попросту отсутствует. Эту тему удалят как и предыдущую, поскольку она не соотвествует генеральной линии... Жаль - это не то слово, только ... Вы пытаетесь что-то объяснить тем, кто не хочет Вас услышать... |
| Ефим, по-моему, речь надо вести не о демократии, а о соблюдении элементарной справедливости при принятии решений, призванных определить наше движение на ближайшие годы. Передача голосов (сознательная) означает, что в принятии решения участвовало большее количество авторов, чем горстка их из Москвы и Московской области (в основном). Но передача передаче рознь. Я, например, передал право голоса В. Кружу, потому что за годы знакомства убедился в совпадении наших мнений практически о всем вопросам и уверен в справедливости его подхода к делам, решаемым съездом. В то же время я предложил , чтобы каждый из реальных делегатов принимал бы не более 3-х голосов, и просил Лео и Злату мотивированно отказаться (с извинениями) от их большего количества. По-моему будет смешно, если поднятие руки Лео станет означать треть всех поданных голосов, вторую треть обеспечит рука Златы, а присутствующие делегаты могут и не голосовать, поскольку "плетью обуха не перешибëшь",,, Как думаете? Э.К. |
| Сюр ...Театр абсурда. Никто не знает какие решения будут приниматься- нет программы. Какие у кого полномочия? Если это рейтинг- я согласен. По количеству переданных голосов можно определить место. Мне кажется: Необходимо установить квоту- в зависимости от количества членов РО- количество делегатов. У каждого один голос. У Президента - два. Кроме кандидатур тех руководителей подразделений, которые предлагает Гиммельзон-дать возможность и другим членам МСП предлагать. Каковы функции подразделений? Могут ли быть кандидатуры и от других РО, или только от Германского? Может ли предлагать кандидатуры еще кто-то, или только...? Каковы критерии отбора? Меня, как члена МСП, интересует в кандидате не его семейное положение, моральный облик или Меня интересует уровень его таланта, написанные им книги или просто произведения... Конечно, важно чтобы человек был хороший. Но если меня учить будет графоман ... Спорить со мной недоучка...Поэтому , если мы не просто играем в демократию, а исповедуем ее, необходимо кандидатуры выставить для обсуждения. Да каждый пусть изложит свои взгляды на то, ради чего мы его выбирать должны. В моей стране самое нежелательное- это когда тебя фраером считают. А фраер здесь - это лох по русски |
| Ефим, пожалуйста, не преувеличивайте. Никто не запрещает Вам предложить любую кандидатуру, какую Вы пожелаете. То, что Лео предлагает "немцев" вполне понятно. Это люди, которых он знает. Лично меня в этой истории смущает другое: непонятное назначение отдельных советов. Как можно предлагать какую-либо кандидатуру, если непонятно, чем этот выдвиженец должен заниматься? Что касается демократии, то повтряю еще раз, ее здесь нет, как, впрочем, нет и на других литсайтах. Только другие так поступают открыто: кто хозяин сайта, тот и диктует правила. У нас же такой затруднителен из-за существования МСП. |
| Эдуард, я категорически с Вами согласен и уже писал об этом в удаленной теме. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |