Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Илья Майзельс
Тема:	О делегировании полномочий и органах управления МСП	Ответить

   Мне пришлось открыть эту тему, потому что попытка серьезного разговора о делегировании полномочий и создании органов управления МСП в результате свелась либо к разговорам о том, что, раз нет еще четко обозначенных Положений об этих органах, то их и не стоит выбирать, либо к хохмам о ГлавСтупоре или ГлавШтопоре. И конечно, не обошлось и без танцев клонов типа марки Телевизора и т.п. (не буду отвлекаться и повторять, что выступлениям клонов теперь будет поставлен запрет: что-то наболело у кого-то из авторов – пишите открыто, подметные тексты буду удаляться вместе с их авторами).
    Я не могу допустить, чтобы из-за тех, кто не понимает, когда и где можно хохмить, кто забалтывает серьезные темы, прекращался или свелся никчему столь нужный разговор. Поэтому хочу в этой специально открытой теме высказать свое мнение о некоторых столь важных на сегодняшний день моментах.
    По делегированию полномочий. В первую очередь, сейчас очень важно провести очные или заочные собрания в каждом РО, чтобы на них выработать общие позиции, а еще лучше найти возможность направить кого-то из своих членов на Съезд, дав ему наставления и соответственно, официально делегировав полномочия. Если РО находится в состоянии формирования, такие собрания позволят скрепить эти РО организационно, авторам лучше познакомиться друг с другом, и т.п. Если никто из участников таких собраний не сможет приехать на Съезд, тогда надо продумать, кому из авторов, заявивших на портале о возможности приехать на Съезд, делегировать полномочия, какие наставления дать этим делегатам и т.п.
    По предложенной структуре органов управления МСП. Это не я их придумал, и не Злата, и не Лео. В разное время на портале их предлагали члены МСП. Сейчас эти предложения сфокусированы в предлагаемую структуру органов управления МСП, думаю, их суть четко обозначена в названии, а конкретизировать их полномочия и ответственность в отдельных Положениях на этом моменте сейчас возможности нет. Да и теоретизировать большой нужды нет, - это выработается самой жизнью, да и повторяю, чем должен заниматься тот или иной орган управления, видно из их названий. Выбранные в них на Съезде авторы смогут сами очертить рамки своей деятельности, выработать основные направления деятельности и т.п., чтобы затем Положения об этих органах были утверждены на Правлении МСП.
    Не надо сейчас требовать и конкретных программ от кандидатов в те или иные органы. Не надо усложнять, наши выборы – не калька с выборов в органы власти и управления, которыми занимаются политики со штатами креативщиков, спичмейекеров и пр., кто готовит программы и речи для тех, кто рвется к власти и деньгам.
    В то же время будет хорошо, если кто-то поделиться здесь мыслями и предложения по формированию и работе органов управления, которые надо выбрать на Съезде. Но предложениями конкретнгыми, и больше всего приветствуются предложения, которые завершаются следующим: вот такие мои соображения, и если мне доверят, я попробую воплотить их в жизнь.
    Я хотел бы, чтобы разговор в этой теме свелся к тому, как нам лучше подготовиться к Съезду, чтобы на не было представлено как можно больше членов МСП и чтобы выборы в органы управления состоялись. Только не надо нотаций и поучений - мы не Россия 16-17 года, которой Владимир Ильич давал из-за границы наставления, как ей, горемычной, жить. Поэтому заранее предупреждаю – желающих спорить ради спора, желающих увести этот разговор в какие-либо другие русла и темы, желающих вообще поставить под сомнение необходимость проведения Съезда и т.п. советую не тратить время – все уводящие в сторону посты будут удаляться.
    В отношении он-лайн трансляции: если технически выявится такая возможность, постараемся ее обеспечить.