Дискуссии на литературные темы | В теме Любовь и война, открытой в Дискуссионном клубе Воловым Г.В.,
Возник спор между Михаилом Лезинским. После относительно безобидной перепалки, в ходе которых Михаил Лезинский сообщил:
«Лично о ВАШЕМ ( научитесь разговаривать!) слабом литературном упражнении , ничего хорошего .
Прошу прощения , что назвал его ЛИТЕРАТУРНЫМ . Это называется - выкоблёшь!»
На этот пост Воловой Г.В. ответил следующим:
«Бездарям не дано понять мое произведение...)) Это в тебе злобный завистливый таракашка вопит. Призывать тебя прихлопнуть бесполезно, потому что по духу ты мелкий, и при этом у тебя полное осутствие литературного вкуса. Как ты посмлел на великолепное эссе написать такой пасквиль? Не нравится - не пиши. Чтобы твои доводы не выглядили как собачий брех, без доказательств, без убеждений. Я расматриваю твой выпад как выпад лицемера.»
Решив, что этот ответ переходит рамки допустимого, я удалил его.
После этого спор продолжился в том же стиле:
М. Лезинский: Насчёт БЕЗДАРЯ ... Ну это нас ЧИТАТЕЛЬ рассудит , но попросил бы обращаться ко мне на ВЫ !
Воловой Г.В.: «Не ЗАСЛУЖИЛ!.. И никогда не заслужишь..))»
Опять М. Лезинский: «Умерьте , Воловой , свой хамский пыл .
Насчёт БЕЗДАРЯ ... Ну это нас ЧИТАТЕЛЬ рассудит , но попросил бы обращаться ко мне на ВЫ !»
Воловой Г.В.: Иди занимайся своим творчеством, а мои рассуждения оставь в покое! Радуйся, что ты под опекокой находишься, в открытой и разрешенной полемике, я бы разнес твое творчество и тебя самого в щепки...))
Лучше быть ХАМОМ, чем БЕЗДАРЕМ. )))
И наконец:
Воловой Г.В. «Вот как всегда редакторы вымарывают мои реплики, и оставляют реплики оппонента.. Вот почему портал никогда не выбьется в рейтинги посещаемости.»
В связи с этим я хочу поставить перед авторами портала следующие вопросы:
Первое. Правильно ли я сделал, что, не удалив пост М. Лезинского «Лично о ВАШЕМ ( научитесь разговаривать!) слабом литературном упражнении , ничего хорошего .
Прошу прощения , что назвал его ЛИТЕРАТУРНЫМ . Это называется - выкоблёшь!», я удалил пост Волового Г.В. «Бездарям не дано понять мое произведение...)) Это в тебе злобный завистливый таракашка вопит. Призывать тебя прихлопнуть бесполезно, потому что по духу ты мелкий, и при этом у тебя полное осутствие литературного вкуса. Как ты посмлел на великолепное эссе написать такой пасквиль? Не нравится - не пиши. Чтобы твои доводы не выглядили как собачий брех, без доказательств, без убеждений. Я расматриваю твой выпад как выпад лицемера.».
Второе. Воловой Г.В. назвал свой текст, которым открывается тема «Любовь и война»: «великолепным эссе». Литературные достоинства этого текста показались М. Лезинскому сомнительными, что и послужило причиной спора, перешедшего в некрасивую свару. Давайте вместе оценим этот текст, чтобы узнать, кто из спорщиков прав не по форме спора, а по его сути.
Третье. Относительно слов Волового Г.В. «Радуйся, что ты под опекокой находишься, в открытой и разрешенной полемике, я бы разнес твое творчество и тебя самого в щепки...))»
Из них вытекает, что во-первых, М. Лезинский находится под опекой администрации портала, то есть моей, что не соответствует действительности – я никого под опеку не беру. И во-вторых, у нас на портале нет открытой и разрешенной полемики. С чем я тоже не согласен. Поправьте меня, если я не прав.
И наконец: четвертое: «Вот как всегда редакторы вымарывают мои реплики, и оставляют реплики оппонента.. Вот почему портал никогда не выбьется в рейтинги посещаемости.» Прошу прокомментировать эти слова.
Одним словом, поправьте меня, если я в чем не совсем или вовсе не прав. Поправьет М. Лезинского, поправьте Волового Г.В. - если они, на ваш взгляд не правы. Дайте оценку предмету спора (тексту самой темы "Любовь и война"), и тому, как велся этот спор. |
| "Даное высказывание оскорбительное и навязываемое другим автором оставляется в мой адрес.. Зато. когда я отвечаю на него песенкой..."Ля ля ля" - это вымарывается.. "
Хм, вот тут я что-то не пойму. Такое складывается впечатление, что в этой теме вообще вымарывается все (ну, почти все), кроме высказываний господина Волового.
По сути конфликта. Лезинский высказался, конечно, резко. Я, прочитав опус Волового, не стал бы употреблять слово "выкоблешь";. Но литературных достоинств там, что и говорить, маловато. Конкретно? Я сейчас не буду разбирать недостатки не потому, что их нет, а потому, что не хочется на это тратить времени.
"И я, естесвенно защищаясь дал ему достойноый ответ"
А вот ответ был, извините, недостойный. И видеть его всем уважаемым портальцам было ни к чему. Так что модератор был прав. |
| Вот оно как!
Да, знаем мы публицистику господина Волового и самого Волового знаем, как облупленного. Это в салоне критики или там на бомонде, культурно плюют, извиняюсь, в морду.
А тут подзаборный трёп, хоть каким его эссе называй. И удивление вызывает наивность наших дам, откликнувшихся сердечным участием. Это не Сергей Гор и не simkin - это Воловой, будьте внимательны! Он потом про Пушкина начнёт пуржить.
А к Лезинскому это не имеет никакого отношения, он только хотел предупредить дам. Да. Потому что Хранитель Портала.
И это будет часто так... Если не знать с кем вступаешь в диспут.
Илья. Дело не стоит, как говорится, ломаного яйца.
Надо на странице "засветившихся" на бане авторов ставить какой-нибудь знак, чтоб посторонние знали с кем имеют дело. А с г. Воловым мы уже имели скандал относительно его "прекрасного эссе" о Пушкине.
И будем все при своём.
Иван. |
| И удивление вызывает наивность наших дам, откликнувшихся сердечным участием.
***Иван, берите выше. Удивление вызывает наивность ваших дам (по крайней мере одной), которые надеялись на этом форуме найти дискуссии. Пока я вижу только драчки. А уважаемые мною авторы, которых Вы называете (Сергей Гор и не simkin ) в дискуссиях что-то не появляются.
Возможно, им тоже надоела война миров.
Все очень грустно...
Но я в военных действиях не участвую. Я за созидательную деятельность. |
| Удивление вызывает наивность наших мужчин, которые ревнуют "наших дам" к любому ненравящемуся им (мужчинам) автору, элементарно не вникая в смысл фраз и мыслей этих самых дам в процессе дискуссии!:)
Видимо, их интересует только внимание дам к себе - любимым (а не к другим, у которых дамам читать нечего, конечно же!)), а не то, что дамы пишут...:(
Вникли бы - не ревновали бы!:) |
| Это уже не дискуссии, это бои без правил...
ещё раз прочла ПРАВИЛА ПОРТАЛА, , может что то изменилось , нет , всё так же и всё тоже, на всякий случай скопировала и размещаю пункты 6. и 7. для напоминания , вдруг забыли... (не спросив предворительного разрешения)
" 6. Не допускается публикация произведений, а также рецензий, комментариев и т.п., имеющих недопустимо оскорбительные характер или тон, а также унижающих человеческое достоинство. Авторы должны стремиться мирно разрешать возникающие между ними споры и конфликты, а при невозможности этого могут воспользоваться функцией «черного списка», исключающей возможность размещения впредь рецензий или комментариев на их произведения отдельными авторами.
7. Не допускается публикация произведений, а также рецензий, комментариев и т.п., содержащих ненормативную лексику. В порядке исключения допускается помещение в текст сокращенного написания слов ненормативной лексики при помощи буквы и точек " |
| Неприглядная история, спору нет!
Мое мнение такое - "из рук Лезинского хоть цикуту"!
До НЕГО еще дорасти надо! |
| Ну очень Наглый Мяу , наглее только НАГЛОСТЬ САМА! |
| " ... В чем разница между графоманом, талантливым, великим и гением
Графоман, ловя муху, разбивает ее в лепешку.
Талантливый ловит муху в кулак
Великий ловит муху за крылышко
Гений ловит муху за ножку.
Из цикла ученик Конфуция "
" ИЗ ВОЛОВОГО "
+++
Да возрадуется ВОЛОБОЙ , написавший конгениально о мухах . ВОЛОБОЙ , - ЭТО ЛУЧШИЙ МУХОБОЙ во всём мире .
На том стояла и будет стоять ВОЛОВСКАЯ СЕЧЬ . |
| Как неприятно видеть перепалки на литсайтах... Казалось бы - творцы, люди воспитанные...
Неприятно и обидно.
Простите, что влезла в ваши споры. |
| А я считаю пусть дерутся,
привлекут людей к порталу,
тот, кто знает что за склока,
отойдет и так бывало..
Пусть померятся хамлом
И покажут здесь натуру
Я же посмотрю сейчас
и пойду, не строя дуру.
только впредь я буду
помнить кто из них
был хам иль нет
Я потом уже припомню
мне читать его иль нет...
Смешно... |
| а хозяину портала
удалять нично не надо!!!
посмотрите здесь же рейтинг!
в жизни всякого хватало.
Пусть их всех поправит время
или многие другие,
только суть понять всю смогут
без убранства для культуры |
| Короче, я заставил себя прочитать только начало. И вот, что хочу выдать. Зря людишки-то ваще спорятся . Ведь, если рассуждать неадекватно, то сейчас полно мужчин и женщин, чьи стили совсем не хуже Достоевского и Толстого. У кого-то и сюжетики есть может и получше. Время и случай для всех них. А если спорятся - то всё: ни времени, ни случая. Только Гоголя никто никогда не повторит, не превзойдёт. И не из=за его идей, крутых сюжетов. Нет - музыка слога. Но за за эту красоту слога, нам недоступную, Колёк отдал свою жизнь. Вернее - не отдал... Вернее - он был ужасно несчастен. Это я так, чисто покалякать ни о чём. А все эти споры на портале - ХА!ХА!ХА! - смех, ибо это борьба больных амбиций. С уважением |
| Ценность происходящего (для скубущих друг-дружке чубы) в том, что при этом масса скучающего и падкого до зрелищ народа тут же втягивается в дискуссии, накаляя атмосферу портала до цвета раскалённого железа. Ничего такого не было бы, если бы люди не обращали внимание на потасовщиков - у тех пар выдохся бы уже через неделю.
А так - бесплатное кино на сайте, с выяснением проблемы: "уважаешь ты меня или нет?" |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
