Лишать обязательно надо! Графомания - смертельная болезнь Литературы.
   Рецензии должны быть как лекарство: полезными, но слегка неприятными (чтобы губить на корню ростки графоманства и мании величия в Человеке Пишущем, а также стимулировать его кнутом и пряником к созданию вещей достойный, или "еще более"). Разочарования в себе и своих способностях не стоит опасаться. Ведь настоящий Талант всегда сумеет за себя постоять!

   Вообще-то на портале с рецензиями (особенно у начинающих авторов, но не только) дело обстоит не очень. Многие стараются не задеть автора, пишут одни положительные строки, надеясь взамен получить нечто подобное. И иногда даже удивляешься после прочтения некого "творения" , просматривая рецензии о написанном. Рассказ никакой, ни идеи, ни реализации, а пишут, что всё хорошо. Чем то это попахивает, но чем говорить не буду - некультурно как-то.

   По-моему, рецензии, отзывы, прежде всего, должны быть ЧЕСТНЫМИ. И за перо (клавиатуру) рецензент должен браться лишь тогда, когда ему есть что сказать автору, помимо "нра-не нра". Как правило, честная рецензия включает в себя и похвалы (бывает и до восторгов), и замечания о слабых местах сюжета, композиции, стиля, техники (особенно, в поэзии), не мешает поговорить и о грамматике - хотя это относится к работе корректора, но автор, из уважения к своим читателям, должен позаботиться и об этом до того, как размещает произведение на конкурс. Если у талантливого, в целом, автора, встречаются недоработки или ляпы от невнимания или торопливости, считаю нелишним показать ему лучшее, на мой взгляд, решение.
   Многолетняя практика такого подхода к творчеству коллег, даёт лишь положительные их отклики и благодарности за помощь.
   с уважением, Э.К.

   Саша, всё-таки "беспрИстрастная" оценка)
   
   Форма - да, содержание - да, грамотность - само собой, согласна со всеми предыдущими ораторами.
   Добавлю: важно, как мне видится, ПОЧЕМУ автор написал произведение (это к любому виду искусства относится), что явилось импульсом, - "не могу не сказать!", или -"ломал голову, чем удивить всех на конкурсе", или "просто так, что увидел, о том запел". То есть, интересно и важно всрыть мотивы, побудившие автора к творчеству. Если есть этот "стержень", "нерв", то он заметен, на нём прочно крепятся действие, образы, событийный ряд. Если нет - то на простой вопрос "О чем ваше произведение?" автор не сможет внятно ответить.
   Бывает, конечно, что идея есть, а донести её не получилось, расплескалась по дороге. Но часто бывает и так, что "пирожок ни с чем" и "голый король", возводятся в шедевры, потому что читатели и критики боятся показаться "глупыми", и начинают искать глубины и высоты там, где их нет вовсе)