Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Эдуард Филь
Тема:	Итоги конкурса "ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ"	Ответить

   Предоставляю вашему вниманию итоги конкурса


    ПРОЗА


   I- Криминальное чтиво

    1 место
    Шуляк Станислав «Кровоподтек номер девять»
    2 место
    «Желание славы» Римма Глебова
    3 место
   "Ее убили» Валерий Белолис.

   наградить ГРАМОТОЙ
   - Юрий Тарасов «Митька»
   - Иван Мельник «Крамола Сашки Матвеева»


   II - Байка (короткий рассказ)

    1 место
   Дима Клейн “Физическое тело Луки Фомича”
    2 место
   Наири “Письмо. Неожиданное”
    3 место
   Владислав Эстрайх «Монастырь»

   наградить ГРАМОТОЙ
   - Карен Агамирзоев «Воскресение»
   - Катя Дельфинчик «Звездочка»


   III - ЭССЕ, НОВЕЛЛА
   (основная номинация)

   1 место
   Фотина «Философия жизни»
    2 место
   Ольга Грушевская «Мегаполис наших мыслей»
    3 место
   Каролина Эдельштайн «Константа Р.»

    наградить ДИПЛОМОМ
   - ninniku «Сказка Постижения»
   - Леонид Рябков «Домой!»




   ПОЭЗИЯ

   I- Одностишья

   1 место
   Марина Мануйлова (astra) - Пришла свобода, повязав всех крепко.
   2 место
   Виталия Чагина На месте бури, я бы крыла матом....
   3 место
   Вера Хамидуллина «В моих раздумьях мне не до цензуры»

    наградить ГРАМОТОЙ
    - ГрАль. В пороках все мы профессионалы
    - dnp У божьих тварей - всё не слава Богу…


   II - Гарики(четверостишья)

    1 место
   Марк Луцкий «География жизни»
    2 место
   Эрнест Стефанович – “Эрики, не Гарики”
    3 место
   Игорь Кит «Здесь…»

    наградить ГРАМОТОЙ
   - Киричников «Кому-то от жизни»
   - Леонид Раев «Воля большинства»


   III - СТИХОТВОРЕНИЯ
   (основная номинация)

   1 место
   Светлана Святенко «По вере в сердце…»
   2 место
   Григорий Беркович ***(Педали и клавиши…)
    3 место
   Phantom Hitchhiker. Чёртовы прииски

    наградить ДИПЛОМОМ
    - Сергей Ворошилов “Метаморфозы”
    - Настя Доброта. “Ты и я – всего лишь человечки”



   По результатам народного голосования
   Присвоить звание “Народный философ”
   следующим авторам:
   - Юрий Мамонтов
   - Александр Бичерахов
   - Эрнест Стефанович
   - Светлана Сирень
   - Татьяна Демидович
   - Елена Гур


   Разрешите поздравить всех победителей и членов жюри!!!
   Спасибо.

   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


   Послесловие.

   Это был странный конкурс.
   Ушёл из жизни Палыч... Председатель жюри конкурса.
   Ушёл из жизни Сергей Гершаник ... член жюри.
   Конкурс покинули Балуева от перегрузки и Куземко от нетерпения...
   Совершенно непонятно для меня пропала куда-то Москалёва...
   Приболела Юля...
   Попал в реанимацию Василий Киселёв...

   Возможно вы от меня здесь ждали очередного захватывающего обзора, но я с грустью сижу и перечитываю документы конкурса...
   вот отзывы Николая Хлебникова по поэзии:

    1. По вере в сердце... Светлана Святенко (Svetlyachok)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84508 – великолепные, чарующие, завораживающие, музыкальнейшие стихи, хотя и, на мой взгляд, не очень в тему конкурса. Философия, на мой взгляд, это всё-таки в первую очередь Мысль. Здесь же – сплошные чувства, вдохновение, парение, полёт. Автор в восторге жизни, молодости и любви, переполняющем его, выражает своё главное кредо:
    «…И крылья обрести… и подарить…» - и читатель действительно обретает невидимые крылья, наполняясь небывалой энергией этих строк.
    Весьма удачная, по моему мнению, попытка чистой, «рафинированной» поэзии.
    Читая эти стихи нельзя, просто - противопоказано думать. Потому как логических "ляпов" здесь - немало. Любая попытка анализа, разбора причинно-следственных и логических связей в этом тексте приведёт к частичной, если не полной потере очарования. Это как раз тот случай, когда нельзя поверять «алгеброй гармонию». Эти стихи нужно читать, декламировать, петь – но только не анализировать. Потому я и не буду этого делать, опасаясь отнять даже маленькую частичку этого очарования у вас.

    2. *** (Педали и клавиши... ) (Григорий Беркович)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84527 – высокопрофессиональное стихотворение, замешенное на, вообще говоря, не новой параллели быстротечной жизни с некоей музыкальной пьесой, в данном случае – пьесой для органа. Но сами стихи – лаконичные и строгие по форме – далеко не сухи и не нравоучительны по сути. Всего три четверостишья заставляют и глубоко задуматься, и остро переживать эту вечную тему бренности и скотротечности бытия. Думаю, выступи Григорий с этими стихами на конкурсе поэзии, посвящённой музыке, например, конкурсе «Бекар», ежегодно проводимом на портале «Точка. Зрения» (lito.ru), то они заняли бы там достойное место.

   3. Чёртовы Прииски (Phantom Hitchhiker)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85339 – очень противоречивое произведение. Читая первые две шедевральные строфы, ожидаешь чего-то необычного, сказочного, мрачного и мощного, тем более, что и само название произведение взято из этих строф. А дальше убеждаешься, что эти две строфы практически никакого отношения к дальнейшему повествованию и не имеют – как будто бы взяты из другого произведения и «прилеплены» к остальной части – тоже неплохим стихам, но, несомненно, проигрывающим от такого соседства. То есть, выясняется, что с самого начала был задан мощный, но, увы, неверный тон. Если первые две строфы – это эпиграф, то и тут я особой связи с основным текстом не уследил. А в общем – уровень работы весьма высок. Просто, что побудило автора связать эти два текста, для меня так и осталось загадкой.

   4 Метаморфозы (Сергей Ворошилов)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=87359 – о технике говорить не буду – её Ворошилову не занимать. А вот, по сути…Воля ваша, но мне кажется, что автор тут чего-то недодумал. И в результате стихотворение, обещающее своим началом быть глубоким по смыслу и несущим какие-то новые взгляды, представляющим некие свежие, современные примеры метаморфоз/превращений таковым так и не стало.
    Первая строфа даёт нам примеры общеизвестных метаморфоз» гусеницы – в бабочку, зерна – в колос, бренного тела – в бессмертный Дух. Это понятно. Это – для затравки. А дальше? Созданный сознаньем из «словесной бранной дроби» «тёмный образ», пройдя через «метаморфозу мыслеформы» возвращается к нам в виде шторма, уничтожающего «источник грязи» (нас самих?)… По-моему – чё-т не то... ПотщательнЕЕ надо было бы. Попонятнее…

   5 Ты и я – всего лишь человечки... (Настя Доброта)
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=87953 – лёгкие, чуть ли не шутливые стихи, лишний раз подтверждающие древний постулат: Всё в руках Божиих. Мысль, разумеется не новая (как может быть «новым» - Вечное), но преподнесено, вне сомнений – оригинально и ненавязчиво. В таком виде эта тяжёлая, вообще-то Истина переносится намного легче. Хорошее стихотворение.

   …далее от Балуевой Натальи:

   СВЕТЛАНА СВЯТЕНКО (Svetlyachok). По вере в сердце…
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84508
    Каждый в жизни выбирает для себя свою Вселенную и лепит мир своего цвета. Кто ради достижения цели, а кто-то по велению сердца.

    …Гореть в ночи,
    И не сгорать внутри…
    …Лепить миры из разноцветной глины…
    Ночного неба звездные лавины
    По зернышку в ладонях прорастить…
    …И крылья обрести…
    и подарить…
    …Лазоревое облако надежды…
    …Переболев тревогами о прежнем,
    И сил не отпуская – вопреки…
    По вере в сердце…
    высоте любви…
    …Где каждый звук глубок и бесконечен…
    Где скрипки поднебесные щебечут
    И кормятся с божественной руки…

    Яркий образец того, что и философская лирика может быть действительно лирикой. Эмоционально, оригинально. Приятная образность: «напоены мелодиями солнца», «голоса простуженные флейт», «падать в сладкое бессилье», «звездные лавины». Стиль, выработанный автором, уже узнаваемый.
    Пятистопный хорей, кольцевая рифмовка. Рифмы есть неточные – «внутри - прорастить», «подарить - вопреки», «любви - руки», «флейт - земле», «любви - высоты». Внутренние строки каждого катрена рифмуются хорошо, а внешние только интуитивно.


   ГРИГОРИЙ БЕРКОВИЧ. * * * (Педали и клавиши).
    На мой взгляд, очень оригинально. Стиль, элегантность. Все стихотворение изначально построено на образности.
    Четкий четырехстопный амфибрахий. Перекрестная рифмовка женских рифм. Рифмы в сочетании с музыкальными терминами звучат очень ярко.

   Нэйл:
   спасибо, Наталья, за Берковича отдельное мерси, стихи очень симпатичные.

   Балуева:

   Кстати, с Григорием Берковичем постоянно так, я сама не сразу на него внимание обратила. Еще в конкурсе Откровение души. Только после третьего прочтения. И так каждый раз, его стихи не сразу раскрываются почему-то. И каждый раз в них что-то есть эдакое и вместе с тем... чего-то не хватает, чтоб мурашки по коже...

   …перечитываю шедевриальную записку из форума жюри от Деда Мазая, которую он очень хотел всем показать(выполняю его желание-наказ)

   “Начальнику Тайного Отделения МСП
    по проблемам «Философии жизни»
    Г-ну барону Э.Филю
    от литературного филёра,
    действительного статского советника
    Василия Георгиева сына Киселёва
    (агентурный псевдоним – Дед Мазай б/з)



    ДОНЕСЕНИЕ

    Милостивый Государь!
    Во первЫх строках своего Донесения спешу принести Вам свои искренние извинения, в том, что я самовольно устранился от руководства Отделом Прозы вверенного Вам Тайного Отделения. Ибо, служа Отечеству нашему на данном поприще еще довольно короткое время и не обладая, соответственно, подобающим опытом, я счел себя не в праве занимать столь почетный пост и нести столь высокую ответственность перед Вами, уповая на то, что найдутся на Земле Русской более достойные люди.
    Кроме того, я хотел бы принести и свои самые искренние извинения своим коллегам (жюристам и обозревателям), за то, что у меня не получилась работа в команде с ними. Ибо глубоко убежден, что работа литературного филёра – есть деяние сугубо индивидуальное, персонифицированное и эгоистическое; требующее ясности мысли, понимания сути проблемы, знания законов, инструкций, циркуляров и требований в решении той или иной поставленной задачи, но не нуждающейся в советах и подсказках извне!
    К тому же, нареченный родителями своими Василием, я являюсь по натуре – котОм… который гуляет сам по себе.
    Еще раз приношу всем свои извинения!
    Перехожу, собственно, к сути своего Донесения.
    По вашему Светлейшему поручению, сударь, я провел необходимые сыскные и аналитические мероприятия по изучению мнения некоторых дворян, изъявивших желание высказаться по вопросу их отношения к «Философии жизни», и взял за основу исключительно прозаические их высказывания, ибо считаю, что жанр поэтический – легкомысленный, эфемерный, в значительной степени зависящий от сиюминутного настроения. Так пускай и занимаются им бузотёры, дуэлянты, романтики и лирики, такие, как небезызвестные Вам господа Пушкин, Лермонтов, Маяковский и иже с ними… А наш удел – философичность прозы, ибо все наше бытие – это суровая и тяжелая проза жизни.
    Необходимые исследования велись мною по трем основным направлениям, предписанным Вами в служебной инструкции (называемой для конспирации «Положением о конкурсе»): Байка (философская миниатюра); Криминальное чтиво; Философские рассказы, новеллы, эссе.

    Раздел I.
    Байка (философские миниатюры) – короткие (до 2 000 знаков) литературные прозаические произведения философского содержания.

    По данному разделу вынужден привести немного удручающей статистики. Из 54 рассмотренных мною работ – 17 (31,5 %) – оказались стихами! 7 (13%) работ – превысили допустимый объем! Таким образом, только 30 (55.5%) кратких философских заметок соответствовали требованиям Инструкции. Единственное объяснение такой массовой рассеянности я вижу в стоявшей этим летом повсеместно жаре.
    Итак, моя десятка господ авторов-лауреатов:
    1 место: Наири «Письмо.Неожиданное» - Письмо Смерти к Жизни. Встреча их неминуема, и в письме данном – уведомление о том, что Смерть уже в пути...
    10 баллов;

    2 место: Катя Дельфинчик «Звездочка» - Упала в море звездочка и погибла (хотя, может, и не погибла вовсе, а стала жить на дне морском). Но пока она падала – тысячи людей успели загадать самые сокровенные желания, которые обязательно сбудутся! Разве это не здорово?! Ради этого стоит жить, пусть крохотную, пусть очень короткую, но яркую и добрую жизнь!
    9 баллов;

    3 место: Ира Егорова «Ткань Вечности» - Замечательные рассуждения об осознании жизни своей, об ответственности перед данным тебе правом жить. Мы все в долгу перед Творцом и Вечностью, и никогда не следует об этом забывать.
    8 баллов;

    4 место: Фомин Егор «картинка без рамки 7» - Красивая легенда о Старике и Смерти, о жизни, протекающей, как песок сквозь пальцы.
    7 баллов;

    5 место: Мари Веглинская «Бездна» - Что влечет нас к себе, как мощным магнитом? Ради чего мы готовы терпеть боли и страдания, падать и вновь подыматься, умирать, воскресать и снова умирать? Перед чем мы испытываем страх и наслаждение одновременно? Имя ему – бездна души нашей...
    6 баллов;

    6 место: Владислав Эстрайх «Монастырь» - Еще одна красивая легенда. Мы, погрязшие в суете мирской, порой не замечаем дороги к Храму, дороги к тишине и покою. Лишь на мгновение почувствовав ее близость, не видим благодати, находящейся совсем рядом, и проходим мимо...
    5 баллов;

    7 место: Киричников «Хорошая штука - жизнь» - Байка о том, как завзятый пессимист, пройдя через муки, стал оптимистом и поверил в жизнь.
    4 балла;

    8 место: Единство «Подражатели» - В поисках счастья, мы часто стараемся подражать успешным людям, дескать, повезло им – повезет и нам. При этом забываем, что счастье нельзя взять по шаблону, напрокат. Его можно только заслужить деяниями своими...
    3 балла;

    9 место: Татьяна Демидович «Не гневи счастье...» - Байка о том, как хитрован Тит хотел свою судьбу-злодейку объехать, чтобы счастья достичь. Но не тут-то было...
    2 балла;

    10 место: Эрнест Стефанович «А баяли было...» - Сказка в стиле классической народной байки о судьбинушке мужицкой-подкаблучной или кто в доме хозяин?..
    1 балл.

    Раздел II.
    Криминальное чтиво (до 20 000 знаков).

    Здесь, Ваша Светлость, я вынужден опять начать с оговорки. Дело в том, что из 21 просмотренной мной работы – 7 (третья часть) – криминальными по сути не являются, а одна работа превысила даже эту, столь высокую норму (20 000 знаков) объема. В результате, рассмотрению и анализу подлежало только 13 работ (чертова дюжина, что уже само по себе – криминал; жара-с!). Оставалось определить тройку слабейших, а остальные 10 расставить по ранжиру:

    1 место: Станислав Шуляк «Кровоподтек номер девять» - Безоговорочное 1-е место за глубокий психологизм, а главное, за поистине философский подход к анализу и раскрытию психологии героя. Отмечу еще и своеобразие повествования.
    10 баллов;

    2 место: Иван Мельник «Крамола Сашки Матвеева» - Немотивированное бытовое убийство (а так ли оно немотивировано?). Пока есть на свете тихие сумасшедшие (а они будут всегда!) – «Сашки Матвеевы» будут умирать, ни за что... Хотел бы отметить язык автора.
    9 баллов;

    3 место: Валерий Белолис «Её убили» - Классический современный детектив, с хорошим уровнем психологизма, с наличием экшена и необходимых для данного жанра путаниц и непоняток: Кто ёё? За что её? Убили ли вообще?...
    8 баллов;

    4 место: Римма Глебова «Желание славы» - Прекрасная сюжетная задумка, четко выписан характер героя. Мешает предсказуемость сюжета, то, что герой, ради создания супердетектива, сам станет преступником – это минус... Хотя, у Жоржа Сименона тоже на второй странице обычно сказано, кто и что натворил, а потом еще на ста с лишним страницах с интересом читаешь, как же он дошел до жизни такой...
    7 баллов;

    5 место: Таволгин «Однажды вечером» - Не перевелись еще Анискины на Руси; как и не перевелись еще зависть, чувство черной мести, подлость. Хороший деревенский детектив.
    6 баллов;

    6 место: Юрий Тарасов «Митька» - Быть в России бомжом – не сладко. Еще хуже быть здесь чернокожим экзотичным бомжом. Бедный Йорик, в смысле – бедный Митька! Замечательный отрывок из, я надеюсь, не менее замечательного детективного романа.
    5 баллов;

    7 место: Сергей Павин «Сука» - Добротная работа, но сюжет довольно банален и все идет по накатанной, не хватает интриги, изюминки.
    4 балла;

    8 место: Vilka21 «Цена любви» - Та же беда – предсказуемость. Данная подстава читается почти сразу. И ситуация уж больно знакомая – очень большое влияние американского детектива (офис - бизнесвумен-начальница с глянцевой обложки - подчиненный клерк - секс - вышеупомянутая подстава - убийство – типовая голливудская схема).
    3 балла;

    9 место: Карен Агамирзоев «Всё могу!» - Уж очень документально-повествовательно. Отсутствует сюжет, интрига, тайна. Чтиво, конечно криминальное, но не детектив. С другой стороны, проблема жизненной философии таможенников (брали, берут и будут брать – на том стоят), завуалированная, вроде как не про нашего, а про абхазского (можно сказать, иностранного) таможенника, откровенно поднятая и раскрытая профессиональным таможенником – дорогого стоит.
    2 балла;

    10 место: Nadia Hilton «Обычный день» - Интересный рассказ, и тема (порчи, сглаза) очень занимательная и таинственная. Но под криминальное чтиво подходит с большой натяжкой. Скорее, это из области оккультизма.
    1 балл.



    Раздел III.
    Новеллы, рассказы, эссе.


    1 место: ninniku «Сказка Постижения» - Удивительная легенда-сказка о постижении смысла жизни. Чтобы понять, зачем мы пришли на эту Землю, необходимо пройти через массу испытаний. И далеко не каждому дано выдержать их...
    10 баллов;

    2 место: Ольга Грушевская «Мегаполис наших мыслей» - Интересная теория о том, что генератором нашей жизни (духовной и физической) являются наши мысли. Все, что создано на земле (хорошего и плохого) – суть продукты наших мыслей. Мы их марионетки, рабы вольно или невольно. Причем, довольно сложный философский тезис описан доходчивым и образным языком.
    9 баллов;

    3 место: Ира Егорова «Ныряй-ныряй, не бойся...» - Ироничный и веселый, в меру абстрактный, но очень добрый разговор Творца с Душой, заступающей на Земную вахту...
    8 баллов;

    4 место: Алексей Хазар «Человек разумный?» - «Помоги ближнему свему!», «Протяни руку помощи!» и т.д. – все это правильно! Но всегда ли наша помощь, «человеков разумных» - разумна? Всегда ли это – благое деяние? К сожалению, очень часто случается, что наша «заботливость» действует по принципу: хотели - как лучше, а получилось – как хуже.
    7 баллов;

    5 место: Фотина «Философия жизни» - Модель «философии жизни» на примере «старой и малой» - старухи и девочки. Основная мысль – жалко обеих! У одной уже все позади, кроме оставшегося кусочка старости и... смерти; у другой, наоборот, все еще впереди. Но, по мнению автора, ничего хорошего ее там не ждет: крушение надежд и мечтаний, житейские трудности и испытания, потери и разочарования...
    Постулат не бесспорный, пессимистически однобокий, но вполне имеет право быть.
    6 баллов;

    6 место: Каролина Эдельштайн «Константа Р.» - Фантастика. Смоделирован социум бессмертных. Но, достигнув бессмертия, общество отказывается от любви и рождения новых детей. Зачем? Когда планета и так уже населена оптимальным количеством вечных и трудоспособных граждан. Но так ли хорошо это массовое бессмертие?...
    5 баллов;

    7 место: Единство «Кактус» - Притча – гимн любви, добру и красоте. И колючий, эгоистичный кактус, если его полюбить по-настоящему, способен на взаимные чувства, способен цвести.
    4 балла;

    8 место: Михаил Полетаев «Ты» - Смех не только продлевает жизнь, а зачастую и спасает от смерти! Это мастерски показал нам автор, на примере короткого рассказа о казни, о Приговоренном и Палаче. Время действия – средние века... Но так ли важно ВРЕМЯ? Смех и оптимизм в экстремальных условиях – палочка-выручалочка во все времена.
    3 балла;

    9 место: Галина Тен «Мысли с кладбища» - название повествования говорит само за себя. Вот только очень грустные мысли «навеяло» на автора кладбище. Мы ведь, находясь у родных могил, часто вспоминаем об усопших со знаком плюс, то есть, хорошее, а порой и смешное, связанное с этим человеком. Такова специфика нашей памяти. И потом, как говориться, о покойниках, либо хорошо, либо никак. Хотя, скорбь утраты присутствует всегда – это несомненно.
    2 балла;

    10 место: Арман «О сверхчеловеке» - Исторический опыт показывает, что стремление стать сверхчеловеками ни к чему хорошему не приводит, а совсем даже – наоборот. Идея создания сверхлюдей, сверхнации привела к ужасам фашизма. Природа создала нас нормальными людьми, со своими талантами и со своими причудами. Нет людей абсолютно хороших, как нет и абсолютно плохих. И против природы переть – себе дороже. Я так понял данное эссе, и данная философия мне понравилась.
    1 балл.

    Из 74, представленных здесь писательских работ, только 4 из них оказались в форматном переборе и 1 стих. Это, считаю, брак незначительный и не требующий обращать на него особое внимание.

    В заключение, господин барон, хотелось бы отметить, что общий уровень турнира был достаточно высок, и многие интересные и с философской, и с читательской точек зрения работы остались за бортом моего Донесения (регламент, знаете ли). Надеюсь, что мои коллеги по службе в своих докладах и обзорах отметят и других господ-писателей.
    Засим откланиваюсь и жду Вашего просвещенного вердикта по окончательным результатам.
    Честь имею!
    д.с.с. Киселёв Василий Георгиев сын (Дед Мазай б/з).

    P.S.: Если данное Донесение удовлетворит Ваше Сиятельство, то готов отправить его с курьерской почтой на открытый форум обзоров...”



   ...вот письмо от Ольги Зверлиной - члена жюри

   "Очень долгий был конкурс, количество стихов – немалое…
   Это не подробный обзор, а всего лишь мои заметки, частное мнение одного из членов жюри. Хочу немного, коротко, написать о том, на чём не только задержался взгляд, но от чего остался и отголосок в душе.

   Меня лично в конкурсных стихах, прежде всего – кроме обязательного в работе жюри внимания к качеству формы, к качеству поэтических «сосудов», вместилищ души и мудрости – интересовало личное представление каждого автора о жизни, попытка увидеть целостность в мелькании повседневного, подняться над текучкой быта, «собрать мир».
   И, конечно же, дать почувствовать это состояние и читателю.

   _____________________________________
   _____________________________________

   НОМИНАЦИЯ «СТИХОТВОРЕНИЕ»
   _____________________________________


   Gabby «Философ»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85836
   Поэтический образ философа – человека, переступившего границу каждодневной, застилающей взгляд, суеты, образ вечный – но такой современный, потому все мы снова и снова проходим этот путь:

   В глазах утомленных – ростки непредвзятого Знания,
   а мимо несутся спешащие, злые, охочие...
   Удачи им всем! А ему – всё известно заранее.
   Спокойная мудрость.
   Усмешка.
   Пикник на обочине.
   _____________________________________


   Светлана Святенко «По вере в сердце»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84508
   Медитативное стихотворение, поднимающее читателя на парящую волну.
   В качестве настройки сознания на высокое – просто безукоризненно…

   …Гореть в ночи,
   И не сгорать внутри…
   …Лепить миры из разноцветной глины…
   Ночного неба звездные лавины
   По зернышку в ладонях прорастить…
   _____________________________________


   Андрей Баранов «Месса жизни»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84871
   Попытка увидеть себя – сначала частностью, просто частичкой бытия, плывущей по течению обстоятельств, но –

   Но иногда среди пустых забот,
   когда, на грех, полным-полно работы,
   покажется – в моем сознанье кто-то
   невидимый рубильник повернет.

   И наступает момент прозрения – частички складываются в целое, сознание освобождается от суетного – и готово постигать мир:

   …и бытия органные октавы
   гремят в моем сознании пустом.
   _____________________________________


   Киричников «Звездное небо»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=88553
   Немного шутливый, спешащий ритм – ритм такой человеческий; взгляд на себя чуть с улыбкой (свойство истинных философов!) – но разговор о нешуточных вещах: человек как частица вселенной, несущий звёздную субстанцию в своём теле и своём духе. «Звёздное небо над нами» – и в нас:

   Приветствуют звезды морзянкой
   Мой новый, далекий приют,
   Где сладкой, полынной приманкой
   Ночные цикады поют.
   И в них межпланетные звуки
   Шифруют мой жизненный код,
   Сплетая восторги и муки
   На тысячелетья вперед.
   _____________________________________


   Андрей Глухов «ВСЁ СТАНЕТ ПОСЛЕДНИМ...»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86220
   Стихотворение, с моей точки зрения, замечательное.
   Казалось бы – так много всего: и Помпея, и Троя, и египетские божества, и воды Леты… Эклектика? Нет. Просто весь огромный, обрушившийся на человека, мир. Мы в своей этой короткой конкретной теперешней жизни наследуем всю физическую и философскую махину – и нынешней, и предыдущих цивилизаций. Оглянитесь – всё в нашей жизни здесь и сейчас присутствует: и вещи, и мысли, и чувства древних людей – их знания, их открытия. Их символы жизни, смерти, любви. Это часть нашего сознания.
   И с уходом каждого человека всё это действительно становится последним…
   А финал стихотворения, такой шутливо-мудрый?
   Мы проходим сквозь жизнь, и след наш видимый сотрётся – что трястись над ним?
   Другое дело – слово… Кто знает, чем и как оно отзовётся…

   ...всё станет последним: и день для Помпеи,
   и ночь, Одиссеем разрушенной, Трои,
   и стих мой – мой крик, отголосок идеи,
   прожившей со мной и ушедшей со мною...
   _____________________________________


   Никита Брагин «Звездная литургия (памяти Сергея Аверинцева)»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=87009
   Ритм, текущий, как река, как голос скорбящего Духа – но скорбь светла; это скорбь оставшихся – в разлуке с навсегда ушедшим дорогим человеком, творящей душой.
   Истинно философское приятие горечи мирской, чтобы найти в ней новые силы жить и верить…
   И пусть над сердцами недужными,
   Над ветрами нашей разлуки
   Покой сокровенной жемчужины
   Сомкнёт наши бедные руки,
   И сменятся бренные звуки
   Священным безмолвием веры…
   _____________________________________


   konway «Слушай...»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=94284
   Наш внутренний голос – голос сердца, самый верный камертон.
   Блюзовая композиция – яркая, живая…
   Меня зацепило…

   Перебои – это значит непорядки в судьбе,
   просто путаница слов, любовей и мест...
   Слушай
   своё
   сердце –
   как оно стучится к тебе!
   а вдруг ты не услышишь,
   а ему надоест...
   _____________________________________


   Вадим Куняев «Жизнь...»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96490
   Поэтический поток, пойманный словами – но энергия «вкусная»: светлая, чистая.
   Мозаика из слов, а картинка – вся жизнь…
   Где философия? В самой этой лёгкости: всё в мире одинаково важно, всё в нём равноценно. Ты сам делаешь выбор, сам складываешь свою мозаику…

   Жизнь – золотая птица,
   Крылья из перламутра,
   Вечно кружит над нами.
   Там, где душе не спится,
   Сонные дети утра
   Слезы зовут стихами.
   _____________________________________


   Валерий Белолис «Истина еще впереди»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97038
   Интереснейший в своей внутренней, философской, композиции верлибр: человек между небом и землёй, между двумя безднами, удерживаемый, казалось бы, лишь проржавевшим страховочным поручнем на крыше – но так ли это?
   Стоит взглянуть вверх:

   И видишь Его,
   также стоящего и смотрящего вниз,
   опираясь о поручень,
   может быть,
   также проржавевший и погнутый,
   готовый в любой момент хрустнуть,
   сломаться
   и открыть бездну
   с последним шагом перед Истиной.


   Может мы и живем ради познания Истины случая?
   Может быть нам суждено посмотреть в двустороннюю бездну,
   понять то, что не понятно там, внизу...
   и покориться случаю?
   _____________________________________


   Дмитрий Сахранов «Голоса #2»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93533
   Диалог Дедала и Икара, диалог отца и сына, диалог опасливого творца крыльев – и смелого их испытателя, его преемника. Благоразумие опыта и дерзкая смелость начала. Две философии в диалоге. Поэтический театр. Мощно!

   Дедал:
   Судьба, как критский лабиринт,
   что создал я из собственного бреда,
   когда на мокрых простынях боролся с тьмой,
   хотевшей взять меня в объятья…
   Она ведет, иль мы ведем ее? Не знаю до сих пор,
   хоть стар я и к закату
   все дальше взор мой устремлен.

   Икар:
   Теперь ты молод – не отец, а брат!
   Смотри: играют блики на волнах под нами,
   сияют бирюзой, а впереди…
   Ну, догоняй!
   _____________________________________


   Хочу отметить ещё очень интересное произведение:

   Алексей Головко «Иркутск шестнадцатого апреля»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84482

   Стихотворение насыщенное мощной позитивной энергией, светлое, изумительно живое и сияющее, построенное по принципу округлых подобий: летящие пузыри из мыльной пены, замкнутые в круглом объёме площади, и отражающие всю эту площадь, люди, которые пришли голосовать «за единенье с округом» – единенье, то есть тоже
   замыкание круга…
   По форме это – местами парящий белый стих, местами – верлибр; и мои неоднократные попытки читать вслух натыкались на эту двойственность формы. Я бы привела форму к одному знаменателю – белому стиху – и произведение заиграло бы ещё ярче (впрочем, это, разумеется, сугубо частное мнение).
   Вот начало стихотворения:
   Мой внук Герзанич Саша
   (Словно «Гнедич»,
   фамилия звучна и благородна – Герзанич!) –
   он пускает пузыри из мыльной пены
   на площади под солнцем,
   и они летят
   сплошным потоком
   на людей и в небо…

   Вот такого звучания просит моё, например, ухо:

   Мой внук Герзанич Саша (Словно «Гнедич», ------
   фамилия звучна и благородна – --------
   Герзанич!) – он пускает пузыри ------
   из мыльной пены и они летят ------
   сплошным потоком на людей и в небо… -------


   Но, конечно же, автор, по определению, всегда прав.
   _____________________________________


   _____________________________________
   _____________________________________

   НОМИНАЦИЯ «ОДНОСТИШИЯ»
   _____________________________________


   Тут, к сожалению, просто засада – многие авторы выдвинули на конкурс двустишия, записанные одной строкой. Или афоризмы.
   Суть одностишия – законченность формы, одна самодостаточная строка.
   Но при этом – многозначность, обязательно возникающая ассоциативная цепь.
   Меня лично впечатлили три одностишия:

   Марина Мануйлова (astra)
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=90626
   «Пришла свобода, повязав всех крепко.»
   Действительно, неожиданная лавина свободы способна сделать человека недееспособным: ведь вопрос выбора – самый сложный в нашей жизни…
   _____________________________________


   Nadia Hilton
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84840
   «Второго шанса нет у первых впечатлений.»
   Многогранно: тут и о легко теряемой свежести восприятия; и о лёгкости, с которой мы навешиваем на окружающее поверхностные штампы, мешающие нам увидеть истину; и о том, что в знаменитом «встречают по одёжке», всё-таки кроется надежда, что «проводят «по уму»… :)
   _____________________________________


   Виталия Чагина
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86091
   Он на часах стоял, мешая стрелкам...
   Тут восхитительный каламбур! Как часто в жизни такие «постовые», увлекаясь сторожевыми функциями, гробят то, что, казалось бы, берутся охранять…


   _____________________________________
   _____________________________________

   ГАРИКИ
   _____________________________________

   Мне, собственно запомнилось два произведения:
   Леонид Раев «Воля большинства»
   (ссылки нет, потому что автор, видимо, снял произведение с конкурса)
   Мы ночи учимся и дни
   И понимаем при уходе,
   Что в жизни лучшие они –
   Бесцельно прожитые годы.

   Вот слова истинного философа! Там, где появляется в жизни цель, частенько исчезает сам её смысл…
   _____________________________________


   Киричников «Кому-то от жизни»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=84935
   Кому-то виллы, яхты, банки,
   Рено-Меган и дом богатый.
   А мне от жизни – лишь останки!
   Грустил патологоанатом.

   Не могу анализировать – просто нравится!
   _____________________________________



   Вот, собственно и всё.
   Будем все дальше набираться поэтического ума-разума, потихонечку… :)"



   … далее читаю послание от Брянцева Сергея, где он ведет беседу со всеми и с Ольгой Зверлиной в частности:

   “Крайне сложно писать обзоры по итогам конкурсов, так как итоговое значение положения того или иного автора-конкурсанта зависит не только от соблюдения объективности критериев и непредвзятости кого-либо из жюри, но и от вкусов, и уровня культуры эстетического восприятия его, познания окружающего мира, и, наконец, широты этого познания. А таковые условия уже сами определены «Философией жизни», бытием и не менее важным личным опытом. Вот такая штуковина случается в любых явлениях существования человека в мире. Даже философствовать начинаешь, готовя итоговый обзор…
   Пожалуй, безоговорочность первого места Светланы Святенко закономерна, хотя, следуя объективности и строгого соблюдения техники стихосложения не все так безоблачно. Нельзя согласиться с явным отсутствие рифмы, даже при грамотно построенном звуке, который все же не доведен до совершенства, а потому и заметны натяжки строк при их сведении к единой гармонии строфы.
   «…Где голоса простуженные флейт
   Напоены мелодиями солнца…
   И волшебством, какому поддается,
   Воистину, любое на земле…»
   Так выношу очевидное – смотрим при рифмовании строк А-Б-Б-А наблюдаем следующую картину - «Где голоса простуженные флейт- Воистину, любое на земле». На сто процентов очевидна несовершенность. Но в целом стихотворение поражает чувственностью, эмоциональностью, некой внутренней подсознательной гармонией (на что и купились многие).
    Лично я внес (номинировал) кандидата в десятку, но не в первую даже пятерку. А, например Ольга Зверлина мне на сие вынесла вердикт – «Медитативное стихотворение, поднимающее читателя на парящую волну. В качестве настройки сознания на высокое – просто безукоризненно…». А вот в качестве бумажной твердой печати лично мне кажется еще много работы, но это мое малюсенькое мнение. Остальные почему-то члены жюри и вовсе отмолчались. Наверное, по привычке, ведь согласиться со всем проще, как и в реальности. Хотелось бы, чтобы победитель все же предпринял меры по редакции и приведение своей работы в надлежащий вид.
    Далее на второе место тоже с большим отрывом от нижестоящего вышел Григорий Беркович «Педали и клавиши. Комментировать никто не взялся. Внятного объяснения отчего данное произведение отметилось столь высокой оценкой дать не могу, нет у меня на сей счет мнения. Технически почти безупречно за счет игры русскими и иностранными словами, а вот рисунка душевного в моем сознание и подсознании не осталось – пафос есть, а я его не люблю, но иные люди (человеки) в этом видят жизнь, ну и ладно…
   «Летящие годы – финальное presto,
   итогом, исходом – crescendo до forte...
   Предчувствием смерти, заслуженной, честной –
   Прозрачная ясность последних аккордов.»

    Третье место вовсе странное стихотворение заняло. Это как ... ассоциатировать с тематикой конкурса? Приведу специально целиком.

   .....Хлопьями сажи
   ..........Дни запорошены.
   .....- Много ль еще их?
   ..........- Сколько бы ни было...
   .....В душном тоннеле
   ..........шахты заброшенной
   .....Время застыло
   ..........каменным идолом.

   .....По-над карьером
   ..........вихри проносятся,
   .....Кружат обломки
   ..........сорванной вывески:
   ....."Свежие души.
   ..........Оптом и в розницу." -
   .....N-ские земли...
   ..........Чёртовы прииски...

   На мое дилетантское восприятие это произведение без начала и конца, красивость сама по себе и не связанная никоим образом с пониманием – А зачем? А что это? И для чего? Другое произведение соучастник наводит на мысль – его ли эта работа??? Может взято откуда-то. Странная ситуация – красивость и уродец рядышком… Все по плану – философия бытия.
   Одним словом сложным получился и тяжелым данный конкурс, ибо и тема его многогранна и порою не приподъемна. При большом количестве работ и соответственно авторов-конкурсантов, а, следовательно, видения, опыта и творческого выражения отмечается тенденция всеобщего заблуждения относительно качества и востребованности их поэтических творений. Создается впечатление, что конкурсы, проводимые вообще – это темы сочинений на уроках русского языка и литературы, тот факт, что писатели-поэты это самостоятельные зрелые люди ими не воспринимается или игнорируется.
   Правда есть немногочисленное исключение во всем этом бумажно-словесном потоке. Так, например, четвертое место занял Сергей Ворошилов со своей работой «Метаморфозы», отчего члены жюри практически не отметили ее мне не ясно. В ней нет того пафоса и прописного, наносного философствования как во многих работах, а просто проведены параллели между простыми явлениями в природе, событиями в жизни и обобщающими из этого выводами самого автора:

   «Вот гусеница, прячась в листьях розы,
   Себя пакует в куколку–темницу,
   Чтобы, пройдя сквозь сон метаморфозы,
   Прелестной бабочкой однажды появиться.
   Вот семя, найденное в амфоре случайно,
   И слышавшее древней Трои голос,
   Собой являет возрожденья тайну,
   Дав в руки нам иных столетий колос.»

    Обратите внимание все! На простых идеях, сюжетах строится замечательная поэзия, органически связанная с жизнью. И в принципе подобных работ оказалось, к сожалению мало, да еще к тому же по законам жанра не прошедшими через туры.
    Вышедшая на пятое место работы Насти Доброты лишь подтверждает печальный свершившийся итоговый факт.

   «Ты и я – всего лишь человечки
   На страницах книги Бытия.
   Тоненькие ножки, ручки, плечики.
   Мы – ремарки на ее полях.»

   Просто плачу, видя такие результаты – «Человечки-плечики», «Бытия-полях», реву, рыдаю и ужасаюсь… Перестаньте господа, члены жюри панибратством заниматься… Сколько можно!? И как так можно не уважать конкурсантов и в первую голову себя!!! Так нельзя.

   Отмечу, с чем я согласился с представленным Ольгой Зверлиной -

   Андрей Баранов «Месса жизни»
   Попытка увидеть себя – сначала частностью, просто частичкой бытия, плывущей по течению обстоятельств, но –

   «Но иногда среди пустых забот,
   когда, на грех, полным-полно работы,
   покажется – в моем сознанье кто-то
   невидимый рубильник повернет.»

   И наступает момент прозрения, когда частички складываются в целое, а сознание освобождается от суетного, и готово постигать мир:

   «…и бытия органные октавы
   гремят в моем сознании пустом.»

   Никита Брагин «Звездная литургия (памяти Сергея Аверинцева)»
   Ритм, текущий, как река, как голос скорбящего Духа – но скорбь светла; это скорбь оставшихся – в разлуке с навсегда ушедшим дорогим человеком, творящей душой.
   Истинно философское приятие горечи мирской, чтобы найти в ней новые силы жить и верить…
   «И пусть над сердцами недужными,
   Над ветрами нашей разлуки
   Покой сокровенной жемчужины
   Сомкнёт наши бедные руки,
   И сменятся бренные звуки
   Священным безмолвием веры…»

   А в других номинациях: -
   Одностишия: Ольга Зверлина -
   «Тут, к сожалению, просто засада – многие авторы выдвинули на конкурс двустишия, записанные одной строкой. Или афоризмы.
   Суть одностишия – законченность формы, одна самодостаточная строка. Но при этом – многозначность, обязательно возникающая ассоциативная цепь.
   Меня лично впечатлили три одностишия:
   Марина Мануйлова (astra) -
    «Пришла свобода, повязав всех крепко.»
   Действительно, неожиданная лавина свободы способна сделать человека недееспособным: ведь вопрос выбора – самый сложный в нашей жизни…
   Nadia Hilton -
    «Второго шанса нет у первых впечатлений.»
   Многогранно: тут и о легко теряемой свежести восприятия; и о лёгкости, с которой мы навешиваем на окружающее поверхностные штампы, мешающие нам увидеть истину; и о том, что в знаменитом «встречают по одёжке», всё-таки кроется надежда, что «проводят «по уму»…)
   Виталия Чагина -
    Он на часах стоял, мешая стрелкам...
    Тут восхитительный каламбур! Как часто в жизни такие «постовые», увлекаясь сторожевыми функциями, гробят то, что, казалось бы, берутся охранять…

    Итоговая тройка:
    Виталия Чагина - «Он на часах стоял, мешая стрелкам...» - замечательно…
   Марина Мануйлова (astra) - «Пришла свобода, повязав всех крепко.» - Высшее…
    Вера Хамидуллина – «В моих раздумьях мне не до цензуры» - философски и иронично…

    Номинация Гарики

    В этой номинации победил Марк Луцкий и отрыв его был существенен:

   Философия финала
   «Наверно, в Райский сад не попаду -
   Не соблюдал канонов я суровых,
   Скорей всего, увидимся в Аду,
   Ведь там полным-полно моих знакомых!»
   Улыбка сквозь слезы – сказал бы на сие… Мудро, но грустно.

   На второе место вышел автор Эрнест Стефанович и тоже как-то безнадежно…

   Наконец последний лауреат Игорь Кит, который в отличие от большинства меня порадовал.
   Померкнет свет и вновь рассеет мрак.
   «Проходит всё» - две стороны медали.
   А посему, отбросив все печали,
   Давайте улыбаться... просто так.

   К хандре убьём любую предпосылку,
   На это нам сам Пушкин дал добро -
   Откупорим шампанского бутылку
   и перечтём «Женитьбу Фигаро».

   Здесь и ирония и оптимизм и философия житейская, не позволяющая скатиться на дно и быть раздавленным суетным.

   По мнению Ольги Зверлиной: -

   «Мне, собственно запомнилось два произведения:

   Леонид Раев «Воля большинства»
   (ссылки нет, потому что автор, видимо, снял произведение с конкурса)
   Мы ночи учимся и дни
   И понимаем при уходе,
   Что в жизни лучшие они –
   Бесцельно прожитые годы.
    Вот слова истинного философа! Там, где появляется в жизни цель, частенько исчезает сам её смысл…

   Киричников «Кому-то от жизни»
   Кому-то виллы, яхты, банки,
   Рено-Меган и дом богатый.
   А мне от жизни – лишь останки!
   Грустил патологоанатом.
    Не могу анализировать – просто нравится!»

   Далее в первой пятерке автор dnp. Однако лично мне не понятно каким образом Жюри исполняло критерии и положения конкурса. Что – такое DNP? … И работа его не прочувствовалась.

    А вообще, не имея возможности целиком контролировать течение конкурса, а лишь эпизодически следить за происходящим в нем скажу – УСТАЛ БРАТЦЫ, ДРУГИ-ПОЭТЫ… И уже не один автор за это время приобрел болезни и худшее…, радость и печаль, счастье и горе. Действительно «Философия ЖИЗНИ». Как корабль назовешь, так и поплывет…
   И вот, наконец, с пробуксовкой, увязыванием в жиже, под дождями и ветрами, под зноем и холодом мы таки добрались до его разрешения…
   С чем всех поздравляю.
   С искренним уважением ко всем соратникам по перу, Сергей Брянцев.”


   ...потом, отложив всё это(ведь всё уже закончено), беру в руки Литературную Газету № 43 от 18-24 октября купленную на перроне в Саратове и натыкаюсь на безумно красивые и знакомые строчки:

   Никого не пощадила эта осень,
   Даже солнце не в ту сторону упало.
   Вот и листья расползаются, как гости
   После бала, после бала, после бала.

   Эти двое в темнокрасном
   Взялись за руки напрасно:
   Ветер дунет посильней, и все пропало.
   А этот в желтом одинокий
   Всем бросается под ноги -
   Ищет счастья после бала, после бала.

   А один совсем зеленый,
   Бурным танцем запаленный,
   Не поймет, куда летит - куда попало...
   И у самой двери рая
   Не поймет, что умирает:
   Как же можно после бала, после бала?

   Никого не пощадила эта осень,
   Листопад идет, как шторм в сто тысяч баллов,
   И как раны ножевые на асфальте неживые
   Пятна пепла после бала, после бала.


   Это стихотворение ”ОСЕНЬ” Николая Шипилова, скончавшегося 7 сентября этого года в Смоленске по дороге домой в Белоруссию, который не дожил совсем немного до своего 60-летия…
   Царство небесное…
   И Шипилову и Синельникову и Гершанику!

   Вот такая философия вылилась…

   Что же такое жизнь?
   Это глагол, высказал я однажды...

   ...к чему слова?
   пришёл один я в этот мир
   - один уйду
   в руке лишь пустоту сжимая
   ... ведь лист и я
   настанет мой черёд
   я полечу …


   Надо жить соратники, любить и творить прекрасное…
   И не тратить время на ругань и обиды...
   Правда организовывать конкурсы мне больше не хочется(без коментариев)

   Удачи всем и спасибо.