Приношу извинение за опечатки.

   Уважаемый Александр, Нина и другие члены жюри конкурса "Признание в любви"! Спасибо вам за хорошо проведенный конкурс. И спасибо за то, что вы, поздравив Евгению Таубес с восхождением на очень ответственную и важную должность, высказали свои соображения вполне корректно и в конструктивном духе. Это – тоже очень важно, потому что раньше вслед за опубликованием Итогов начинался совсем не лицеприятный обмен «любезностями».
    Но, прежде чем сказать по существу, хотел напомнить Вам, Нина, что здесь на портале, уже высказывалось негативное мнение о том, что разговоры в аське совсем не предназначены для их публичного оглашения. Но раз Вы все же сказали, что обсуждали со мной опубликованные Итоги, то придется сказать об этом несколько слов, потому что они будут важны не только как какое-то оправдание, а потому, что в будущем члены жюри разных конкурсов могли избежать ошибок.
    В разговоре по аське Вы, Нина, подтвердили, что с их публикацией поторопились и надо было сначала посоветоваться, прежде чем раздавать столько наград. При подсчете количества набранных голосов многие авторы набрали одинаковые количество баллов, и вы, чтобы не обижать никого, решили их всех и наградить «А людям приятно…» - вот Ваш аргумент. Так вот, меня, например, совсем не трогает, когда слова «я вас люблю», кроме меня, говорят еще сразу массе людей. Тем самым Вы просто обесцениваете награды тех одного или двух авторов, которые по праву бы претендовали на одно призовое место. Вы же решили сделать пьедестал трибуной для многих. Поэтому моя первая реакция на эти Итоги была такой:
   «буду возражать, много победителей - это значит - нет победителей, все хороши, а так не бывает.»
    После обсуждения, в котором Вы согласились, что с публикацией итогов поторопились, я в конце концов обозначил свою позицию: «Но раз Вы уже опубликовали, не расстраивать же авторов. будут возражения - посмотрим.» Надеюсь, всем понятно, что этот текст значительно отличается от слова «утверждаю».
    Ну, Нина, как неприятно было приводить эти слова из аськи, строить логические построения… Как Вы не понимаете, что аська – это как личные письма... Надеюсь, Вы не будете на меня обижаться, если новые Ваши вызовы по аське могут остаться без ответа.
    Тем не менее – позиция моя понятна, тем более я не один принимаю решения, и Итоги этого конкурса руководство портала, включая Валентину Макарову, Евгению Таубес и меня, обсуждали коллективно. И мои коллеги также высказали сомнения в том, чтобы утверждать эти Итоги, хотя бы потому, что согласно Квалификационному разделу авторы, занявшие первые три места, получают право на вступление в Союз писателей без рекомендаций. В конкурсе «Признание в любви» по Итогам жюри призовых мест удостоились 20 человек. При этом, к примеру, по первой части Итогов только претендентов на одно третье место оказалось сразу 8 человек, ну это уже совсем ни в какие рамки не годится!
    Кроме того, согласно Положения, в конкурсе предусмотрено две номинации: Поэзия и Песня. Во второй части Итогов номинация Песня была разделена на две части: текст с музыкальным файлом и без него, и соответственно, получилось еще дополнительные, не предусмотренные Положением, лауреатский и призовые дипломы.
   
    Теперь давайте думать, как выйти из ситуации и что предпринять, чтобы такие ошибки не повторялись в будущем.
    Первое. Давайте примем за правило, что Положения о конкурсах будут соблюдаться как авторами (известно, что авторы зачастую размещают произведения и не по теме конкурсов, и с нарушением ограничений в количествах строк или знаков, и т.п.), так и членами жюри.
    Второе. Давайте установим общее правило: одно лауреатское или призовое место может присуждаться не более двум авторам. И этим правилом руководствоваться во всех без исключениях конкурсах.
    Третье. Можно устанавливать в Положениях возможность присуждения специальных наград. Но и этот момент тоже нельзя доводить до абсурда.
    Я не против изобретения новых Дипломов, но, как правило, они не должны иметь индивидуальный характер – надо, что чтобы этот диплом можно было присуждать и в новых конкурсах. Чтобы члены жюри могли кликнуть на строчку «Почетные знаки и дипломы» (в правой колонке портала, под медалями Королей), и выбрать награды из тех, что уже есть и лишь при особом желании или по отдельному поводу придумывать новые награды. Но – опять-таки такие, которые можно было бы использовать и для других конкурсов. Иначе и Дипломы обесценятся своим множеством (я уж не говорю о том, что каждый такой диплом должен программироваться отдельно, что отнимает много времени программиста). Нина придумала 10 новых специальных дипломов, хотя можно было наградить, к примеру, Грамотой за Литературные достижения, Грамотой или Дипломом за Литературные успехи, а также не одним десятком уже имеющихся наград. Я высказывал Нине свои возражения по этому поводу, но она клещами вытащила у меня обещание запрограммировать все выдуманные ею Дипломы, раз уж они были опубликованы. Что я, раз обещал, и сделаю, тем более авторы их заслужили.
    Теперь конкретно о том, что нужно исправить в опубликованных Итогах, чтобы они вновь поступили на утверждение руководству портала и Союза писателей.
    Александр Пилипенко предложил вариант: ввести 4-е и 5-е места, чтобы не перегружать 3-е (на котором оказалось 8 работ). Пусть так и будет. Это первое. И второе: надо привести в соответствие с Положением о конкурсе его Итоги во второй части, где введена дополнительная номинация.
    Надеюсь, что предложенное мной решение встретит одобрение и у членов жюри конкурса, и у его участников.

   Не хочется оправдываться за себя, и тем более за свои разговоры в аське, которые в последние время стало модным приводить на ПОРТАЛЕ.
   Но думаю, что это не моя вина, а беда тех, кто их так легко приводит.
   Лучше по существу...После кстати , бурных и многочисленных переговоров, оставим голые факты...
   По ПЕСНЕ .. Все, что мы присудили было оговорено в ПОЛОЖЕНИИ, может там действительно формулировку немного изменить..Но это не проблемма..
   
   Что касается специальных дипломов оних мы тоже заранее обговаривали все с руководством ПОРТАЛА и специальные дипломы все остаются...
   
   Теперь, что касается 3 места в номинации ПОЭЗИЯ...
   Именно оно стало камнем преткновения...Его заняли 8 очень достойных авторов...
   Наталия Аршанская «Я с Тобой» ;со ср.баллом 8, 8
   Илана Вайсман «Ах, не успела»;со ср.баллом 8, 8
   Геннадий Нейман «Аритмия»;со ср.баллом 8, 8
   Степан Кадашников «Прости, прошу, молчание моё...»;со ср.баллом 8, 7
   Лара Фёдорова «А.М.Ф.»;со ср.баллом 8, 7
   Виталия Чагина «Все – только для тебя...»;со ср.баллом 8, 7
   Татчин «Не уходи»;со ср.баллом 8, 7
   Михаил Близнец «Прекрасна ты».со ср.баллом 8, 7
   
   Под сильнейшим давлением руководства портала мы вынуждены авторов, набравших за свое произведение 8, 7 балла наградить только грамотами, лишив их призовых мест
   
   Это - Степан Кадашников «Прости, прошу, молчание моё...»;со ср.баллом 8, 7
   Лара Фёдорова «А.М.Ф.»;со ср.баллом 8, 7
   Виталия Чагина «Все – только для тебя...»;со ср.баллом 8, 7
   Татчин «Не уходи»;со ср.баллом 8, 7
   
   А Михаила Близнеца за его чудестное четверостишье мы награждаем специальным Диплом за лучше короткое признание.
   
   Но я уверена , что с нами и нашими авторами поступили несправедливо...
   Ведь нигде никем не оговорено, сколько призеров должно быть в том, или ином конкурсе.
   Что само по себе является, миной замедленного действия, которую и подорвали под нами...Со своей стороны я могу взяться и написать такое ПОЛОЖЕНИЕ для всех последующих конкурсов...
   
   Но думаю, надеюсь, что авторы, которых мы вынуждены лишить призовых мест поймут нас...Мы бились до последнего...Мы любим и ценим нас...
   Просто есть люди, для которых успех других, как бревно в своем глазу...
   Но все равно вы лучшие...
   
   Александр!!Внесите изменения в Ваш Обзор с учетом этих поправок!!!

   Нинель я вам уже аплодирую ..интересно узнать в какой области вы профессионалы? может быть вы даже пишете стихи кроме судейства в разных жюри? я не знаю этого. вернее не помню хотя может и читал.Судя по всему те кто не согласен с вами попадают под определение "хам". я не против:)..касательно вашего вашего предложения взять карты в руки: было недавно предложение войти в состав судейской команды у Филя..спросите себя почему я отказался от этого почетного преложения?..Конкурс­ возможно организую но судить не возьмусь в любом случае. Это должны делать те кто понимает поэзию а не пишет альбомные стишки на радость друг друга..И пусть люди продолжают тянуться к вам! А я приглашу к участию в Конкурсе поэтов если такой конкурс состится. Если вам интерено узнать мое ИМХО касательно ваших произведений- дайте под моим постингом ссылку.Уверяю что мой отзыв будет максимально честным. И последнее. Где и в какой форме я оскорбил участников высокого собрания (то исть членов вашего жюри)? Если моя реплика выше прозвучала резко то уверяю что намерения оскорблять никого не было. Но и причин для шасшаркиваний не вижу- ситуацию с определением победителей конкурса до нелепости довели именно вы..сознательно как оказалось .дык нечего на зеркало пенять.

   Евгения не только права. Она молодец так как поступила в соответствии с принятыми правилами. Если устанавливаются правила то для всех, а играть и жонглировать ими в цирке надо, а не здесь. Поддерживаю Таубес по существу и Виталия.

   Александр!!Я думаю будет все-таки правильнее перемемтить, тех кто выпал с 3-го места на 4 место, как ты и предлагал..Это более достойно!!
   
   4 место - Степан Кадашников «Прости, прошу, молчание моё...»;
    Лара Фёдорова «А.М.Ф.»;
    Виталия Чагина «Все – только для тебя...»;
    Татчин «Не уходи»;
   
    А Михаила Близнеца включи в списки специальных дипломов
   
   Довавь,
   
   11. За самое короткое лучшее признание - Михаил Близнец

   В этом споре я целиком и полностью поддерживаю Жюри и его решение. Конкурс был самым многочисленными из состоявшихся, и, на мой взгляд, самым квалифицированным по составу представленных произведений, поэтому решение Жюри считаю совершенно верным и ни в коем случае не противоречащим Положению.
    Хотелось бы отметить постоянную заботу членов Жюри по улучшению состава стихотворений. Так, например, по ходу конкурса давали разъяснения
   Илья Славицкий, Алексей Хазар, Александр Пелипенко. По ходу конкурса более 40 стихотворений были сняты, как не соответствующие тематике. Члены Жюри постоянно просматривали конкурсные работы, и делали это по несколько раз, т.е отнеслись к своей работе чрезвычайно добросовестно.
    Я думаю, что сборник работ, составленный по результатам данного конкурса, будет соответствовать самым высоким критериям, а это очень важнои для авторитета Портала , и для реноме Издательства.
    Предлагаю руководству Портала результаты утвердить, а членов Жюри наградить за работу на самом многочисленном конкурсе, проведенного в столь сжатые сроки.
    Поздравляю всех с Новым годом, и да воцарится справедливый мир на Портале!

   Нинель Лоу, Вы опять нарушаете правила портала. Фраза "А вот таких хамов, как вы здесь пруд пруди.." недопустима, тем более хамов с портала мы сейчас удаляем сразу, и единственным человеком, который на сегодня является самым реальным кандидатом на это, так это Вы. Предлагаю Вам в течении одного дня принести извинения Виталию Гайдачуку, в противном случае Ваша регистрация будет приостановлена на 1 месяц, а включение будет возможно только после принятия обязательства не нарушать вновь правила портала.
    Относительно того, чтобы в инициаторы конкурса не включать неподготовленных или по другим качествам не подходящих к этой роли людей, могу только согласиться. Теперь будем более тщательно относиться к этому вопросу.

   Нинель, со всеми претензиями - в Совет по этике. На всех других форумах такие выяснения отношений не допускаются, предупреждаю Вас об этом.

   Интересно какие такие нам (кому?) Правила особые предоставили.... Нинель не заблуждайтесь, ибо заблуждение худшее, что происходит с человеком. Попытка Вашего коллектива и Вас претендовать на прозрачность проведения конкурса - осталась попыткой. Ведь не зря задавал Вам ранее вопросы, и на которые не получил внятного ответа. А то, что увидел всего лишь повеселило - это воплощение собственных амбиций и не более... Желаю Вам объективности в восприятии ситуации с конкурсами и их значением. С уважением