Пишу:-)

   Да-да! Когда "вопрос стоит болезненно".... Надо немедленно разрядить обстановку и срочно обозвать дирижабли...
   А лучше, Михаил, продолжайте писать смешно и здорово...
   А эти провокации - ну их!

   дядя Мыша... оперу обычно стучат...
   а дирижопли - это совсем неясный перец...

   Лучшего автора назовут наши пра- пра внуки !
   Кого будут читать "запоем до дыр", по ночам. А, нам всем остаётся писать интересно, необычно, захватывающе. Вообще, как то не корректно звучит: "Лучший ,автор с портала" .. Многие авторы замечательные люди, пишут от души и от сердца. Даже наедине с собой я бы не смогла бы выбрать...
   Если, из классиков, то - Фёдора Достоевского !

   С началом конкурса «Веселого рассказа имени М.Бельфермана», я непрерывно слышу, что «лучшие авторы портала» участвовать в этом безобразии не будут, «лучшие авторы» скажут свое гневное «фи», «лучшие» в знак протеста покинут сайт, ну и тому подобное. И как всякий любознательный человек, я заинтересовался возможным происхождением столь утомительного рефрена.
   
    Попробуем выяснить, что может означать словосочетание «лучший автор». В моем понимании это превосходная степень, применимая к человеку, занимающемуся творческим трудом. Отринем смежные отрасли - скульптуру из гипса в парках, вышивание крестиком на первомайских транспарантах, художественную лепку кроликов из зеленого пластилина и остановимся на написании текстов. Вот тут то и возникает вопрос, а как же выявить «самого лучшего» из сонмища, владеющих клавиатурой и кнопкой «Caps Lock»? Ответ на это вопрос прост до безобразия - если ваше творчество разрывают на части редакторы заводских многотиражек, потеют в очереди несчастные редакторы «Плэйбоя», в темной подворотне стерегут продюсеры от «Сони Пикчерс», вы состоялись, вы лучший. Потому, что в реальном мире, «лучший» это тот, у кого есть тиражи, гонорары и предложения от разнообразных проектов. «Лучший» автор вряд ли решится на размещение произведений на сайте, потому, что каждое из них уже выкуплено счастливым литературным агентом, с наложением на текст целого ряда ограничений, в том числе, на публикацию в «Что хочет автор». Так, что «лучший в реале» никак не сможет стать «лучшим автором портала» по одной простой причине, что его работ здесь нет.
   
    А кто же лучший, среди тех, кто просочился на портал? Попробуем разобраться с возможными критериями оценки, приемлемыми для любого портала. Оценки коллег? Вряд ли, слишком спорный критерий, подверженный накруткам и прочим воздействиям извне. Остаются два критерия - посещаемость автора коллегами и ценность автора с точки зрения владельцев портала.
    Начнем со второго. Как известно, создание и содержание сайта стоит денег. Немалых, хочу заметить. Чтобы эти деньги «отбивать», я не говорю такой глупости, как прибыль, сайт должен брать их с участников проекта или получать извне. С нас денег никто не берет, значит, рассмотрим вариант получения из иных источников. А источник здесь один - реклама. Для рекламодателя ценность сайта впрямую зависит от его посещаемости и цитирования ссылок на него другими сайтами, так называемый «индекс цитирования». Этот коэффициент, рассчитываемый достаточно сложным образом, и определяет ценность сайта для рекламодателя. Опытный человек, по «индексу цитирования» легко определит, сколько стоит размещение рекламы на сайте и за сколько этот сайт можно продать другому владельцу. Таким образом, для владельцев любого портала, ценность автора, определяется его активностью и способностью привлечь дополнительное количество участников со стороны, которые «придут посмотреть» на автора, или будут им приглашены.
    А что же остальные авторы, неужели они никак не могут выразить свое отношение к «лучшему»? Конечно, могут! И их оценкой, как ни странно, тоже является посещаемость страницы кумира.
   
    Таким образом, виртуальный портрет «лучшего автора портала» выглядит следующим образом: человек с произвольным количеством публикаций в реале, активный на сайте, привлекающий внимание к сайту вне его, и конечно, вызывающий огромный интерес у «сосайтников».
    Ну и скажите мне, как зовут автора с совершенно уникальной посещаемостью страницы? Писателя, не побоюсь этого слова, имя которого вызывает фанатичный интерес у посетителей форума «Веселого и правдивого рассказа», форума с самой высокой посещаемостью? Человека, у которого есть даже собственный фанклуб? Ну же, смелее, на счет «три»…
   
   P.S. По крайней мере, «один из лучших» авторов портала, это уж точно...

   "Балаган" - это старинное народное театральное зрелище комического характера со скудным реквизитом. Это я на всякий случай Вас по Ожегову просвещаю, чтоб Вы нигде более не оплошали, даже неловко за Вас.
   
   А уроды это, скорее, в паноптикуме.

   Вот посмотрите, г-н Нейман, я ни одной грубости в Ваш адрес не сказал, а от Вас только и слышны какие-то колкости, резкие высказывания и оскорбления. И о каком отклонении морально-этических норм, после этого, Вы можете говорить, разве, что от Ваших? Но ведь это прекрасно!
   
   Вы такой смешной, г-н Нейман, мы ждем Вас в нашем Балагане!

   Г-н Нейман, где Вы видите, чтобы я обижался? Вы меня просто веселите и забавляете: выдумываете всякую чушь, пытаетесь свои мысли выдать за мотивацию моих действий.
   
   Я по-прежнему Вас жду, Вас на конкурсе, Вы неплохой экземпляр для нашего Балагана.
   
   Кстати, г-н Нейман, а почему на Вашей странице нет фоторгафии?

   Милейший г-н Нейман, Вы-то откуда знаете, что у меня в голове, если я и сам того не ведаю? Однако, позвольте брать у Вас хотя бы изредка консультации, по всей видимости, Вы знатный психиатр? Дистанционно ставим диагнозы, угадываем мысли на расстоянии, раздаем слонов?
   Я вновь приглашаю Вас к участию в нашем Балагане. Хотите, это слово станем понимать в Вашей редакции?

   Геннадий, извините, я немного в сторону от этих баталий - они мне просто не интересны ... Я что, собственно, спросить хочу ... Вот, появился раздел "Обсуждения", за который Вы так ратовали. И что-то, по Вашему мнению, изменилось?