Форум слушателей Мастер-класса. | И всё же, и всё же, и всё же...
И всё же позиция Дмитрия Родионова по отношению к этим стихам мне намного ближе, чем Ваша, Надежда. В статье Дмитрия описаны приблизительно те же самые ощущения и приведены приблизительно те же самые мысли, которые появлялись и у меня при чтении (трех кратном!) этого стихотворения И. Лайт.
А ваши возражения Дмитрию я читал, понимал и даже допускал, что некто вполне может именно так толковать и чувствовать эти стихи, но сердцем - нет... Сердцем не воспринимал.
Наверное, Ирене предстоит ещё долгая работа над самой собой, как автором. Так мне кацца...
Искренне,
Хэ-ник. |
| Уважаемый Николай!
Мы тут поразбирались в причинах наших разногласий и по крайней мере для меня выплыл один интересный факт - проблема не в методике или субъекте, но в выборе объекта исследования. Для Надежды объектом является автор произведения, в частности, его замысел, стиль его прошлых и будущих произведений, некое "энергетическое ядро", "поэтическая богоданность", душа. Отсюда любое (даже весьма тактичное) замечание приводит фактически к переходу на личности.
Другая позиция - выбор объектом работы критика самого произведения, готового (заметьте!) текста и только на основе результатов объективного литературоведческого анализа выход на "высшие сферы". Диалог продолжается...
С уважением,
Дмитрий |
| И эта Ваша позиция, Дмитрий, мне ближе.
Я заметил за собой - стоит мне поближе узнать автора даже виртуально, не говоря уж о реале - мне сразу начинает труднее оценивать его работы. Вплоть до того, что я ваще перестаю оценивать работы более или менее хорошо мне известных людей - известных не по творчеству, а по личному общению, разумеется.
Искренне,
Хэ-ник. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
