Что хочет автор. Литературные конкурсы

Гостиная Крупной Прозы

Автор:	Александр Сороковик
Тема:	Второе заседание ГКП. Виктор Фёдоров.	Ответить

   Дорогие друзья!
   Всего поступило три рецензии, которые я здесь и размещаю. Сам я, увы, так и не смог выкроить время, за что прошу прощения у Виктора. Постараюсь дочитать повесть и написать свои мысли попозже.
   Анонс следующего заседания - отдельным постом.

   ЗЫ: начал копировать рецензии в тему заседания, а рецка Игоря почему-то не открывается. Написал ему, когда пришлёт - добавлю .
   Николай Виноградов

   Достойный труд! Написано настоящим мастером, сразу чувствуется. Казалось бы, ну кто он такой, этот главный герой повести? Что в нём такого особенного? Обыкновенный нормальный мужик, труженик моря, которых много. Есть и более героические личности, да о них никто из писателей не рассказывает. Но это смотря как рассказать. В этой повети как раз о всех таких мужиках-то и рассказано. Герой является типичным представителем той породы мужчин, которые и есть самые настоящие. Описывается становление мужчины из простого юноши. Сохранить честь смолоду - одно из самых главных заповедей настоящего мужчины. Сам воспитал в себе все мужские качества: силу воли, трудолюбие, ответственность, честность. Сделал себя мужчиной-надгёгой во всех отношениях.
   Многие мальчишки мечтают стать моряками, начитавшись романтики, но после осуществления мечты далеко не каждый способен посвятить все свои самые ценные годы, практически всю сознательную жизнь, работе на море. Романтика быстро проходит, когда начинаются трудовые будни. Какая бы дружная команда ни была на судне, она всё равно не заменит родных, любимых и близких тебе людей. Да, хочется напялить на себя тельник, поморячить лет пяток, деньжат подзаработать, поглазеть на мир. «Возьмите меня в море, моряки! Я все вахты отстою на корабле». Друзей заиметь настоящих, которые на всю жизнь. Но пусть это будет только лишь ненадолго, извините. Согласен, пока молодой да неженатый, чтобы испытать себя малость, чтоб было потом что вспомнить. (Это даже я смог). А вот чтоб всю жизнь... это круто!
   Извиняюсь за столь длинное лирическое вступление.

   Да, сюжет у повести не шибко закручен, далеко не детектив. Но есть и настоящая любовь, и некоторые приключения. И довольно много познавательного имеется. Например, мне присягу довелось принимать на надводном крейсере, на подлодках никогда не бывал, много интересного узнал. Я бы мог, конечно, и во всемирной паутине что-то отыскать, но там не расскажут о рисунке голой девушки в нише над головой на третьем ярусе кровати, под которой находятся торпеды. Не расскажут, что подлодка всплывает иногда по ночам специально на несколько минут, чтобы потом из общественного гальюна не так сильно пахло. О провисании шпагата между противоположными бортами субмарины, когда она на двести метров погружается. А про консервы из осетров и воблу с шоколадом в любом количестве и хлеб проспиртованный уж точно нигде не прочитаешь. Но где-то в одном месте текста имеется уж очень подробное описание оборудования подлодки, что, конечно, на любителя. Боюсь, не каждому такие подробности будут интересны.
   Что ещё хочу заметить. Уж слишком правильный получился герой. За всю жизнь всего два раза лохонулся. Первый, когда не подготовился к драке, хотя предчувствовал, когда закурить стрельнули. Кстати, так и не понял, были дружинники или нет? Если не было, то почему же такая суровая несправедливость восторжествовала. Семь курсантов-старшекурсников училище просто так не отдало бы, поверив на слово какому-то менту, которому из-за вредности характера захотелось курсачам жизнь маленько поломать. Может быть, были всё-таки дружинники, которых ребята в темноте не разглядели и отмутузили до кучи? Здесь этот фрагмент как-то не до конца описан. Не знаешь, то ли всех ментов проклинать, то ли руководству училища всё по барабану было. Где-то ещё слишком мягко было сказано, что в училище все дружно всегда жили, драк вообще не было. Как в хороших книжках, патриотических. Поверил бы, если бы сам такую школу не прошёл. Дрались, ещё как, особенно на первых курсах. Сто пятьдесят пацанов, горячих, каждый себя лидером считает, на десяток старшин, которым за всеми не углядеть, да и сами-то ещё не шибко мудростью от них отличаются. Из-за куска мыла, просто кто-то кому-то на пятку в строю наступил. Кто-то ноги перед сном не помыл, воняют, как «гады», словно они у него из задницы растут — воспитывать требовалось. На первых двух курсах больше всего и отчисляли за драки, чтобы другим не повадно было. А потом уже, конечно, не до драк стало, учёба серьёзная пошла. Все друзьями стали, последним и самым дорогим делились.
   Второй раз герой прокололся, когда отцу своей любимой девушки поверил, не спросив у неё самой. А в остальном — чистый ангел, безгрешный. Ну, тот момент, когда его продавщица от «губы» спасла — это не в счёт, тут и ангел бы не устоял.

   Нашёл несколько счастливых случайностей. Везло герою! И встретил его добрый чел, друг отчима, и к себе на лодочную станцию пристроил, любовь к шкиперскому делу привил, и из ментовки вызволил. Не каждому курсачу так повезёт. Да и на подводной лодке герой как-то быстро в люди вылез. И гирокомпас запускает, и торпедами в цель с пешего разу попадает. Одно слово — сигнальщик, правая рука командира лодки. Слабо верится, если честно. Салага, он и на субмарине салага, важного дела ему сразу не доверят. Там «годки» всегда есть, не всех «дедов» сразу на дембель отпускают.

   Своего рода «повесть о настоящем человеке», о настоящем «маримане». И двух сынов своих по своему пути направил. И пошло семейное поколение моряков!Хорошая повесть, конечно! (Для меня, лично). Не знаю, кому-то, может быть, и скучновато покажется. Трактористу, наверное, больше бы понравилось, если бы герой был настоящим трактористом, лётчику — настоящим лётчиком. Главное, что о настоящем мужике эта повесть.

   В конце мне показалось как-то немного скомкано, словно автор собрался было уже последнюю точку поставить, да напоследок надумал мал-мало порадовать своего читателя, сообщив ему как бы между прочим, что жена-то у героя — та самая, которая первой любовью называется. Хотя где-то в середине автор сам сказал, что первая любовь обычно вот так и обрывается. А может быть, так специально и было задумано? Только такой резкий переход, что лично я не успел переключиться. Не понял сначала, чего это герой в таком возрасте, проходя со своим старинным другом мимо бывшего родного училища, вдруг решил на танцы завернуть, поучиться вальсировать. А оказывается, это с ним ещё в молодости было, после нескольких лет работы на море. Этот резкий переход привёл меня сначала в недоумение, пришлось снова вернуться назад, перечитать. Здесь, Виктор, обратите внимание. Может быть, для таких невнимательных, как я, читателей, стоит более тщательнее разжевать.

   Ошибки специально я не выискивал, видел где-то только несколько описок. Если и есть какие-то ошибки, то они в глаза не бросаются. Части друг от друга лучше бы отделять двумя пробелами.

   Повесть интересная, конечно, но как-то всё-таки скучноватая. Уж больно он правильный, этот герой. Хотелось бы услышать о дальних походах, где герой бы ещё как-то проявил свои профессиональные качества. Как стрельба торпедами на подлодке, например, или спасительное травление якорной цепи во Вьетнаме. Да мало ли всяких случаев у него за всю морскую жизнь было? И читать было бы на порядок интереснее, и не такая бы патриотическая книга получилась.Но это лично моё мнение. А вообще, повесть — пять баллов! Не удивлюсь, если она уже в каких-то журналах печаталась.


   С уважением,



   Вадим Сазонов

   Мнение о повести Виктора Федорова «Матросский вальс»:

   Люблю произведения про жизнь героев от детства до старости. Рассчитывал и здесь такое встретить, но к сожалению подробное описание молодости сменилось скачком в пожилой возраст. Не известно, как протекала семейная жизнь героев.

   Читал с интересом.

   Что удивило или не понравилось:

   1.Странная нестыковка: судя по просмотру «Кавказкой пленницы» и наличию вокально-инструментальных ансамблей, дело происходит в конце 60-х, а милиционер вооружен наганом, а не ПМ.

   2.На мой взгляд, слишком подробное описание матчасти с употреблением названий приборов и терминов, которые мне ничего не говорят. Это постепенно начинает утомлять, внимание притупляется, сюжет начинает теряться. Очень затянуты перечисления команд, рапортов, последовательности действий. Слишком много морской специфики для неспециалиста.

   3.Вызвало удивление поведение отца Светы при встрече с Сашкой. На мой взгляд возможны такие ситуации:

   Первый вариант: отец не приемлет никаких «мальчиков», пока дочь не закончила учебу, тогда он гонит всех поклонников.

   Второй вариант: отец действительно интересуется жизнью дочери, и ему интересно, кто составляет круг ее общения, тогда он бы с интересом поговорил с Сашкой.

   А получилась ситуация странная: если не пишут в Боевом листке (стенгазете на гражданке) про поклонника, то вон его, а, сели пишут, то можно и поговорить. На мой взгляд, неестественно.

   А выводы о наличии у дочери парня отец сделал не понятно из чего: она не ходит на танцы, не встречается с друзьями, не приезжает домой. Из этого спокойно можно сделать вывод, что у нее переживания по поводу неудачной любви, поэтому никого и видеть не может. Это логичнее.

   4.Неясна роль младшей сестры, про нее много, а роль ее в повести не понятна.

   5.Почему Сашка перед походом в военкомат не пошел проститься со Светланой? Почему он пошел к ее отцу, а не выяснив их адрес, не пытался перехватить Светлану у подъезда?

   6.На мой взгляд, слишком мелодраматична третья встреча героев. А при второй встрече удивил Сашка – «не рыбы, не мясо».

   Мелкие замечания по тексту:

   1.«В тарелках чаще стало появляться мясо».

   Мне кажется, что после перечисления того, что не волновало нового мужчину и оставалось Сашкиной заботой, перед фразой про мясо лучше поставить «но», как противопоставление, мол, что-то все же изменилось.

   2.«Мысли об этом переполняли Саньку».

   Не очень понятно, что имеется ввиду.

   3.«без излишних эмоций» и «полными слез глазами».

   Не очень сочетаются эти фразы, по-моему.

   4.«шли они по кривым, словно после бомбежки».

   Кривые обычно по направлению, а после бомбежки обычно неровные, ухабистые и т.д.

   5.«Друзей у Саньки не было. Ребята просто не обращали на него никакого внимания.»

   Почему? Это никак не объясняется, хотя не является чем-то обычным.

   6.«улыбнулась широко, всеми зубами».

   Все же улыбаются не зубами, зубы показывают, демонстрируют и т.д. во время улыбки.

   7.«чуть крепче сжав ее ладошку, побежал».

   Получается, что он потащил Свету за собой.

   8.«первой в его жизни девчонке, которая вошла в его жизнь спокойно и уверенно, ломая по пути его устои и понятия.»

   Что имелось ввиду? Какие устои и понятия она сломала? Повесть – это не короткий рассказ и объем текста позволяет объяснять такие вещи, чтобы не вызывать недоумение читателя. Также непонятна реакция ребят: «Они уже не замолкали при его приближении, не прятали глаза.» Почему он раньше прятали глаза?

   9.«на ком зацепились своими ищущими взглядами.»

   Лучше, наверное, «за кого зацепились».

   10.Очень много «пустых» диалогов, никакого отношения к сюжету не имеющих. Например:

   «- Что, морячок, дембельнулся? – спросил молодой милиционер на входе.

   - Ага.

   - Куда направляешься?

   - Да вот, устроился на работу, а сейчас – домой на недельку. Автобус в семь тридцать от автовокзала, нужно где-то пересидеть.

   - Понял. Документ есть?

   - Ага. Сейчас.

   - Да ладно, ладно, спрячь. Иди, вздремни в зале ожидания. Разбужу в шесть, нормально будет.

   - Спасибо!»

   11.«Тело стало невесомым, руки и ноги как будто налились свинцом».

   Все же что? Невесомо или налились свинцом? Фраза явно не продумана.

   12.«сетка под сходней вооружена небрежно»

   Опечатка.

   13.«Глава десятая. Решение»

   До этого главы были без номеров.

   С уважением

   Вадим.

Николай Николаевич Виноградов

[16.07.2015 00:54:40]

   Это куда ж вам столько штурманов? На "Союзе" было шесть (была должность пятого штурмана). Был ещё капитан-директор, которого я ни разу не видел даже. Радистов и радиотехников было восемь. А на "Шаляпине" сколько было?
   "Рассказы не совсем ещё старого капитана" ещё не дочитал. Очень интересно! Так много интересных и важных событий, но так коротко о них рассказано, что даже жалко. Рассказ о кубинцах меня вообще шокировал. Слышал, конечно, краем уха, а оно вон, оказывается, как на самом деле-то всё было.
   Хорошая у вас память, Виктор. Наверное, дневник вели. А у меня уже всё в голове перепуталось, не помню что и где было, в какой стране, в каком порту. И хотелось бы рассказать правду, а из-за плохой памяти приходится врать через дугу. А правдиво врать не всегда получается.