Мастер-класс | ИТОГИ БЛИЦ-КОНКУРСА «ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ…»
Итак, мы плыли по рекам, плыли… и приплыли к итогам. Думаю, все понимают, что подведение итогов по принципу «глас народа» имеет еще бОльшую «поправку на вкусы», чем в обычном жюри.
У нас не было жюри, не было критериев, не было установлено каких-то правил. Только самые общие установки. Каждый судил-рядил, как хотел. Единственно, что мы определили четко – попадание в тему.
Но и такую разношерстую информацию можно привести к общему знаменателю, используя простые правила алгебры и логики. Разумеется, точность оценок относительная, поскольку все судили именно кто во что горазд. Но нижеизложенная методика оправдала себя в нескольких конкурсах, отработана усилиями уважаемых мною коллег-жюрей, и я ее всегда применяю, полностью или частично.
Этап первый.
Каждый голосующий, руководствуясь своими критериями-вкусами-пристрастиями отбирает лучших, несильно лучших и так далее. И составляет список - от первого до последнего. Как в школах некоторых стран. В самом деле, то, что для меня тонкая метафора, для кого-то может выглядеть несуразностью… Как это сравнивать? Но каждый из нас для себя определяет лучших, и потом…
Этап второй. Лонг-лист.
На этом анархия заканчивается. Сравнивать можно только четко определенные величины. Значит, каждой позиции в списке мы определяем цифровое значение. Или балл. Первое место получает 10 баллов. А далее я снимаю по полбалла за каждое последующее место. Второе место получает 9,5 балла, третье - 9 баллов и так далее.
Кое-кто разбил все тексты на три группы, то есть у него получилось всего три места. Но по сути ценность текстов для этого голосующего именно, как 1-2-3 места. То есть я спокойно могу дать 10 - 9,5 -9 баллов каждой группе.
Татьяна Гурьева баллы не выставляла, сказала, ей все нравятся. При такой позиции, по большому счету все равно, сколько баллов дать авторам от ее имени - всем ведь одно и то же число - сумма у каждого изменяется на одинаковую величину. Мы дали средний балл.
Александру Стрельникову я просила оценить всех, но она дала только две оценки. Они могут пойти как бонус, но я не считаю возможным учитывать их в общем зачете.
К сожалению, в голосовании, по серьезным личным причинам не приняла участия Тамара Шаркова. Мне очень жаль.
Александр Граков не счел возможным выставлять свой рейтинг других, поскольку сам оказался за рамками в связи с перебором. Однако, две трети участников все равно оценили его работу, и очень высоко!
Лев Ланский и Павел Шерстобитов не откликнулись на мой призыв, я так понимаю, по техническим причинам.
Что ж, большинство участников оценились... :))
После подсчетов, у меня получился вот такой ЛОНГ-ЛИСТ (начиная с первого лучшего места до… 19)
1. А-19 Татьяна Крючкова = 121
2. А-2 Ольга Иванова = 121
3. А-10 Марина Черномаз = 118
4. А-7 Лев Ланский = 114,5
5. А-8 Валентин Алексеев = 113
6. А-13 Анастасия Казакова =111,5
7. А-3 Аглая Морозова = 108,5
8. А-4 Мария Сидлер =104
9. А-12 Ирина Фаер =104
10. А-5 Евгения Валиева =103
11. А-15 Евгения Кузнецова = 100
12. А-6 Сержант Грэй = 98
13. А-18 Николай Позёмкин = 97
14. А-1 Антрацитовый омут = 94
15. А-9 Тамара Шаркова = 93,5
16. А-17 Павел Шерстобитов = 86
17. А-16 Viktorina Savelieva = 80,5
18. А-11 Гурьева Татьяна (Рутенко Та) = 67,5
19. А-14 Александр Граков = 72,5
Вот такая получилась таблица. Но на этом серьезные конкурсы не останавливаются. А мы же серьезные…
Этап третий. ШОРТ-ЛИСТ.
В шорт-лист обычно отбирают десятку лучших. Мне могут возразить, что кто-то со средним качеством, соответственно, средним баллом, может набрать в сумме больше, чем яркая, но неоднозначная работа. Поэтому мы решили, что в наш условный шорт-лист войдут те работы, которые получили хотя бы ОДИН голос за присуждение именно этой работе ПЕРВОГО МЕСТА. И за каждый такой голос добавляем ПЯТЬ баллов.
И ВОТ ОН, ШОРТ-ЛИСТ! (Играет марш)
1. А-19 Татьяна Крючкова = 121 + 20 = 141
2. А-2 Ольга Иванова = 121 + 15 = 136
3. А-10 Марина Черномаз = 118 +15 = 133
4. А-8 Валентин Алексеев = 113 + 15 = 128
5. А-13 Анастасия Казакова =111,5 +10 = 121,5
6. А-3 Аглая Морозова = 108,5 + 10 = 118,5
7. А-12 Ирина Фаер =104 + 10 = 114
8. А-5 Евгения Валиева =103 + 10 = 113
9. А-6 Сержант Грэй = 98 + 5 = 113
10. А-4 Мария Сидлер =104 + 5 = 109
11. А-15 Евгения Кузнецова = 100 + 5 =105
12. А-1 Антрацитовый омут = 94 + 5 = 99
А-14 Александр Граков = 72,5 + 15 = 87,5
И тут у нас вырвался троекратный крик: УПС!
«УПС» первый – получилось 12 работ! Отлично!
«УПС» второй: не могу не отметить с удовольствием, что рассказ Александра Гракова получил такие высокие оценки. А если бы он пошел на поводу у заводил, и усушил его? Оставил бы всех нас позади, как пить дать!
«УПС» третий: сами заводилы оказались в числе победителей. Мда.
Этап четвертый.
Часто случалось в жюри, где я работала, что после подведения таких вот формализованных итогов, все-таки имело место и дополнительное обсуждение «по существу». Иногда приходилось пересматривать позиции, если члены жюри сходились на том, что кого-то недооценили, выслушивая аргументы коллег. В данном случае аргумент Змеевны – работа Валентина Алексеева более заслуживает призового места чем работа Черномаз - у него отличная, глубокая работа, с потенциалом! У Черномаз - простая непритязательная история на тему. И не более. Может, чище выполнена, но и только.
Мудрая птица-Иволга с таким аргументом согласилась.
Поэтому пьедестал победителей выглядит так:
Первое место и маленький, но хороший приз-сюрприз получает Татьяна Крючкова с «упражнением» про Акимыча и Максимыча.
Второе место разделили Ольга Иванова (Ivolga) c рассказом «Дважды в одну реку» (Песнь о Чукотке и реке Казачке) и
Валентин Алексеев с экспромтом (Кто ты, Мастер?) на блиц.
Третье место заняла Марина Черномаз с рассказом «Еще один шанс»
(Примечание 1. Названия рассказам призерам придумала Маня Лемминг)
(Примечание 2. Нас все-таки смущает тот факт, что заводилы оказались на пьедестале. Мы решили спросить МНЕНИЕ ЗАЛА: может, спихнуть их?)
А уж потом сообщим, какой такой ждет сюрприз. Небольшой, но приятный!
С теплом,
IVOLGA
KIRA LYSS
И последнее примечание: ей-богу, считала очень тщательно, надеюсь, все учла! если и есть где-то "прокольчик", то несущественный.... |
| Все отлично придумали! Заводилы, не заводилы, а все по праву. И зря мою работу приподняли, она плохая, если честно. Слишком сырая.
Не думайте, что я скромничаю! :))) Если мой текст довести до ума, думаю, он бы точно победил. Боюсь только, что довести до ума у меня не получится - ума вкупе с мастерством как раз и не хватает. И вряд ли хватит. :)))
Если же говорить серьезно, то я сделал вот что: отбросил Ваши левые цифры и посмотрел только на правые - на баллы за первые места. И вот тут, согласитесь, Александр Граков, пожалуй что, на втором месте вполне, вполне смотрится. А не дать ли ему приз симпатий Читателя??? Думаю, именно от него наш Лекса никак не откажется!!! |
| Я - за симпатии Читателя Лексе!
А ваш экспромт я абсолютно искренне приподняла. Работа, может, и сырая (если совсем строго), но она посильнее некоторых "завершенных" (не из нашего конкурса).
А Ivolga говорила, что Зоркий Глаз будет сопротивляться... Но куда ему против нас-красавиц :)) |
| Валентин, я поняла Ваш намек ;)))
Запросто могу отдать свое второе место Лексе. Мне не жалко. Как народ решит. Конкурс-то демократический. Решаем не мы с Мариной...
Мы исходили из того, что остальные участники (в том числе и начинающие) вынуждены были кромсать свои произведения по-живому, чтоб было 5 тыс. Кто знает, может без "обрезания"; эти работы еще лучше бы получились...
И это было решение всехнее: работу Александра ПРОРЕЦЕНЗИРОВАТЬ, но не учитывать в подведении итогов.
Если сейчас мнение изменится, мы можем изменить и результат. Делов-то...
А работу Александра все от души похвалили и было за что!
И отметить ее, считаю, нужно. |
| ШШШШШ мы так хорошо поговорили, не надо намеков в конце :))
Тут я занимаю жесткую позицию: перебор, есть перебор. ТОчка. Тем более, такой большой.
Александр сознательно не стал сокращать, была какая-то такая фраза от него: "если хотите, уберите вступление" (не буду сейчас искать по форуму).
Не спорю, рассказ потерял бы. А может, и нет. А сократить так, чтобы не разрушить повествование - это тоже мастерство. И такому мастеру, как Лекса вполне по силам :)).
ПОэтому - будем жить дружно. |
| Дык никто ничего.
Марина, мы ж сами сумлевалися, имеем ли мы (заводилы) право на какие-то места...
Как-то вроде неприлично... ;) |
| Аха, ужасний мисл мне душу кавирает.... |
| Можно и мини-вариант приза-сюрприза дать... |
| Пущай народ слово молвит.
Мы ж не в "Борисе Годунове"... |
| Да, а что ж это народ безмолствует? Устал ужо? Или обалдел до полного онемения от этого столь длинного и подробного изложения что кому почем зачем?
Ну тут я верная дочь дяди Миши Горбача: гласность и еще раз гласность. Шоб все знали, откудова эти призеры получились.
А вообще-то мне уже спать пора... а то завтра усну на рабочем месте, и шефу это может не понравиться. |
| Ну да. Гласность и ее подруга Перестрелка. |
| Народ в это время уже спал! Народ устал! :)
Места распределены, народ претензий не имеет и ждёт новых зрелищ! :)))
Молодцы - ВСЕ! |
| ПРИМЕЧАНИЕ: выше в текстах бестолковой меня вместо Иволга читать Ivolga !! |
| Выше в текстах бестолковой Kirы Lyss читать бестолковая Ivolga !!
Всем читать и улыбаться.
Сидя в Реке.
Два раза. |
| Ехал Граков через реку...
Сорри... ничего личного
Просто веселюсь |
| Ехал Граков через реку...
Видит Граков: в речке Lyss... |
| Какие-то глупости в голову лезут... Нет, мне нельзя рифмовать, это всегда плохо заканчивается. |
| Лекса Lyss за руку - хвать:
- Хватит мой рассказ сливать... :))))
P.S. "сливать" исключительно для рифмы и по смыслу к реке, абсолютно не желая кого-то задеть. |
| " Хватит мой рассказ кромсать"... |
| Это было первым вариантом... :)) |
| Зоркий Глаз - он и в реке зоркий |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
