Вот Молодчага, Аглая! Комп поломался, а она исхитрилась первая написать свои размышлизмы, да еще и такие развернутые. Теперь мне понятно, почему на неЯ самое большое количество рецензий. Так ей и надоть!
    Вот эта строчка прямо в слезы ударила: "Потому что вот я например участвую в конкурсе. Жду-жду, когда выйдет обзор. А там ну просто ни слова о моем произведении, и я понятия не имею, а что это значит? "
    А это значит, неча таскаться по всяким неуважающим тебя конкурсам, которые не могут по достоинству оценить нашу звонкорекую птицу певчую. Мы тебя вонА как возлюбили! Будь с нами, и пусть остальные конкурсы лопнут от зависти!

   Спасибо, Мария! Вот выпустила Вам кишки, а - чувство удовлетворения. Может, я садист?
    Ну да! Тот, который сады садит.
    ВонА как цветет деУшка...
    Замечания дельные. Бум думать.
   Бум.

   1. Конкурс понравился. Намеренно употребляю «конкурс», а не «блиц». Без критики – и не туды, и не сюды. И не только на блице.
   2. Несколько затруднительно ориентироваться. Даже с разбиением на группы. Может быть: участник – отдельная тема? Хотя тогда, возможно, пропадёт некое единение, каждый засядет только у себя. Не знаю.
   Тут я невольно дискутирую с предыдущим отвечантом на вопросы. Леди, с уменьшением количества тем, мне кажется, скакать придётся не меньше, а больше – по страницам, количество коих соответственно увеличится, но отыскать что-нибудь будет гораздо труднее.
   Уже высказывал мысль, но не грех повторить. Желательно иметь место рядышком, где можно пообщаться, отдохнуть от трудовых будней. Возможно, на ту же тему – но с веселием.
   3. Лично мне он дал возможность попробовать. Ни в коем случае не откажусь от повторной попытки.
   4. Сроки устроили.
   5. Объём (впрочем, и длина, и площадь) – вполне подходящие. Хоть и пришлось урезать, но этому, вероятно, тоже надо учиться.
   6. Тема особого значения не имеет. Лишь бы не было ничего заранее заданного – типа первой или последней фразы. Либо жёсткого ограничения – вроде сочинения о характере господина Онегина пятистопным ямбом. Тогда, по-моему, при должном старании можно так или иначе в неё попасть.
   Недавно вспоминался анекдот – как раз о подобной методике.
   Профессор спрашивал всегда о червях. Естественно, студенты только о них и учили. И вдруг на экзамене…
   П: Хотелось бы знать, батенька, что Вам известно о слонах?
   С: Слон – животное, имеющее червеобразный хобот. Черви подразделяются на…
   7. Чем чаще (в разумных пределах, ибо для ведущих – труд), тем лучше. И иногда в стихах…

   1. Чем хорош был этот блиц?
   Всем.
   2. Чем не хорош? Что хорошо бы усовершенствовать?
   Самым уязвимым был момент с рецензиями, обсуждением. В смысле расположения и поиска. Я тут прикидывала и так и эдак.
   Если, скажем, рецензии размещать под произведениями, то легко будет и писать рецензию, видя перед собой текст (если не распечатываешь), и каждому отдельному автору видеть их все в одном месте. Но тогда обмен репликами будет происходить там же, на странице автора, а это может не каждому понравится.
   Можно вынести реплики в отдельную тему «Обсуждение», но как они будут выглядеть в отрыве от самих рецензий? Правда тут есть выход, Ольга Ivolga пользуется таким методом: копирует строчку, о которой хочет высказаться. Опять же придется скакать со странички автора в «обсуждение». Но мы ведь все равно прыгали туда, когда писали рецензии.
   Как бы то ни было, в структуре обсуждения блица был явный жирный плюс: все разговоры были на виду, в любое место можно было вклиниться и добавить свое веское слово. Это создавало иллюзию (а может и не иллюзию?) реального общения, словно сидим все вместе у меня в гостиной, кто на диванчике, кто на табуретке, чай пьем и бурно обсуждаем. Мне это очень напомнило некие времена, когда все так и происходило.
   И еще. Нас было 19, а если бы 190? Как бы тогда обсуждение нужно было организовать, чтобы не заблудиться? Как делают другие? Хотя в организации этого блица тоже чувствуется рука «не мальчика…».
   Понимаю, что это только для таких как я, новичков, вопросы возникают. Судейской коллегии все давно ясно. Но вдруг вот в таком блице вдруг БЛИЦнет новая мысль. На это тоже можно рассчитывать.
    3. Что дал лично вам? Какие выводы для себя сделали?
   Реально оценить свои возможности: куда ты со свиным рылом в калашный ряд.
    4. Сроки были коротки? Или нужно бы скостить?
   Сроки реальные (для такого количества работ), побольше опыта и свободного времени – вообще без проблем. Мне не хватило ни того, ни другого, чтобы оценить непривычный для меня стиль, манеру изложения мыслей.
    5. Объем творения сохранить? Увеличить? Уменьшить?
    (учитывая, что его нужно будет не только писать, но и читать-рецензировать­).­ Сохранить, однозначно!
    6. Тема была хороша? Или нужно бы конкретнее?
   Нормально, было где развернуться. Если конкретнее, то, наверно, легче было бы оценивать, но скучно читать, а уж писать и того грустнее.
    7. Повторить, безусловно, надо и не однажды.
   Только не скромничать и заявляться на главной странице. Уверена, число участников будет больше.
   8. По поводу тем. Согласна полностью с Аглаей: если задавать строки – это, хотя и интересная, но игра, а хочется «размахнись коса, развернись плечо»!
   
    Темой первого блица Марино-Олино-обществ­енного­ было "Наследство&quo­t;.­ Темой второго (Мариныно-общественн­ого)­ - "Лекарство от повседневости".­ Тему этого, наверное, еще не забыли...
    А где-нибудь в архивах можно найти эти блицы? Интересно почитать.
   «Наследница» Марины Шахаф и «Наследство» автора Т.И.В. – это не из того первого блица?

   1. Чем хорош был этот блиц?
   Можно я тут вставлю ответ Аглаи? Согласна на все сто. А ещё, существо я малокоммуникабельное­ – в обычные времена из норки не вытравишь. Это по секрету. А уж чего говорить, чтобы не самой прийти, а работу свою до конкурса донести – это же самая внутренняя часть. Нееет! Когда в темный ящик – оно спокойнее.
   А когда все все делают одноверменно, да ещё и )) подглдывать не возбраняется , да ещё и настоение у всех соответствующее – остается только рядышком пристраиваться, а остальное само пойдет…
   2. Чем не хорош? Что хорошо бы усовершенствовать?
   Я бы предложила ни в коем случае не менять базовый состав.
   Про форму я подумать ещё не успела – как написали, так и делала.
   С одной стороны – по отдельной теме на человека, конечно, удобнее – туда и произведение можно занести. Особенно, если много работ будет. С другой стороны, в одиночку болтаться не хочется. )) Наверно, боюсь своего рейтинга по визитам и кол-ву рецензий.
   3. Что дал лично вам? Какие выводы для себя сделали?
   Ну….. Крушить раздел ещё несколько рановато )) Это если о корыстном.
   Если взять все полученные рецензии блица и сложить с полученными в первый день деж-ва, то можно сказать, что мой интравертивный аутизм (не знаю, есть ли такой в официальной терминологии) не так бенадежен. Просто надо его добить решительной рукой.
   Но дал скорее не что, а кого. )) И не скоро вы все от меня избавитесь.
   4. Сроки были коротки? Или нужно бы скостить?
   Срокибыли вполне нормальными. Если жить в нормальном режиме. У меня это был период, когда день с ночью переворачивались или начисто выпадала ночь.
   Сроки нужно увеличить при увеличении количества работ.
   5. Объем творения сохранить? Увеличить? Уменьшить?
   Объем сохранить.
   6. Тема была хороша? Или нужно бы конкретнее?
   А это зависит от самой темы. И её совпадением с содержимым головы. Совершенно непредсказуемо.
   7. Другое
   Мне уже как-то нехорошо, что блиц заканчивается. Не люблю чемоданных настроений – ужас.
   Зато в понедельник (какое совпадение!) официально (реально сегодня) заканчивается сессия и мое дежурство. «Добью» новеньких и бенефис, а ещё отчет по деж-ву и пойду гулять, читать и думать. Ррраааззззммммееччтт­ааалллааасссь!!!­
   
    Если есть смысл когда-нибудь повторить "по чуть-чуть"...
   Да!!!!!! И пока все «тепленькие».
    Какую тему лучше выбрать?
    3. Задана конкретная тема ("Встреча"­ "Прощание"­,­ "Одиночество&qu­ot;,­ "Нечаянная радость", "Ошибка" и т.д.)
    4. Задана абстрактная тема ( "Не в свои сани не садись", "Не все коту масленица", "мал золотник да дорог"...).

   Блиц был хорош. Способ расположения тем не вызвал никаких вопросов.
   Сроки: показались оптимальными. Если увеличить – успеет большее кол-во авторов, а это надо? И при 19 не все справились с рецензиями, а некоторые даже не все работы прочли.
   Объем работы увеличивать нет смысла. Все увидели, что выразиться можно и в этих рамках, а большие объемы и читать дольше, и лаконичности и емкости учиться не будем.
   Повторять - смысл есть, понятное дело. Если понадобится какая помощь в организации, подсчетах и пр. – свистите, чем смогу.
   Выбор темы: по мне - любой вариант полезен для приобретения каких-то навыков. Все интересно, что заставляет мозг шевелиться и творческие процессы активизироваться.
   Еще раз спасибо всем за совместную работу, общение и творчество. :)

   Правильно, Сергей!
   Всё остальное - прекрасно!

   Ольга!
   Со временем у меня - полный каюк!
   Будет время - обязательно отвечу полнее!

   Ирина, спасибо! Мне показалась особенно интересной вот эта Ваша мысль:
   "...чтобы оговоренные блицем сроки и тема приводили в некоторое замешательство ( в хорошем смысле слова) – отличный повод организовать и мобилизовать себя, свои силы, интуицию, а также скрытые до поры творческие ресурсы".
    Самоорганизация в писательском деле - вещь очень важная. Есть писатели (я им страшно завидую - но белой завистью!), которые могут ежедневно приступать к работе над (скажем) романом в одно и то же время. Встал, умылся, выпил кофе и - вперед. Можно оспаривать такой подход, но вот когда на меня постоянно "находит" в самом неподходящем месте и в самое неподходящее время... Это тоже не фонтан.
    А вот в подходящее время почему-то не пишется...
    Вот дурацкая натура...
    А тут - хочешь - не хочешь, а конкретное время должен сделать подходящим. Сроки обязывают. Так как я поставила себе цель не выкладывать на конкурс "сырец", а несколько раз прочесть, исправить, отшлифовать, то я просто ВЫНУЖДЕНА была писать свою работу в первый день. Кстати, это один из немногих случаев, когда мне это удалось. То есть вызватиь вдохновение ПО ПЛАНУ :))).
    И я собой довольна в том плане, что удалось сделать запланированное - несколько раз перечесть, исправить, отшлифовать, и уже потОм...