Мастер-класс | ...Выводим БЛИЦ про Реку на чисту воду... Пора уже правду-матку резать: нужен? не нужен? зачем? каким? когда? на сколько? Пока Марина теряет килограммы веса и часы семейного счастья на окончательное подведения итогов, мы можем понаотвечать всякого на завершающие вопросы допроса с пристрастием. Как и в предыдущих темах, выбираем то, на что хочется ответить. 1. Чем хорош был этот блиц? 2. Чем не хорош? Что хорошо бы усовершенствовать? 3. Что дал лично вам? Какие выводы для себя сделали? 4. Сроки были коротки? Или нужно бы скостить? 5. Объем творения сохранить? Увеличить? Уменьшить? (учитывая, что его нужно будет не только писать, но и читать-рецензировать). 6. Тема была хороша? Или нужно бы конкретнее? 7. Другое Темой первого блица Марино-Олино-общественного было "Наследство". Темой второго (Мариныно-общественного) - "Лекарство от повседневости". Тему этого, наверное, еще не забыли... Если есть смысл когда-нибудь повторить "по чуть-чуть"... Какую тему лучше выбрать? 1. Задана первая строка (абзац?) произведения. 2. Задана последняя строка (абцац). 3. Задана конкретная тема ("Встреча" "Прощание", "Одиночество", "Нечаянная радость", "Ошибка" и т.д.) 4. Задана абстрактная тема ( "Не в свои сани не садись", "Не все коту масленица", "мал золотник да дорог"...). Давайте последний раз окунемся в нашу Реку. Погода-то шепчет.... :)))))) |
| 1. Блиц был хорош. Это главное. Все мы почему-то объединилися, сплотилися, не смотря на свой разный уровень, все нас любили и пытались понять, это все так мило, что слеза наворачивается. Потому что вот я например участвую в конкурсе. Жду-жду, когда выйдет обзор. А там ну просто ни слова о моем произведении, и я понятия не имею, а что это значит? И, получается, результата нет. А тут все просто старались, искали и плюсы, и минусы, конечно, после этого как не запишешь! Пишу! 2. Можно бы как-то усовершенствовать систему управления, может, структурировать рецензии. Хотя, даже не смотря на то, что первый раз, трудностей с управлением не прочувствовали. В результате. 3. Я подтвердила свои догадки. Следить за словами. Придумывать оболочку. 4. Сроки достаточные, по-моему. На подведение итогов я думаю можно оставлять столько времени, сколько потребуется подводящему эти итоги. Все остальное было блицево, удлиннять не стоит. Сокращать - тоже не реально. 5. Объем творения сохранить. Пусть учеба будет состоять и в умении сокращать свои письмена. Оставлять только самое важное, не растекаться по древу. 6. Тема хороша как модель. Сама фраза про реку и дважды мне не лично не нравится, со школы оскомина не сползла еще, а вообще такой способ задания темы подходящ. 7. Другое: Я бы поучаствовала еще раз с удовольствием! Следующий завал будет в июне-июле, если до этого срока будет блиц, вы увидите у меня, как я рецензии пишу! Аххаха! (демонический смех) 8. Что-то я разошлась и поставила цифру восемь. Ну, ладно, пущай будет. На тему темы: Какую тему лучше выбирать? Какой-нибудь тезис. Чтобы автор мог вытворять с ним, что хочет, доказывать, опровергать, выводить на новый уровень... Первая фраза - это больше под игрушки подходит, а мы учимся мыслить словом. Всем спасибо! |
| Вот Молодчага, Аглая! Комп поломался, а она исхитрилась первая написать свои размышлизмы, да еще и такие развернутые. Теперь мне понятно, почему на неЯ самое большое количество рецензий. Так ей и надоть! Вот эта строчка прямо в слезы ударила: "Потому что вот я например участвую в конкурсе. Жду-жду, когда выйдет обзор. А там ну просто ни слова о моем произведении, и я понятия не имею, а что это значит? " А это значит, неча таскаться по всяким неуважающим тебя конкурсам, которые не могут по достоинству оценить нашу звонкорекую птицу певчую. Мы тебя вонА как возлюбили! Будь с нами, и пусть остальные конкурсы лопнут от зависти! |
| Анкетка очередная... Все-то девушкам-заводилам интересно! Мы уже всю душу наизнанку, а им все мало. Ну, что ж, остались только кишочки :))) Так что, наматываем их на ус! Фу-у-у-у!!!!! :)))) Блиц был хорош ВСЕМ! а) своей идеей проведения б) темой в) сроками г) атмосферой!!!!! д) РЕЦЕЗИЯМИ! Чем нехорош... Слово дурацкое, но, огрехи, на мой взгляд все-таки были: а) организация обсуждения слишком далеко расположена от текстов (мнение индивидуальное, т.к. я не копирую и не распечатываю тексты без крайней необходимости) б) открыто много тем и время уходит на "блошиное скакание" - хотца же все посмотреть! в) почему-то "стороних" рецензентов-болельщиков не заинтересовал... почти! Что дал мне он лично.... Думаю, что не буду оригинально, да и сама себя повторю: а) увидеть свои ошибки б) посмотреть на себя со стороны г) пообщаться с интересными людьми д) попробовать свои силы вообще! В первых двух блицах не участвовала (меня судя по всему и на портале тогда еще не было), но в будущих - поучаствую с удовольствием!!!!! Главное - зовите громче! Тема.... на мой взгляд интересны по-своему все варианты. Но, конечно, простора больше на абстрактную. Всем спасибо! |
| Спасибо, Мария! Вот выпустила Вам кишки, а - чувство удовлетворения. Может, я садист? Ну да! Тот, который сады садит. ВонА как цветет деУшка... Замечания дельные. Бум думать. Бум. |
| НЕт, не садист, а ПРЕПАРАТОР :))) Не обижаться - шутка! Потому что сады еще рановато сажать - погода не подходящая, а вот блиц ВЫ с Мариной по ОРГаны разобрали уже. Сердце - это, конечно, вы с ней. Я добровольно взяла функцию кишечника..... Хто почки, печень, желудок и др. не менее важные ОРГаны? :)))) |
| 1. Конкурс понравился. Намеренно употребляю «конкурс», а не «блиц». Без критики – и не туды, и не сюды. И не только на блице. 2. Несколько затруднительно ориентироваться. Даже с разбиением на группы. Может быть: участник – отдельная тема? Хотя тогда, возможно, пропадёт некое единение, каждый засядет только у себя. Не знаю. Тут я невольно дискутирую с предыдущим отвечантом на вопросы. Леди, с уменьшением количества тем, мне кажется, скакать придётся не меньше, а больше – по страницам, количество коих соответственно увеличится, но отыскать что-нибудь будет гораздо труднее. Уже высказывал мысль, но не грех повторить. Желательно иметь место рядышком, где можно пообщаться, отдохнуть от трудовых будней. Возможно, на ту же тему – но с веселием. 3. Лично мне он дал возможность попробовать. Ни в коем случае не откажусь от повторной попытки. 4. Сроки устроили. 5. Объём (впрочем, и длина, и площадь) – вполне подходящие. Хоть и пришлось урезать, но этому, вероятно, тоже надо учиться. 6. Тема особого значения не имеет. Лишь бы не было ничего заранее заданного – типа первой или последней фразы. Либо жёсткого ограничения – вроде сочинения о характере господина Онегина пятистопным ямбом. Тогда, по-моему, при должном старании можно так или иначе в неё попасть. Недавно вспоминался анекдот – как раз о подобной методике. Профессор спрашивал всегда о червях. Естественно, студенты только о них и учили. И вдруг на экзамене… П: Хотелось бы знать, батенька, что Вам известно о слонах? С: Слон – животное, имеющее червеобразный хобот. Черви подразделяются на… 7. Чем чаще (в разумных пределах, ибо для ведущих – труд), тем лучше. И иногда в стихах… |
| Сержант, спасибо! Рапорт принят. Вольно. Про слона понравилось. :) Блиц поэтический - тоже дело. Но тут мы с Мариной больше годимся в болельщики :( Будем надеяться, что наши поэтические критики возжелают того же, что и Вы. Мы завсегда поддержим. Мы бойкие. |
| 1. Чем хорош был этот блиц? Всем. 2. Чем не хорош? Что хорошо бы усовершенствовать? Самым уязвимым был момент с рецензиями, обсуждением. В смысле расположения и поиска. Я тут прикидывала и так и эдак. Если, скажем, рецензии размещать под произведениями, то легко будет и писать рецензию, видя перед собой текст (если не распечатываешь), и каждому отдельному автору видеть их все в одном месте. Но тогда обмен репликами будет происходить там же, на странице автора, а это может не каждому понравится. Можно вынести реплики в отдельную тему «Обсуждение», но как они будут выглядеть в отрыве от самих рецензий? Правда тут есть выход, Ольга Ivolga пользуется таким методом: копирует строчку, о которой хочет высказаться. Опять же придется скакать со странички автора в «обсуждение». Но мы ведь все равно прыгали туда, когда писали рецензии. Как бы то ни было, в структуре обсуждения блица был явный жирный плюс: все разговоры были на виду, в любое место можно было вклиниться и добавить свое веское слово. Это создавало иллюзию (а может и не иллюзию?) реального общения, словно сидим все вместе у меня в гостиной, кто на диванчике, кто на табуретке, чай пьем и бурно обсуждаем. Мне это очень напомнило некие времена, когда все так и происходило. И еще. Нас было 19, а если бы 190? Как бы тогда обсуждение нужно было организовать, чтобы не заблудиться? Как делают другие? Хотя в организации этого блица тоже чувствуется рука «не мальчика…». Понимаю, что это только для таких как я, новичков, вопросы возникают. Судейской коллегии все давно ясно. Но вдруг вот в таком блице вдруг БЛИЦнет новая мысль. На это тоже можно рассчитывать. 3. Что дал лично вам? Какие выводы для себя сделали? Реально оценить свои возможности: куда ты со свиным рылом в калашный ряд. 4. Сроки были коротки? Или нужно бы скостить? Сроки реальные (для такого количества работ), побольше опыта и свободного времени – вообще без проблем. Мне не хватило ни того, ни другого, чтобы оценить непривычный для меня стиль, манеру изложения мыслей. 5. Объем творения сохранить? Увеличить? Уменьшить? (учитывая, что его нужно будет не только писать, но и читать-рецензировать). Сохранить, однозначно! 6. Тема была хороша? Или нужно бы конкретнее? Нормально, было где развернуться. Если конкретнее, то, наверно, легче было бы оценивать, но скучно читать, а уж писать и того грустнее. 7. Повторить, безусловно, надо и не однажды. Только не скромничать и заявляться на главной странице. Уверена, число участников будет больше. 8. По поводу тем. Согласна полностью с Аглаей: если задавать строки – это, хотя и интересная, но игра, а хочется «размахнись коса, развернись плечо»! Темой первого блица Марино-Олино-общественного было "Наследство". Темой второго (Мариныно-общественного) - "Лекарство от повседневости". Тему этого, наверное, еще не забыли... А где-нибудь в архивах можно найти эти блицы? Интересно почитать. «Наследница» Марины Шахаф и «Наследство» автора Т.И.В. – это не из того первого блица? |
| Татьяна, спасибо за обстоятельный ответ. Где помещать темы... Это нужно с продвинутыми (в компьтерном смысле) посоветоваться. Я работала так. Перед глазами держала открытую стр. автора, рецензию писала в ворде. Потом ее помещала в нужную тему. Теги ставила вручную (у меня шрифты иначе почему-то не выделяются). Конечно, так дольше получается, но основательней как-то... По поводу "реальности общения" - еще один плюс БЛИЦа! А вот что нас будет 190... Ну очень я сомневаюсь... Блиц (и это его КАК БЫ минус) не дает зачетных баллов, занесения на страничку и т.д. Это - практически УЧЕБА. А к ней далеко не каждый готов. То, что до гениальности за 2,5 суток трудно дотянуться - это да. Но можно сделать хорошую заготовку. Где искать тот, первый, блиц? Тут у Марины нужно спросить. Я сама его потеряла. Где-то есть... Сейчас не хочется Марину дергать. Пусть сперва обзор напишет, итоги подведет. А я потом буду писать обзор по оргвыводам. Вот собираю тут для него материал :)))) |
| 1. Чем хорош был этот блиц? Можно я тут вставлю ответ Аглаи? Согласна на все сто. А ещё, существо я малокоммуникабельное – в обычные времена из норки не вытравишь. Это по секрету. А уж чего говорить, чтобы не самой прийти, а работу свою до конкурса донести – это же самая внутренняя часть. Нееет! Когда в темный ящик – оно спокойнее. А когда все все делают одноверменно, да ещё и )) подглдывать не возбраняется , да ещё и настоение у всех соответствующее – остается только рядышком пристраиваться, а остальное само пойдет… 2. Чем не хорош? Что хорошо бы усовершенствовать? Я бы предложила ни в коем случае не менять базовый состав. Про форму я подумать ещё не успела – как написали, так и делала. С одной стороны – по отдельной теме на человека, конечно, удобнее – туда и произведение можно занести. Особенно, если много работ будет. С другой стороны, в одиночку болтаться не хочется. )) Наверно, боюсь своего рейтинга по визитам и кол-ву рецензий. 3. Что дал лично вам? Какие выводы для себя сделали? Ну….. Крушить раздел ещё несколько рановато )) Это если о корыстном. Если взять все полученные рецензии блица и сложить с полученными в первый день деж-ва, то можно сказать, что мой интравертивный аутизм (не знаю, есть ли такой в официальной терминологии) не так бенадежен. Просто надо его добить решительной рукой. Но дал скорее не что, а кого. )) И не скоро вы все от меня избавитесь. 4. Сроки были коротки? Или нужно бы скостить? Срокибыли вполне нормальными. Если жить в нормальном режиме. У меня это был период, когда день с ночью переворачивались или начисто выпадала ночь. Сроки нужно увеличить при увеличении количества работ. 5. Объем творения сохранить? Увеличить? Уменьшить? Объем сохранить. 6. Тема была хороша? Или нужно бы конкретнее? А это зависит от самой темы. И её совпадением с содержимым головы. Совершенно непредсказуемо. 7. Другое Мне уже как-то нехорошо, что блиц заканчивается. Не люблю чемоданных настроений – ужас. Зато в понедельник (какое совпадение!) официально (реально сегодня) заканчивается сессия и мое дежурство. «Добью» новеньких и бенефис, а ещё отчет по деж-ву и пойду гулять, читать и думать. Ррраааззззммммееччттааалллааасссь!!! Если есть смысл когда-нибудь повторить "по чуть-чуть"... Да!!!!!! И пока все «тепленькие». Какую тему лучше выбрать? 3. Задана конкретная тема ("Встреча" "Прощание", "Одиночество", "Нечаянная радость", "Ошибка" и т.д.) 4. Задана абстрактная тема ( "Не в свои сани не садись", "Не все коту масленица", "мал золотник да дорог"...). |
| А Евгения Кузнецова у нас вообще многостаночница! Что говорит об огромных потенциальных возможностях!!!! По поводу того же состава для следующего блица. Интересеная мысль. То есть те же, но с новыми силами. С новыми знаниями :) Хотя новая струя, если в Реку нашу вольется, от этого Реке только плюс. Полноводнее. Небось, многие, наблюдая за тем, как мы тут резвились... прилюдно... Локти себе кусали, что не пристали к нашему брегу :))) Надо дать людям шанс :))) |
| Блиц был хорош. Способ расположения тем не вызвал никаких вопросов. Сроки: показались оптимальными. Если увеличить – успеет большее кол-во авторов, а это надо? И при 19 не все справились с рецензиями, а некоторые даже не все работы прочли. Объем работы увеличивать нет смысла. Все увидели, что выразиться можно и в этих рамках, а большие объемы и читать дольше, и лаконичности и емкости учиться не будем. Повторять - смысл есть, понятное дело. Если понадобится какая помощь в организации, подсчетах и пр. – свистите, чем смогу. Выбор темы: по мне - любой вариант полезен для приобретения каких-то навыков. Все интересно, что заставляет мозг шевелиться и творческие процессы активизироваться. Еще раз спасибо всем за совместную работу, общение и творчество. :) |
| Спасибо, Евгения! Я вижу, что многие натужились, злились на малые размеры (я первая!), но все-таки пришли к выводу, что они оптимальны. Спасибо за готовность поучаствовать в следующем блице, в том числе и в оргработе! Непременно воспользуемся! Потому что у нас с Мариной уже язык на плече. Силенок оказалось не так много. О времени вообще молчу... А наши рыцари печаТного образа все перегружены... Свалить хотя бы часть работы на них не представилось возможным... Лично мне так (непо-феминистски) этого хотелось... :))) А то так... И на татами мы... И судьями мы... И учетчиками мы... И обзирателями мы... "В горящую избу войдем..." |
| Правильно, Сергей! Всё остальное - прекрасно! |
| Ай, Лев Наумович, какой хитрый, однако... Краткость, конечно, сестра таланта... Но не нужно уж так сестриться и брататься (материться тоже не нужно). Нужно отвечать на вопросы! :)))))) |
| Ольга! Со временем у меня - полный каюк! Будет время - обязательно отвечу полнее! |
| Всем - доброе утро! Это мои "размышлялки" на тему "блиц". Блиц… у меня ассоциируется с некоторой спонтанностью действий. Конечно, блиц-конкурс может формироваться на протяжении достаточного времени, но выдаваться «на гора», на мой взгляд, должен неожиданно. Настолько, чтобы оговоренные блицем сроки и тема приводили в некоторое замешательство ( в хорошем смысле слова) – отличный повод организовать и мобилизовать себя, свои силы, интуицию, а также скрытые до поры творческие ресурсы. Что касается объема произведений: он должен варьироваться, но с оговоркой – до каких пределов. Мне кажется, так будет интересней. Тоже самое и с темами. Это могут быть любые, абсолютно, темы. Даже самые, казалось бы на первый взгляд, нелепые. Ну, скажем… чего-то все темы у меня возникают лепые… вот, первая попавшаяся, по-моему, нелепая: вспомним Пастернака «Свеча горела на столе…», а тема продолжает: свеча, какая? - Что значит, какая? – Спросим мы. – Восковая! А может быть она «Волшебная! Стеариновая! Последняя! Круглая или плоская…» В общем, чем разнообразнее будут темы, тем интереснее. Сроки обсуждения , мне кажется, должны также меняться в зависимости от количества участников турнира, опять же в разумных пределах. Иначе, обсуждение может затянуться и примет форму обычной «болталки». Тем самым обесценится. Понравилось, что все поступившие на конкурс произведения были «разбиты» на небольшие группы. Так удобнее было ориентироваться. Читаешь произведения одной группы авторов, пишешь отзыв и переходишь к следующей группе. Здорово! Можно установить постоянное число «ответственных» рецензентов, которые могли бы координировать действия желающих присоединиться к ним в данном конкурсе. Постоянным может быть число - состав, однако, может меняться. Невозможно находиться в постоянном тонусе! Это грозит срывом. А нам друг друга беречь надо! Вот, вроде и всё! |
| Ирина, спасибо! Мне показалась особенно интересной вот эта Ваша мысль: "...чтобы оговоренные блицем сроки и тема приводили в некоторое замешательство ( в хорошем смысле слова) – отличный повод организовать и мобилизовать себя, свои силы, интуицию, а также скрытые до поры творческие ресурсы". Самоорганизация в писательском деле - вещь очень важная. Есть писатели (я им страшно завидую - но белой завистью!), которые могут ежедневно приступать к работе над (скажем) романом в одно и то же время. Встал, умылся, выпил кофе и - вперед. Можно оспаривать такой подход, но вот когда на меня постоянно "находит" в самом неподходящем месте и в самое неподходящее время... Это тоже не фонтан. А вот в подходящее время почему-то не пишется... Вот дурацкая натура... А тут - хочешь - не хочешь, а конкретное время должен сделать подходящим. Сроки обязывают. Так как я поставила себе цель не выкладывать на конкурс "сырец", а несколько раз прочесть, исправить, отшлифовать, то я просто ВЫНУЖДЕНА была писать свою работу в первый день. Кстати, это один из немногих случаев, когда мне это удалось. То есть вызватиь вдохновение ПО ПЛАНУ :))). И я собой довольна в том плане, что удалось сделать запланированное - несколько раз перечесть, исправить, отшлифовать, и уже потОм... |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |