Мастер-класс | Обсуждение работ - всегда важная часть конкурса. Обсуждение блиц-работ было особым, сами понимаете, почему...
Теперь давайте (как на духу) ответим на несколько вопросов (вам за это ничего не будет).
1. Оправдало ли ваши ожидания обсуждение вашей работы? Если да, то в чем? Если нет, то почему?
2. Какие отклики (рецензии) НА ВАШУ работу особенно были полезны и чем?
Можно писать и вообще, и в частности (то есть даже одну конкретную фразу, которая в чем-то помогла).
Не исключено, что для ответа на этот вопрос придется пересмотреть весь ход обсуждения Вашей работы.
3. Если Вам понравилась глубина анализа, стиль и т.д. любого из анализирующих (не обязательно вашей работы), - напишите об этом.
Напоминаю: вам за это никчего не будет. :)
Напоминаю: можно отвечать не на все вопросы, а на те, на которые отвечать хочется.
Ваши ответы помогут в организации следующего (если он когда-то состоится) блиц-конкурса. А может, и не только его...
Напомню, что заключительным этапом обсуждения будет еще тема "ОРГВЫВОДЫ";.
Сообщаю, что обзор и подведение итогов готовятся.
То есть ИХ ГОТОВЯТ. Сами они никак не хоЧУТ готовиться. Более того, - еще и сопротивляются. У Марины вчера глюкнул комп после двухчасовой работы над обзором, - без сохранения. :( Посочувствуем и дадим отсрочку приговора.
Дадим? |
| Значит, и Оля - "такая"? Эх, а я думала, последний оплот непорочности... |
| Так... Я пАпрАшу мою непорочность не трогать!!!
А в форуме поэтического турнира "Хит сезона" (будем называть вещи своими именами!) я уже побывала.
Просто рыцари меня там не заметили.
Ща еще гляну.
Может, это я их не заметила...
Народ, турнир приближается... Присоединяйтесь.
Но и тут ДОГОВАРИВАЕМ!!!
Ему же, Турниру, лучше! :) |
| Оправдало ли ваши ожидания обсуждение вашей работы?
На мой взгляд, всё было примерно так, как и должно быть. Другое дело – вовсе не уверен, что удастся всё услышанное претворить в жизнь. Существует вероятность, что исправляя одни огрехи, наделаю новые… Но постараюсь что-нибудь сообразить.
--
Спасибо всем. Несмотря на минимальное участие в критиковании – было интересно. Просто читать. |
| Сержант, за редким исключением, на которое не будем указывать пальцами (все знают), мы все в этом конкурсе не профи. Так что наши мнения не абсолют. Из всех замечаний и пожеланий выбираем лучшее :) Или...
Все зависит от желания самого утопающего ;)))))))) |
| Настаиваю - если уж и за редкими, то все же исключениями - во множ. числе. |
| 1. Оправдало ли ваши ожидания обсуждение вашей работы? Если да, то в чем? Если нет, то почему?
:)) Не оправдал в лучшем смысле. Я готовилась к участию ради участия и предоставлению, мягко говоря, произведения в качестве подопытного материала. То есть, форумы с рецензиями открывала, закрыв глаза и медленно выдохнув. Но все рецензенты подошли к делу очень серьезно и дипломатично. Я даже набралась храбрости на пару почти рецензий. Не выбирая произведения, а первые по списку. Больше не успела. Двенадцать часов наступили как-то совсем неожиданно. И я «нашла» повод остановиться. По остальным основные мысли заложила в рейтинг. Хотя, сокращение не пошло на пользу. Но сначала сделаешь, а потом понимаешь.
2. Какие отклики (рецензии) НА ВАШУ работу особенно были полезны и чем?
Полезны все. А ещё можно?
Замечательно, когда рецензент не только объявляет свою позицию, но и объясняет, почему? Думаю, что это сильно повлияет на следующую обработку темы.
Мой дебют в этом отношении – я никогда ничего не писала по поводу и на тему. Бывало, попадала в струю настроений, но не более. А так, чтобы «вот тебе тема – иди пиши» - никогда.
3. Если Вам понравилась глубина анализа, стиль и т.д. любого из анализирующих (не обязательно вашей работы), - напишите об этом.
Пересмотрела все и не могу выбрать. Эффект харрактеризуется фразой, засевшей с детства: «а мне таблеток от жадности – и побольше!!!»
Вот и мне: не могу выбрать – ещё есть?
А ещё, я стащила вопрос Ирине Фаер. Перебор, конечно но просто мысль пришла стразу.
Как думаете, есть ли вообще смысл писать в блицах рецензии всех на всех? Особенно учитывая сжатые сроки?
Да! Во-первых легче набраться смелости, когда все в одинаковых условиях. Во-вторых, есть возможность разностороннего сравнения. Рецензия, кроме того что должна иметь определенное содержание, содержание должно быть выражено в нормально воспринимаемой форме.
Я не могла не оглядываться на других. Кроме того, освоение соответствующей литературы – это одно, а практика и отработка навыков – совершенно иное. Одно дело с места в карьер взяться за обзор в обычном конкурсе и другое – делать это вместе со всеми, когда ещё кое-что поддается лечению :)), а не «отбиванию» охоты с переменным результатом.
Вообще, в следующий раз, полагаю, смогу сделать все быстрее и полнее уже зная сколько примерно уходит времени и что с этим всем делать. |
| Иными словами, получается что мы одним махом девятнадцать убивахом :)
И пишем, и рецензируем :) Учимся и то, и другое делать. Причем, ВЫНУЖДЕНЫ учиться - правила требуют. Впрочем, кое-кто пытался и (небезуспешно) мастерски уклониться от написания рецензий. "Дабы глупость каждого" (но не его ;))) ) видна была.
То есть, я поняла, что "следующего раза" Вам "таки да" хочется? |
| :))) Нам очень хочется. Мне, то есть.
Я не уклонялась. Одним махом пыталась. Не вышло. Буду знать.
Только я не поняла, как ненаписание рецензий влияет на проявление вида глупости? И как можно проявить нечто отсутствующее.
Запуталась.
Я сегодня новых авторов обозреть пыталась. За несколько дней - в голове сильно тяжко.
Вот некритический обзор очень трудно написать - это я сегодня прочувствовала. |
| Только я не поняла, как ненаписание рецензий влияет на проявление вида глупости?
В том смысле, что мы-то свою глупость проявили... :) Заявили о ней во всеуслышание. Точнее, во всеувидение :)
А кто молчит, на того могут подумать, ШО он умный. Вот! |
| Так а разве ж я сразу не сказала, что нет?
Была бы умная... Всех бы рецами закидала. Ну просто потому, что умная. А не уверен, так не обгоняй.
:))) Я же не знала, что я одна такая "красавица";, что некоторые товарищи после двенадцати подтянутся. А так, бы до утра лапки не сложила бы. |
| Ну дык у Вас еще есть шанс смыть с себя позор ;)))
Открылась последняя из обсуждаемых в рамках БЛИЦ-конкурса тем "ОРГВОПРОСЫ".
Милости просим.
Возможность реабилитироваться :))))) |
| Аглая! Желтая карточка!
У дежурной есть своя тема.
Не засоряйте нам Реку, пожалуйста.
Экология темы - вещь хрупкая... |
| Итоги почти готовы... Как во взрослом конкурсе: лонг-лист, шорт-лист.... победители. Мы тут посовещались и я решила, что стоять в обнимку на пьедестале неудобно. Потому равномерно распределили лучших по ступеням пьедестала.
Но обо всем подробнее расскажу несколько позднее. В начале покажу каждому зеркало... некий объединенный отклик бригады благодарных читателей-рецензетов-соревнующихся.
Будет это в воскресенье, во второй половине дня. Потерпим? Раньше я просто не успею, ведь еще и работаю вроде бы... и сплю иногда... :))
А главный сюрприз ждет всех в самом-самом конце этого безумного марафона... |
| Марина, мне нужно учиться у Вас. Это я в смысле "...и сплю иногда..."
Вот думаю... сейчас учиться или завтра?
Я ж еще в этой теме не развернулась...
Мысли есть, но уже какие-то нетрезвые... Начало третьего ночи...
Ждем с нетерпением итогов и сюрприза :)))))
Я хотела сказать "терпеливо"; ждем :) |
| Ольга, отвечаю на заданные вопросы, как чукча...
Обсуждение, как таковое, всегда помогает разобраться как в себе, так и в тех, кто обсуждает. Поэтому я пользу извлекаю из всего, что получил. Если не поняли, значит что-то нарушено в связи слов, несущих смысл, или кто-то настроен на другую волну восприятия и в таком ракурсе не может видеть замысла.
Читатель-потребитель всегда прав, так как хочет видеть то, что ему по душе: близкое, родное, понятное, приятное, познавательное, воспитательное, удивительное, развлекательное и т.д. Новое воспринимает с трудом. Он задаёт тон нашим произведениям, так как мы пишем о нём и для него. Благодаря чему и имеем, можем иметь своего читателя, который нас может вознести или опустить. Мы в его власти.
Читатель-писатель, к сожалению, чаще всего пристрастен и поэтому оценивает своего собрата лишь со своих позиций, которые он отстаивает в творчестве. Здесь мы можем совпадать и не совпадать. Я имею свою точку зрения на каждое произведение, и оценку критическую старался дать с пояснением, почему так я вижу текст, а не иначе. То есть я хочу, чтобы автор сделал то, что я бы сделал сам, не нарушая авторский замысел, не изменяя авторскому стилю.
К сожалению, в этот период у меня много хлопот со своими редакторскими делами, где авторов более шестидесяти, и я устал от некоторых «гениальных» активистов, мешающих конструктивной работе. Поэтому не всегда успеваю отвечать своим рецензентам.
Всем рецензентам благодарен за то, что читали и оставили свой отзыв.
Аглая Морозова, Павел Шерстобитов и др. наиболее непосредственно оценили своё восприятие написанного. Мария Сидлер, Анастасия Казакова и Марина Черномаз наиболее критично отнеслись к тексту, благодаря чему их считаю полезными. Но наиболее ценными для работы считаю рецензии Евгении Кузнецовой и Валентина Алексеева.
Самым оригинальным рецензентом считаю Марию Сидлер. |
| Спасибо большое, что выбрали время для ответа в тему. Без Вашего коммента разговор был бы не полным.
От себя хочу попросить прощения, что не успела написать рецензию на Вашу работу. Все тот же цейтнот :( Ваше произведение прочла первым. Произвело впечатление. Доброе, светлое, сильное... Внутренняя энергия.
Особенно ценно, что это - энергия позитива, то есть созидающая.
Но произведение слишком сложно, чтоб отбыть краткими фразами. Все хотела выбрать время, подойти серьезнее... Хотела, как лучше, а получилось, как всегда. :(
Еще буду Вас просить на днях появиться в теме, которая (я надеюсь) появится завтра. Завершающая тема нашего обсуждения - "ОРГВЫВОДЫ";. Нужно будет хоть кратко, но обозначить впечатления от БЛИЦ-конкурса в целом. То есть если ли смысл продолжать подобные конкурсы (хоть изредка) и, если да, то что прибавить-убавить-изменить.
Завтра собираюсь открыть эту тему. |
| Заскакиваю на секунду. Надеюсь, еще успеваю. Сожалею, что не могу принять более активного участия.
1. Оправдало ли ваши ожидания обсуждение вашей работы? Если да, то в чем? Если нет, то почему?
Выставляя Акимыча, внутренне приготовилась защищать его право на существование. А защищать-то и не пришлось. Более того, удивило, что были обнаружены и правильно поняты скрытые течения, т.е. позиция не только героя, но и автора.
2. Какие отклики (рецензии) НА ВАШУ работу особенно были полезны и чем?
Должна признать, что отклики на мою, конкретно, работу оказались полезными абсолютно ВСЕ. Чем? Поддержкой, доброжелательным тоном, конструктивными предложениями по корректировке текста.
3. Если Вам понравилась глубина анализа, стиль и т.д. любого из анализирующих (не обязательно вашей работы), - напишите об этом.
Особой теплотой, доброжелательностью отличаются рецензии Ольги Ивановой. Систематический подход характерен для Марии Сидлер и Анастасии Казаковой. Несколько многословна Евгения Валиева, из-за этого приходится «выискивать зерна». Валентин Алексеев – виден опытный литератор. Марина Черномаз – а Вы в реале не редактор случайно? Вот спросила, а потом заглянула на Вашу страничку – и правда, редактор. Теперь понятно, почему Вы так мастерски все недочеты вылавливаете. Очень деликатный и профессиональный разбор дает Николай Поземкин. И вообще, хочу сказать, вся атмосфера «осуждений» была доброй, участливой, без злопыхательств и ехидства.
Для себя сделала вывод, что быть судьей, критиком, рецензентом во-первых, трудно, во-вторых, надо иметь какую-то теоретическую базу, в-третьих, ОПЫТ. И в этом плане наш блиц просто неоценим. Нет, неправильно. Оценим и даже очень. Конечно, для тех, кто учится. Учителям, скорее всего, это дополнительная нагрузка. Тем выше мера благодарности вам, профессионалам, "снизошедшим" до учеников! Я не самоуничижаюсь, а отдаю дань понимания и уважения. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
