Спасибо за мнение, Сергей.
   Спорить-то не о чем, если бы не одно "но" - Английский Клуб это не конкурсная площадка и в нём каждый попеременно бывает то рецензентом, то рецензируемым. И всё.
   Речь о том, какими должны быть рецензии, кому они нужны и в какой форме наиболее приемлемы.

   Людмила, это Вы так на свою страничку приглашаете?
   Или это заявка в Английский Клуб?
   В любом случае, спасибо Вам большое.
   Никто никого не пытается оскорбить или унизить, по крайней мере, это касается Рецензий Клуба.
   Иногда возникают размолвки, связанные, на мой взгляд, с искажённым восприятием эмоций в виртуальном пространстве - особо впечатлительными некоторые фразы воспринимаются в гипертрофированном виде.
   Люди, привыкшие к восприятию эпитетов и гипербол всё принимают близко к сердцу и часто обижаются на пустом месте, что называется на "красное словцо"
   Если Вы решите принять участие в жизни Клуба, то Вам нужно будет заниматься и критикой тоже. Решайте и решайтесь.
   
   С уважением.
   Евгений.

   Вообще, Евгений, мне кажется, что мы спорим о пустом (тема такая). Каждому из нас, "не корифеев", понятно, нужен "взгляд со стороны". Корифеям, конечно, он на фиг нужен. Но "некорифеи" не согласны, зачастую, с этим "взглядом". И начинается свалка. Что, зачем, почему, не понимаю.
    Любой "писк" по поводу вашей "нетленки" должен бы быть желательным для автора, не так ли? до известных пределов, разумеется (поскольку есть и личные убеждения). Лично я так всегда относился к критике. Попытался вот сказать пару слов для Дмитрия Шорскина (именно потому, что у него, считаю, есть искра божия). Но промахнулся... обиды, подвалы целые, и т.п. Посмотрел новое "Окно". Жене понравилось. Я в ступоре. Знать, не дорос ещё. Ну и что!..
    Моя-то мысля простая, Дмитрий, ежели были бы в Ваших нагромождениях вместо "паранойи", "мозгового вымени", ну... Вы знаете, Вам много чего накидали Ваши критики... так вот, простые русские слова (а язык наш так могуч и богат!) для обозначения всё тех же "сумасшедших" прилагательных (определений вместо бьющих по мозгам "вывертов"), то кто бы с Вами спорил!.. А для этого я и предлагал Вам, надо работать над словом, а не источать свои таланты на этих страницах. Я ошибаюсь, быть может, но Вам какая корона милее - Бальмонта или Белинского? Я бы выбрал первую...
    А Вы о "кесарях" и "слесарях"... Не серьёзно как-то.

   О, Дмитрий, я надеялся... и не ошибся! Ну что ж, в таком случае, думаю, мы поймём друг друга.

   Ох, Евгений, извини, точно ведь "Сон"! Сначала написал правильно, а потом чего-то засомневался... уж извини. В любом случае "проснулся" в палате N 6. А жена моя, родная, зуб даю.

   Доброго времени суток!
   Уважаемые аксакалы! Позвольте высказаться!
   Для любого автора критика весьма болезненна, но правильная критика очень нужна, поскольку всем необходима аудитория.
   Для того, чтобы критика не была так болезненна, следует соблюдать последовательность.
   1. Критика идеи, изложенной в произведении, по принципу: а стоило ли писать? А кто это будет читать?
   2. Выяснение соответствия заявленному жанру. Может быть, что несоответствие жанру мешает понять ценность произведения.
   3. Структура (если таковая имеется).
   4. Выделение наиболее ценных образов, частей или описаний, творческих находок.
   5. Стилистические особенности.
   6. Ошибки, статистические и грамматические.
   7. Что можно исправить
   Насколько я успел ознакомится с критикой и рецензиями, то схема у большинства совершенно противоположная и рецензенты боятся критиковать идеи. Конечно, это позволяет контролировать эмоции, но с другой способствует застою. Без жарких идейных дискуссий не будет ни развития ни новизны.
   Спасибо за внимание!

   Дорогие друзья, участники разговора!
   По разным причинам некоторые из вас пока не подали заявку о членстве в Английском Клубе.
   Очень хотелось бы узнать о причинах такой инертности.
   Расскажите, если найдёте минутку, что каждого из вас сдерживает от подачи заявки.
   Возможно, что-то нужно поменять в работе Клуба, чтобы участие в нём стало для вас привлекательнее, интереснее? Напишите в этой теме - каждое из ваших предложений не только будет рассмотрено, но и найдёт немедленный отклик в структуре взаимодействия авторов в АК.
   
   С уважением,
   Председатель Зала Поэзии АК,
   дежурный по ЧХА,
   Евгений Агуф.

   К сожалению, Антосыч прав... Далеко не все хотят получать обоснованную (а иногда и не очень обоснованную), но такую нужную для творческого роста критику. И писать рецензии, что, конечно, тоже труд, и нелёгкий. Гораздо удобнее пребывать в уверенности, что всё хорошо, уровень гениальности достигнут (или, я пишу просто для себя, или не нужна мне обязаловка, я сам по себе...). Это всё могут быть прекрасные люди и прекрасные авторы, но - не для нашего Клуба.
   Что ж, продолжим поиски. А всех остальных прошу заглядывать в наш АК. По пятницам там проводятся заседания, выкладываются рецензии, идут обсуждения. Может, вы и поймёте, что Клуб - это не обязаловка, а собрание единомышленников, авторов, желающих писать лучше.

   Ну, во-первых, я сам себе жестокий критик. Всегда недовольный достигнутым уровнем поэзии. И, о чём я пишу? И это нормально. Правда, бичевать себя и других, слишком не нужно. Для этого и существуют профессиональные критики, а не дилетанты. Но, профессиональные критики любят критиковать "настоящую" поэзию,т.е. ту, которая сейчас в фаворе, а на остальную им наплевать. На этой основе, они добиваются себе популярности. И это понятно. Желают лавров от фигового листочка...
   Но и Вас почти невозможно критиковать, даже такому дилетанту в критике, как я. Тем более, когда это касается конкурсов. Обиды и уверения "что я сам себе солдат". Но, как известно, плох тот солдат, который не желает стать генералом. И не прислушивается к мнению других. В общем я прихожу к мнению, что любая критика бесполезна, кроме самокритики. Но, такого я ещё не встречал...ведь почти все любят в поэзии самого себя. Вот и всё на данный момент.

   А Пушкин над своим стихотворением мог просидеть не одну ночь... Стихи, как и прочие произведения - не только первые, пришедшие на ум слова, но ещё и работа с этими словами. Слова, срывающиеся с губ - ещё не есть художественные произведения.