Мастер-класс | ...Итак русло Реки, в которую мы дважды, трижды, четырежды девятнадцатижды вошли, еще не пересохло. Самое интересное, конечно, закончилось... Но начинается самое-самое интересное... Мы запускаем друг друга в святая святых... В свою творческую лабораторию. Вытрите ноги... Вы ступаете на священную территорию... Итак... Вопросы... 1. Как вам тема? Завелись с пол-оборота или пришлось долго размышлять, что бы такое в нее втиснуть? 2. Где, когда, при каких обстоятельствах на вас СНИЗОШЛО? Сразу ли удалось записать снизошедшее? Или пришлось долго томить в себе? 3. Легко ли полилась река? Или она постоянно наталкивалась на пороги, острые камни, упиралась в плотину? 4. Какие повороты делала эта река? Или первоначальный замысел не изменялся? 5. Много ли времени ушло на написание? 6. Выложили сразу? Или перечитывали, переписывали, переделывали? Если да, то сколько раз? 7. И наконец, после того, как выложили, обращались к своей работе? Если да, то какие испытывали к ней чувства по сравнению с первоначальными? а) это гениальнее, чем я думал! б) и эту муть я написал? в) все бы ничего, если бы ... г) ну написал, что дальше? д) жаль, тут нужно было иначе... е) другое Все эти пункты не обязательны для ответа. Можно выбрать лишь то, на что отвечать хочется и есть что. Можно также добавить и нечто свое. Например, почему выбрали тот или иной жанр, что хотелось сказать и т.д. Итак... Бежит Река, в тумане тая, Бежит она, меня маня... Все еще бежит. И, надеюсь, все еще манит. Валентин, как последняя фраза. Хороша? Если нет, то жду ответа, как соловей лета. Выкладывайте. |
| Как это часы - ТЕКУТ? По поводу "вспять" принимается. Но не это мой чукча имел в виду. Думаем дальше :) На полчукчи Вы уже тянете :)))) |
| попытка номер два: И то и другое являются частью чего-то большего, например: река - часть океана, часы - рабочая часть Времени. И то и другое несёт в себе Жизнь... |
| Часы (наручные или стенные - именно они имеются в виду) не часть времени. Это приборчик :) К тому же... Это слишком философично. Ответ конкретнее. Сережа вырос в Канчаланской тундре. Океана там не видно. Думаем дальше... А как Вам теперь анекдоты про дурачков-чукчей? ;) Что- съели? ;))))) Повторяю. Сережа выпалил, не задумываясь. И я сразу ответила: "Ах, да! Ну конечно, же!!! Ну как же!!!" :))))))))))))))))))) |
| Мда... неужели мои шесть лет жизни на Камчатке (почти под боком у чукчей) прошли даром. Я же теперь не усну! Попробовала представить себя чукчей-оленеводом, то есть вполне конкретным мужчиной, таким же конкретным, как часы и река, и взглянуть на эти понятия чисто по чукченски. И что я-он заметил: только то, что ни рек, ни часов не бывает без названия. Всё, мой чукча выдохся... :))) |
| И снова нет... Если и Валентин не отдагадает, наш философ многослойный... Придется подсказывать... До чукчей вы, ребята, не дотягиваете :))) А про Камчатку классно!!!!! Была в Петропавловске, через Елизово летала на Парамушир и назад...Жила я там. На Парамушире :) Чем то теплым от Вашего коммнта повеяло... :) |
| А мы из Рыбачего в Петропавловск на пароме... так быстрей, но по суше интересней - вдоль сопок и бухты, с заездом в Паратунку на обратном пути! :) Ольга, а может быть, как в Поле Чудес - откроем хотя бы несколько буковок? Вот дождёмся Валентина и откроем, а? :) |
| Буковки? Пожалуйста! П. в - ц. в. Так понятнее? ;) |
| Открываюсь как на духу… Ибо поставленные перекрестные вопросы другого выхода не оставляют. :) Вообще, сразу признаюсь: художественную прозу я сроду не писал – только публицистику. Из творчества кропаю только иногда стишки. И представленный мой экспромт – второй в жизни художественный текст. Прошу сильно не бить. Теперь отвечаю по вопросам. 1. Тема не моя в том смысле, что задумываться о ней глобально не приходилось. Поэтому отнесся к ней с интересом – начинал как бы с чистого листа (если, конечно, не считать жизненный опыт мелких ситуаций, подходящих по проблематике), хотелось самому узнать свое отношение к ней. 2. Снисходить на меня ничего не желало. :) Пришлось вызывать настрой на эту тему. Поэтому и название не пришло – у меня получилось скорее упражнение, чем текст. С другой стороны, все было проще. Сразу скажу – сейчас я буду писать не о том, что у меня получилось и как, а о том, что и как задумывалось. :) Узнав о теме, я сразу понял, чего хочу сам от своего текста. Дело в моих литературных пристрастиях – я очень люблю сложные, глубокие тексты, со всяческими кодами, аллюзиями, реминисценциями и зашифрованными слоями. В общем, интертекстуальную прозу. К ней относят часто творчество Джойса, Эко, Дансейни, того же Мураками (кто-то поднял здесь эту фамилию). Еще так пишет Анджей Сапковский, один из моих любимейших прозаиков, ну и другие... Поэтому я сразу понял, что хочу написать что-то в этом духе. Второе желание, вернее, установку на текст, которую я осознал почти сразу – это стремление сделать текст многоплановым, потенциально «ветвящимся» по интерпретации. Что я имею в виду? Мне хотелось достичь того эффекта, чтобы каждый читатель, прочитавший текст, построил бы свою версию или свое осознание, свою интерпретацию смысла всего текста. Мне хотелось сделать так, чтобы все они, эти читательские интерпретации, в одинаковой степени имели бы право на жизнь, имели более-менее логичные обоснования и не опровергали бы друг друга. Или хотя бы не полностью, не в корне опровергали. Скорее, просто не пересекались бы, как параллельные вселенные. Именно поэтому я, с одной стороны, не отвечал намеренно на вопросы читателей и рецензентов (спровоцировав их на интерпретации - каюсь), не прояснял свою позицию и как автор – не давал в тексте ответов. Только поставил рецензентам вопросы. И в тексте я как автор позволил себе задать читателю вопросы, но не ответить на них – это было осознанной авторской установкой. С другой стороны, отсюда же некоторая размытость «ориентиров», подсказок в тексте – мне не хотелось выражаться неточно, но и «железную» авторскую конструкцию я не создавал, наоборот, уходил от нее. И последнее – я сразу захотел уйти от тривиальной постановки вопроса «дважды в одну реку…». Честно скажу – я не стал бы участвовать в блице, если бы не придумал некую свою, надеюсь, достаточно оригинальную (для меня, по крайней мере) трактовку предложенной темы. Для этого мне не пришлось именно «ломать голову». Скорее, где-то в подсознании, задним умом, между делами (дискуссией на портале, ремонтом и бытом) потихоньку в течении субботы формировал свое понимание. Ближе к ночи оно пришло – примерно такое: «мы можем думать, что вошли в одну и ту же реку дважды и не один даже раз. Но на самом деле это может произойти только один раз (не вхождение в реку вообще, а вхождение именно дважды в одни и те же воды). И большой вопрос, когда наступает этот самый раз – именно тот, когда дозволяется изменить что-то в судьбе; как его распознать, ибо это очень трудно. Для этого, возможно, нужна особая подготовка. Или особое состояние. Кроме того, не в каждую реку все-таки можно войти дважды. Как угадать, какая река позволит это сделать?» 3. Как только вышеизложенное понимание оформилось, я пошел спать. :) А в воскресенье съездил по делам, вернулся. Как позволили дела - включил комп. Сразу скажу – первых каких-то наметок, предложений ни в субботу, ни потом не придумывал – времени не было, отвлекаться не хотелось. Все началось, как сел перед монитором. Написал первую фразу – пришла почти сразу. А дальше просто пошло. Нигде не тормозил. Пару раз отвлекся – глянул точную цитату в «МиМ» Булгакова – по памяти не хотелось цитировать. Правил по ходу, проговаривая фразы в уме. Потом уже не возвращался. Для себя поставил лимит – часа три, не больше, иначе не успел бы заняться ремонтом (над нами маленький ребенок живет) 4. Замысла как такового не было. Было сформулированное понимание того, о чем хочу сказать, и как я это хочу сказать. Всякими сюжетами, деталями и т.п. голову не забивал – все рождалось по ходу. Ничего не менял, потому как понятия не имел, что будет дальше. А возвращаться к уже написанному тексту не стал – по условиям блица. А вообще я обычно заранее жестко выстраиваю композицию и сюжет. Но в публицистике. 5. Писал где-то часа полтора – два. Потом послал на конкурс и не правил в принципе. Что интересно, примерно аналогичный по объему текст рецензий писал почти пять часов. Эх, неблагодарна рутинная работа критика… :( Да и возможности, если честно, возвращаться не было – я занимался двумя делами, которые съедали все силы: одно – физические, другое – моральные и умственные. Это укладка ламината в прихожей дома и ответы в известной, думаю, всем дискуссии. 6. Выложил сразу, ни разу не возвращался, не правил. Некоторые огрехи увидел почти сразу после написания. Но править не стал – это нарушило бы правила блица. 7. Выложив в воскресенье, уже спустя пару часов, когда схлынула волна эйфории творчества, увидел два серьезнейших просчета и несколько мелких огрехов. В понедельник и позже, получив ряд рецензий, увидел еще некоторые серьезные ошибки и недочеты и почувствовал сильное недовольство текстом. С другой стороны, полагаю, кое-что из задуманного удалось. В целом склоняюсь к чему-то среднему между вариантами в) и д): «все бы ничего, если бы ...» и «жаль, тут нужно было иначе...» Вот как-то так у меня происходило. Очень "прозаично" :)))) Огромная благодарность всем рецензентам - и тем, кто участвовал в блице, и тем, кто пришел со стороны, в особенности, Ольге Грушевской и Сергею Дигурко. Вот уж мэтры так мэтры - вполне искренне пишу! Даже не очень надеялся на их внимание со своим скверным текстиком. |
| Так, Валентин, ответьте, на ваш взгляд получилась ли у вас многоярусность текста? Абстрагировавшись от В. Алексеева - автора, понравилось бы это В. Алексееву-читателю? На мой взляд, слои вы прорисовали, но зазоров между ними нет, и поэтому читатель реагирует так: "О, это же Валентин Алексеев написал, наверняка ведь, что-нибудь умное!" И мучается :) Еще вопрос: будете ли вы продолжать свою прозотворческую деятельность? Допишите ли вы это произведение? Хочу увидеть шедевр! |
| Аглая, я, абстрагировавшись от себя (насколько смог :)), скажу так - какая-то многослойность получилась. А сам текст - нет. Если бы он мне попался в конкурсе, не будучи моим, я бы сказал так - потенциал есть, но текст пока не состоялся. Я думаю, что прозу я писать не умею. По крайней мере, на данный момент. Во всяком случае, думаю, что если у меня и есть задатки к этому, то время еще не пришло. Наверное, нужно еще пожить :). Ведь у текста слишком много слабостей и серьезнейших недостатков. Например, незавершенность, незакольцованность сюжета - он повис в воздухе как часть чего-то большего. Второе - не авторский, не самостоятельный стиль. У меня еще нет своего стиля, и это видно. Умничал не в меру - это третье. Четвертое - картонные, плоские персонажи. Название, в-пятых, отсутствует. Ну и дальше по списку... А вот что Вы еще верно заметили, так это влияние моего имени. Мне тоже показалось, что читатели обращали внимание больше на меня, чем на текст. Я не могу этого понять - потому что, полагаю, умею рассматривать текст в отрыве от автора. Просто текст. Неважно, кто написал - близкий мне человек или абсолютно незнакомый. Насчет дописывать - не знаю. Сейчас или в ближайшем будущем вряд ли - нет желания. А что будет позже, трудно сказать. |
| Хорошо, значит я все правильно поняла. Сложные тексты и пишутся по стечению многих обстоятельств, алгоритмично не написать, а задание темы как раз заствляет бежать алгоритмами. Просто потому что выхватывает нас из нашего быта. Когда вы на старости лет накатаете шикарный роман, круче Улисса, тогда я буду гордится, что была вашим руководителем в отделении МСП :) |
| Валентин, классно, интересно, обличающе ;) Я немного успокоилась... думала, что просто не догнала... Оказывается автор сам пошел незнамо куда, а я - за ним :) Интертекстуально. По ламинату... Свежеуложенному... А теперь ответьте, пожалуйста, на чукотский вопрос (о Сереже Теркигине) см. выше. Если уж ВЫ не угадаете... Тогда все. Не дотягивает портал до чукчей...;))) |
| С темой было просто. Произнесла название вслух и поняла, что озвучено состояние моей души ТОГДА. Когда? Об этом - в эссе для конкурса. Времени для написания было более, чем мало – двое суток с хвостиком. Почему мало? Написать, конечно, я могла и за полчаса… Но накануне общались с Ольгой Грушевской в ее бенефисе… Я и знала, что, написав, важно перечитывать спустя какое-то время, исправлять… Но она очень конкретизировала ПРИЧИНУ – эмоции должны схлынуть. Эмоции – это как раз то, в чем я всегда захлебываюсь. Написав нечто (а пишу я ТОЛЬКО под градусом ;) эмоций), всегда расплываюсь в эмоциях и так все написанное мне любо-дорого… Ну ни единым словцом пожертвовать не желаю… Все же такое органичное, сочное, колоритное….И я себя так люблю не понарошку… Критик во мне не только отдыхает, а и вовсе уходит со сцены пристыженный… Чтобы оставить меня наедине со своим стыдом потом. При обсуждении опуса. Итак я поняла, что садиться за написание этой вещицы нужно сразу – чтобы хватило время унять эмоции, запустить в текст изгнанного ими критика, перечитать-передумать-переделать… Хотя бы 2 дня на такую работу отвести нужно. Но творческий толчок (как всегда!!!) толкнул не вовремя. Бежала на встречу с одним человеком, о котором должна была сделать журналистский материал. Угроза моему зарождающемуся эссе о Реке была нехилая. Ведь человек этот - парашютист, десантник (выполнявший какие-то особые задания вне СССР, о которых до сих пор ему нельзя рассказывать!!! После смерти СССРа!!!) . К тому же он ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС. Причем его рассказ о тех днях был так ярок, так впечатляющ, что моя Река запросто могла засохнуть… Если бы это была НЕ ЧУКОТКА, которая в моем сердце не пересыхает никогда, так бы и случилось. Но мне удалось загнать свое настроение вглубь и законсервировать (такое ну очень редко случается!!!). Более того, оно (это настроение) как бы окрасило общение с парашютистом-ликвидатором… Как-то лирически потек разговор и потом из этого вышло нечто весьма нестандартное, я бы сказала, эмоционально окрашенное… Понятно, что писала я в блокноте на колене, едя в метро, затем в маршрутке, дорОгой обдумывала блоки, кое-какие фразы записывала прямо на остановке маршрутки… Народ бросал на меня подозрительные взгляды… Но мне это было до фонаря. Кстати, записывала я, стоя под фонарем :). В середине рассказа появился образ чудной рыбы корюшки, пахнущей свежими огурцами. Образ повел за собой… утыканный дырами лед реки с зАпахом свежеразрезанных зеленых огурцов… Но как же называются эти вот… сверла, которыми просверливают лед любители подледного лова?... И спросить-то не у кого… И вдруг вижу… Из метро выходит дядечка в тулупе с этим самым… как его… сверлом… - Дядечка, - кричу, постойте! – дергаю его за рукав. – Только не пугайтесь… Как эта вот штука называется (показываю на «штуку», похожую на сверло). Дядечка смотрит на меня со страхом. Приходится признаваться. Жалобным голоском: - Я расскаааааааз пишу. Сочувственно кивает: - Это бур. Или ледобур. Ухожу умиротворенная. Но закрадается подозрение... Чегой-то мне теперь кажется, что корюшку ловили не на Казачке… Оно вроде бы и роли не играет… Все равно среди участников БЛИЦа нет тех, кто знает, что такое чукотская корюшка и что такое Казачка в натуре… Ан нет… Назвала же географическую конкретику! Журналистская душонка не дает успокоиться… Пишу знакомым по мейлу на Чукотку, спрашиваю. Так и сеть! Такой красивый эпизод… А нужно выбросить… :( «Ледостав на Казачке встает в начале октября, но в пределах Анадыря, где сливает теплые воды ТЭЦ и канализация - замерзает позже…Насчет зимней рыбалки на Казачке - что то не слышал. Летом, около моста - стоят с удочками, сижков ловят. А зимой - вряд ли. Река небольшая, перемерзает - какая тут зимой рыба? Напротив села Тавайваам - там действительно, корюшку ловят в лимане». Так и есть. С болью в сердце выбрасываю корюшку из своего эссе. Утешаю себя: «Все равно со знаками перебор, нужно будет что-то выбрасывать…». При написании как-то органично всплывает перевод слова «Тавайваам». Вээм – речка, это точно. Про «тавай»… сомневаюсь. И еще нужно уточнить о количестве (хотя бы примерном) жителей села. Опять же, тут запросто можно схитрить, на художественность это не влияет. Но… что-то не дает… Речка не дает – плотину ставит. Пишу одновременно нескольким чукотским приятелям. Задаю одни и те же вопросы (с кое-кем общение прекратилось из-за моего вечного цейтнота, могут ведь «в отместку» не отозваться). Отозвались ВСЕ И СРАЗУ! Я – на крыльях. Прямо чайка в полете. Только один из чукотских приятелей (кстати, писатель, издавший несколько книг!) на мой конкретный вопрос, сколько жителей могло быть В ТАВАЙВААМЕ в годы моего пребывания на Чукотке (а это ДАВНО-ДАВНО ТОМУ НАЗАД) ответил ничтоже сумяшеся: «Оля, привет! На сегодня (!!!) в Анадыре живёт 14 288 человек» . Здрасте, приехали... Но зато ответил сразу же! :) Еще меня одарили снимками окрестностей Тавайваама, Казачки, старого моста… А приятель гидролог даже выслал карты, схемы, таблицы и сводки по реке, по состоянию ледовой переправы и т.д. Я еще раз дважды вошла… :) Среди мессиджей были и … несколько грустные… «За 20 лет население Тавайваама (или Тайваня, как у нас сейчас шутят) не сильно изменилось...» (а ведь должно было вырасти!) . И вот это, непосредственно о Реке: «Насчет купания в Казачке , - я там купающихся не видел. Городская канализация и ТЭЦ туда сливаются, берега и дно илистые, комаров хватает...» Делаю инвентаризацию чувств: изменилось ли что-то во мне? Чукотка же давно НЕ ТА??? Не ТА... Нет, ТА! Ведь в той, которая ВО МНЕ, ничего, ничегошеньки не изменилось… Я не могу представить себе эту реку иначе… Да и не хочу. Приятель-летчик, сам родом с Чукотки, на мое уточнение о чайке и бреющем полете (допустима ли такая образность) ответил (реактивно быстро, как я и просила!) : «Да, бреющий полет - это полет на предельно малых высотах (как бы "сбривая" все, что растет на земле) Можно ли применить к полету чайки над поверхностью моря (я спрашивала – О.И.) ? А почему нет? "Вниз" - пикирует. "Вверх"- кабрирует (но термин "кабрирование" употребляют все-таки в техническом аспекте). Где-то так (на предложенный мной вариант строки) : «Чайка проносится высоко в небе, резко пикирует, переходит на бреющий полет, касаясь волн, а затем взмывает в небо" - отредактированная мною фраза, вставленная в миниатюру из этого письма. Свое эссе я переписывала несколько раз. Когда выложила на страницу, уже видеть его не могла ;) Зато его увидели другие. :) |
| Читаю ответы на вопросы и не устаю изумляться: какой творческий взлет и интерес породило наше, в общем-то скромное предложение написать небольшое упражнение и обсудить его в узком кругу :)) Хотела сказать: жаль, что всех участников, вместе "с гостями" всего-то человек 25. И остановила себя: а если бы участников было 150, как на моем любимом, почти уже забытом, конкурсе "Одиночество"? Ой, Ольга, и шоб мы тогда делали? |
| Я и этот никак не могу разгрести, "Всего-то..." Вон все глыбы-то какие!!!! Ворочаю, кряхтя... А уже заявки на следующий поступают... Нет, ребята, давайте сперва здесь отговоримся до конца, а уж тогда будем размышлять, стоит ли повторять нечто подобное ь когда-нибудь onse more... Еще ведь будут вопросы про критику и будем делать (все мы!!!) оргвыводы. Так что не расползайтесь по углам. До начала поэтического турнира "Хит сезона" должны управиться... |
| Часы идут, время течёт, Река течёт время идёт. Часы показывают время суток Река показывает время года. По часам отражается небо, которое опускается на реку, постепенно так меняя отражения, что поражаешься, как прекрасен этот край, Чукотка, где я, увы, ни разу не был. Каждая былинка пробуждается от сна, когда на далёком материке уже пройдёт весна, то сюда, словно бы любовь забросит все краски прекрасной осени. Багульник буйно расцветает, лишайник вспомнил время года, и ягель сладкий голубой, целует в губы мир пришедший, как сумасшедший! И клюквы взгляд из прошлогодней жизни лета при новой жизни страстной тайной, словами местного поэта зовёт к себе часами реки нехитрых искренних речей, где каждый чукча понимает и жизнь, и смысл её безбрежный, на берегу реки пугливой, бегущей под крестом прицела за перелётною добычей. Кто подглядел случайно птицу, тот обнаружил крылья рая и, свою жертву выбирая, убил тот самый рай в глазах рассвета новой жизни на краю света. Здесь кости белые нередко среди цветов живут веками, и время их неумолимо ласкает ветром, полным духов, культуру мирного народа, который любит край суровый, за чистоту и за свободу от многоэтажной жизни света в многополярном местном цвете. И ни за что не променяет свою чукотскую дорогу и не изменит странно миру, который вечно чукчей грабит. Охотник горько улыбнётся, закурит южный дар природы, напьётся градусной свободы и обретёт и потеряет своё лицо в реке рекущей о жизни вечно преходящей, где дар небесный настоящий лицо в лице его теряет, когда пришельцам доверяет. Но он иначе жить не может, врагу в тяжёлый час поможет, преодолеть в распутье реку, и даст опору человеку – свои часы своей реки судьбы. |
| Николай, я просто в немом благоговении замираю пред Вашим стихом... Такое у меня (представляете, совпадение?) было... ...Я еще ни разу не была в тундре, но мечтала о ней так сильно, что... написала стихотворение... Просто уже ВИДЕЛА себя там... Через время оказалась на Чукотке. И... те же ощущения... Как будто бы стихотворение написано именно здесь, в тундре... Один известный музыкант, которому я поведала об этом, сказал, что такое ПРЕДвидение - признак гениальности ;))) Так что... Сочтемся славой? ;) Может, и Вам посчастливится так же сбыться со своим стихотворением ? :) Но самое интересное... Что Вы таки чукча :) Говорю, как комплимент! Убедитесь, прочтя вот это: http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=164109&pid=0 Если не откроется обведенная и вставленная в браузер ссылочка, то на моей странице по № 106. Или (честно признайтесь!!!) уже это читали? ;) |
| Оля, честно, не читал. Зайду прочту! На Чукотке не был в самом деле. Но был в Норильске, Дудинке и знаком с природой БАМа, о чём можно у меня прочитать в поэме "Мы". Хотя и после этого трижды там бывал, один раз ездил из Москвы на БАМ отдыхать в отпуск. |
| Ладно, поверим! :) Ценность Вашей проницательности возрастает :) Не рассказывайте хоть другим... Пусть и они прочитают мой "Анекдот о чукче". И посмеются. Над собой. :) Все, оказывается, совсем несложно :) Покойный Сережа Теркигин это знал как дважды два :) Просто он был чукотским поэтом... |
| Спасибо тем, кто пустил в свою творческую лабораторию! Получила массу удовольствия от чтения. Если кто еще чего надумает, - можно сюда добавить. А сейчас открываю новую тему. Тут же, в мастер- классе "Литературного агентства" - о критиканстве и самосуде. Жду Вас там. С букетом роз. :) |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |