Процесс Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики.
Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий.
У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров.
Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте.
Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия.
Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта.
9 апреля 2013 |
| Почему же нет сюжета? Пропала кошка. Сестра звонит брату: помоги. Тот приезжает, и сестра... вот тут-то и соль: сестра признаётся, что это она, она виновата, что кошка ушла из дома. Вы почитайте внимательно, попробуйте увидеть эту сцену:
Я хотела ее погладить ласково по голове, а она фыркнула и ушла на диван, явно не желая со мной общаться, - снова завсхлипывала Полина, - ну, я и не сдержалась. Стала кричать на нее, упрекать, что она живет у меня на всем готовом, что я для нее стараюсь, а ей трудно прийти домой вовремя….. Короче, безобразная была сцена.
- А она? – Петрович представил лежащую на диване Глашу и орущую на нее Полину, и с трудом подавил улыбку.
- А она смотрела на меня грустными глазами и молчала, - со вздохом закончила свой рассказ хозяйка.
В том ведь и сюжет: не просто пропала кошка, а кошка, на которую раньше никогда голос не повышали - потому и Петрович, когда ещё только по телефону разговаривали, несказанно удивился:
- Ты? На Глашу? – Петрович готов был рассмеяться, как будто это была шутка, настолько невероятно услышанное.
Оттого и решила хозяйка, что кошка не просто спряталась, а обиделась, ушла...
Автору я бы посоветовала немного сократить первую часть. Ту, где описывается, как Петрович просыпался, умывался, собирался. Тогда и сюжет заиграет. |
| Э-э, Танюша, позволь с тобой не согласиться! Для кошек слово "обычно" вообще не подходит. У меня столько было кошек, ты бы знала, да и сейчас есть - НИ ОДНА не похожа на другую по характеру, по повадкам, по привычкам и пр. За то и люблю кошек: за непохожесть, непредсказуемость, индивидуальность. :) |
| Если бы все кошки были одинаковые, правильные и обычные, не было бы такого разнообразия в рассказах о них, не было бы описания совершенно неординарных случаев, с ними произошедшими. Перед нами - один из них. Но ваше право, естественно, верить или не верить. |
| Читал, будто луковицу чистил. Отличный рассказ про … не кошку. |
| Серёжа, что такое "будто луковицу чистил"? Плакал что ли? А почему про... не кошку? Можно ли несколько развернуть ваше высказывание? Для таких, как я, например. Трудно мне, приземлённой, афоризмами мыслить, попроще бы, а? |
| Конечно, щас: слезы не текли, но глаза щипало. С начала повествования, когда автор преподносит известие о пропаже Глаши, читателю не может и в голову прийти, что речь здесь идёт о кошке. И только во время разговора между братом и сестрой появляются первые подозрения о том, что ситуация здесь скорее комичная. И действительно вскоре выясняется, что пропала всего на всего кошка, да и то не пропала, а так сказать затаилась, и вскоре нашлась, да ещё и с приплодом на радость хозяйке. Короче чушь собачья (кошачья), если воспринимать всё буквально. Но здесь рассказывается не совсем о кошке. Это животное является здесь лишь символом независимости и свободолюбия. Как в этом рассказе Полина чувствует себя полновластной хозяйкой кошки, так и мы в жизни порой, словно забывшись, чувствуем себя «хозяевами» судеб тех людей, которые в свой трудный жизненный период нуждаются в нашей помощи. И совершенно, порой не думаем, о том, что у них совершенно другая, своя жизнь. «живет у меня на всем готовом, что я для нее стараюсь, а ей трудно прийти домой вовремя». М-м-м, какая прелесть!!!
Людские отношения достаточно сложны, и попытайся автор назвать всё своими именами, то пришлось бы ещё долго объяснять, почему задержалась Глаша, и из-за чего так несдержанно реагировала на это Полина, а лучше, от этих объяснений рассказ бы явно не стал. Правда стала б чуть яснее поспешность Мити. )
В начале рассказа, на мой взгляд, уделено многовато внимания пробуждению и сборам Петровича. Можно было бы чуть лаконичнее в этом месте, а вот о «кошке» можно было бы и поподробнее. |
| Еще: Петрович чертыхнулся и побрел в комнату одеваться...
Побывав под ледяным душем - побрел?! |
| Сергею Постылому. Сергей! Вот теперь мне понятен ваш взгляд на рассказ, спасибо! Я, правда, так глубоко не копала и мне показалось, что рассказ всё же про кошку, но, с другой стороны, о человеческих чувствах-мыслях-поступках тоже. Я уже писала чуть выше о словах сестры, чувствующей себя виноватой перед своей любимицей и виновной в пропаже кошки, которая была "всем" для хозяйки. Так что да, пожалуй, не только о кошке. Но всё же... о кошке :) |
| Вот в этом и прелесть, что написано о кошке, а читается, каждому о своём))) |
| Ай да Сергей, ай да Постылый...Прямо по Жванецкому..." Носят то, что не продают, читают то, что не пишут... |
| Правильно Сергей написал выше: Вот в этом и прелесть, что написано о кошке, а читается, каждому о своём)))
Сергей - очень добрый человек. И то, что он порой видит больше, чем написано, не минус, не осуждать за это нужно, не смеяться - порадоваться за человека! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
