Кто крайний в Страсбург?

 

Сидят в одной камере лиса, медведь и цыпленок

Стали выяснять, кто за что сидит. Лиса: Я за кражу.

Курочку из курятника унесла. Медведь: Я за порчу

госимущества. Теремок развалил. Цыпленок от них

отворачивается и гордо так сквозь сжатый клюв: А я

«политический». Пионера в попу клюнул...

(политический анекдот времен Брежнева)

 

Говорят, что если ты не будешь заниматься политикой, то рано или поздно политика займется тобой. Наверное, это справедливо. Во всяком случае, это никого сейчас не удивляет, ибо политикой сейчас занимаются все. Независимо от возраста, гендерной принадлежности и фактического уровня интеллекта. Это по нынешним временам модно, это что называется «тренд сезона», в котором хотят находиться все, от мала до велика. Наиболее ярким проявлением этого процесса является реализация неотъемлемого, для проснувшегося, но находящегося еще в сумеречном состоянии политического сознания, права, ругать и критиковать существующую власть. По поводу и без. С различными степенями экспрессивности. Благо, наша неуклюжая, тотально коррумпированная власть очень часто дает поводы для этого.

Более того, эта ее неуклюжесть и коррумпированность, кроме возможности себя критиковать, предоставляет некоторым близким к ней социально нечистоплотным людям использовать эти качества в собственных, очень часто криминальных целях.

И вот тут уже в ход идет все. На что только ни способен человек в целях личного обогащения и удовлетворения жажды власти. Спектр деяний различной величины противоправности весьма обширен. Все, от банального рейдерства, до убийств с леденящими душу подробностями, или неправосудно вынесенным судебным приговором, все идет в ход, все допустимо для человека с деградировавшей совестью. И, разумеется, со всем этим можно и должно бороться. Но вот почему людей, лишившихся свободы, в результате незаконного манипулирования возможностями системы надо называть политзаключенными, я до последнего времени не понимал. Не понимал тем более потому, что каждый из нас, хоть раз в жизни использовал эти механизмы незаконного манипулирования в своих личных интересах. Кто из нас не совал в потную от нетерпения лапу инспектора дорожной полиции деньги, чтобы тот «закрыл глаза» на наши противоправные действия, выражающиеся, например, в превышении скорости, или пересечении «двойной сплошной», в связи с ошибкой маневрирования? Кто не клал в карман халата врача, перетянутую канцелярской резинкой тощенькую пачку купюр, чтобы к близкому тебе человеку отнеслись с большим, чем обычно вниманием? Вот только хочется спросить кто из нас, будучи на совершенно законных, прошу заметить, основаниях привлеченным к уголовной ответственности за манипулирование системой в своих интересах, сподобился бы объявить себя политзаключенным? Кто, выматеревшись в сердцах на обдавшего его водой из лужи водителя, и подвергнутому за это административному наказанию, смог бы назвать себя узником совести?

Конечно, западные либеральные общественные организации, включая Европейский Суд по правам человека очень «трепетно» относятся к подобным случаям предположительного беззакония со стороны неуклюжей российской государственной машины. И вы вполне можете, устроив мерзкий шабаш в культовом сооружении, рассчитывать на всестороннюю поддержку. Как моральную, так и правовую. Но зачем «клевать пионера в попу»? Для чего? И не следствие ли это такого, же манипулирования возможностями системы, только уже не российской, а глобальной?

Ведь очевидно же, что в любой политической системе находятся люди недовольные ее функционированием настолько, что рано или поздно попадают в зону внимания правоохранительной системы и системы исполнения наказания. Уголовное уложение любой страны содержит раздел, описывающий меру ответственности за преступления, совершенные против основ государственности (политической системы). Значит, в любой политической системе теоретически могут быть и политзаключенные. И безусловное их освобождение, как мера политического прогресса, лично для меня, совсем не очевидна. Потому как с моей точки зрения, кроме вора, который, как известно, должен сидеть в тюрьме, там же должен быть и человек, чьи, пусть и не призывающие людей к насильственному свержению власти, но совершенные им добровольно и в здравом уме, действия или высказывания могут служить дестабилизирующим фактором развития общественных процессов. Будь ты трижды политзаключенным, но, если ты объяснял людям, где взять снегоуборочную машину, чтобы наиболее эффективно прорывать полицейские кордоны при организации массовых беспорядков, то ты должен сидеть в тюрьме.

Но ведь мешать кислое с красным, так приятно! Более того, зачастую и выгодно!

И множатся финансовые претензии к Российской Федерации, направляемые в ЕСПЧ. И ширится список «политзаключенных». Ведь быть пострадавшим от системы проще, чем пытаться эту систему менять. Не ломать, а менять…

… А ты еще не подал иск против своей страны в Страсбург? Где у вас тут запись в преследуемые по политическим соображениям?