Раздумья огорчённого пацифиста

 

Собрания Тверского регионального отделения Союза писателей России (ТРО СП РФ) проводятся раз в год. К сюрпризам последнего собрания «Тверская газета» готовила горожан уже заранее: «...один из них (членов СП – Т.М.) выразил Валерию Александровичу (председателю ТРО СП Редькину. – Т.М.) письменное недоумение тем, что его попытались за его спиной занести в группу инициаторов исключения Бойникова...» (Рудольф Валеров. «Девочка пИсала стоя»). Цифры голосования ЗА/ПРОТИВ исключения счётная комиссия озвучила как 22/3.

Вот фрагмент письма Надежды Веселовой: «...обсуждение вопроса об исключении А.М. Бойникова – это черный и очень стыдный факт в истории Тверской писательской организации». Вот фрагмент письма Василия Рысенкова – поэта с репутацией приличного человека: «После собрания, которое состоялось год назад, я принял для себя решение – до перевыборов Правления и председателя организации отказаться от участия в собраниях. Я категорически против исключения Александра Бойникова из нашей организации». Оба письма размещены на сайте Тверского информационного агентства. Зачитывалось на собрании и письмо отсутствовавшего Валерия Кириллова – это его имя стало поводом к насмешкам над профессором Редькиным со стороны «Тверской газеты».

Устав позволяет заочное голосование по заранее известной повестке дня. Но несколько человек высказались против исключения непосредственно перед голосованием. А 3+несколько, согласитесь, никак не =3. И если в подсчёты голосов «против» закралась ошибка, можно ли быть уверенными, что она не закралась в подсчёты голосов «за»?

Допустим, подсчёты верны. Тогда рекомендации общероссийскому Союзу писателей об исключении тверского коллеги из его рядов ТРО СП дало 22 голосами при списочном составе ТРО СП 57 человек. Простым большинством голосов, как это и предусмотрено уставом (п.3.2). Но там же: «Собрание считается правомочным, если на нём присутствует не менее половины членов организации».

Значит, скандал не только не погашен, а продолжает набирать обороты. Если Москва согласится с таким решением ТРО СП, значит, она потакает неправомочному (при отсутствии кворума) решению регионального отделения и судиться Бойников (в Твери мало кто сомневается, что он будет оспаривать это решение) будет с Союзом писателей России, а не со своими тверскими коллегами. Если же Москва решения ТРО СП не поддержит – а это весьма возможно, иначе зачем тогда пишутся уставы, – то маловероятно, что удастся избежать новых судебных процессов в Твери.

«Новых» – это не оговорка. Ставя вопрос об исключении «за действия, несовместимые с его пребыванием в СП», правление ТРО СП и его руководитель поставили Бойникову в вину и негативные оценки тверских писателей в его критических статьях, и даже то, что он судился с собственной организацией. Судиться – это, безусловно, действие, и быть в таком спарринге поневоле ответчиком (а по мне, так и истцом тоже) – дело не самое приятное. Только судебная власть на то ведь и существует, чтобы цивилизованно ею пользоваться. Да и выиграл суд против собственной организации, кажется, вовсе не Бойников, тем более нелогично ставить ему это в вину.

Слово, даже если оно растиражировано кириллицей в тверских СМИ, действием вроде бы не назовёшь. Но целый реестр оценочных словечек Бойникова типа «поэтиха» или «писуха», обидевших не одну творческую душу (заметим, не только женскую), в вину ему тоже было вменено. Я тоже не сторонница хамства. Но многие ли из голосовавших раньше и от первого лица пресекали каскад подобных оценок в тех же СМИ? Единицы. Так не напоминает ли состоявшееся голосование логику волкообразных, только помельче, подстрекателей – персонажей киплинговских джунглей (не называю прямо, чтобы не угодить в реестр), прикрывших теперь свою явную трусость тайным голосованием? Случайно ли, что члены правления не пригласили на собрание Владимира Крусса, единственного в ТРО СП профессионального юриста (узнав о собрании от других, он безуспешно пытался призвать коллег к логике права, а не расправы)?!

Жалко, что в «реестр» попало и бойниковское словечко «писсообщество» (писательское сообщество, пис.сообщество): к примеру, медиков за словцо психбольница коллеги не дисквалифицируют. Выступая парой дней позже в том же актовом зале областной библиотеки, Мариэтта Чудакова заметила: «Если носитель языка употребляет какое-то слово, значит, это слово в языке есть! Если кто-то другой этого слова не знает, это ничего не значит».

Было в повестке дня и много другого, не менее интересного. Отчётное собрание – ведь это отчёт и членов правления тоже, а не только его председателя, принявшего на себя главный удар оппонентов. Уже озвучен отказ В. Рысенкова от участия в собраниях «до перевыборов Правления и председателя организации». Уже прозвучала чудовищная оценка ТРО СП членом СП Валерием Токаревым: смердит (чем не словечко для реестра?). И что же? Присутствующий член правления Олег Горлов за все пять часов (именно столько длилось собрание) слова так и не взял, хотя пирожками и ватрушками (надо признаться, вкусными) заведовал исправно. Сидевшие в президиуме Николай Капитанов и Наталия Лосева говорили, но... правильно, только о Бойникове. А где же повесть о ваших собственных усилиях в течение года, уважаемые? Не в результате ли ваших общих усилий в правлении годами остаются вакантные места?

Да и с автором этих строк правление поступило, мягко говоря, странновато: в пункт повестки дня «Приём новых членов» февральского собрания (а до будущего собрания – по сложившейся традиции – целый год) мою фамилию попросту не внесли! Заявление своё в СП я подала ещё год назад, приложила, как того требует п.4.2. Устава ТРО СП, «не менее трёх», т.е. четыре рекомендации членов Союза писателей. Одну из них написала член ТРО СП, другие – другие известные поэты, знакомые тверичам по «Каблуковской радуге» (она же «Каблуки»). Вот их имена.

Александр Горшенков – известный в Подмосковье юридический журналист, член жюри литературных конкурсов: в частности, «Серебряная псалтирь» в Дубне, в которой участвовали и тверские поэты и исполнители, лауреат поэтических конкурсов, самый скромный из которых – известный тверичам конкурс имени Петрова. Своё студенчество в Литинституте (только не бросайте меня в терновый куст и не вносите в «реестр» за это сокращение) делил с тверским поэтом Владимиром Львовым, который этими самыми «Каблуками» и руководит (попутно руководя, как я понимаю, секцией поэзии в ТРО СП). Несколько лет назад А. Горшенков по приглашению В. Львова вёл на «Каблуках» мастер-класс для поэтов, примерно каждый четвёртый из которых – член творческого союза, т.е., надо полагать, профессионал.

Виктор Жеребин знаком нам не хуже: и по «Каблукам», и по выступлению в областной библиотеке, и по книгам (их у него уже, простите, штук пятнадцать), этой библиотеке подаренным. Тверские СМИ печатали его стихи, писали о медали, вручённой ему Московским городским отделением СП России за один только сборник стихов, а мне, единственной тверичанке, присутствовавшей на вручении ему в ЦДЛ ордена за другой сборник, приходилось рассказывать об этом на «литературной среде» (это тоже детище В. Львова).

Максим Орлов – тоже участник «Каблуков» (правда, заочный, но это тоже не возбраняется), активно печатается в иркутских и столичных журналах, член экспертного совета и один из авторов известного в Твери сибирского журнала «Северо-Муйские огни».

«Мы не знаем людей, давших Вам рекомендации» – такой «вердикт» председателя ТРО СП – со ссылкой как на В. Львова, так и на решение правления, удивил на собрании не только меня. И мне на полном серьёзе было предложено собрать другие, тверские рекомендации! Естественно, что выписку «решения правления» мне отказались дать и до собрания, и после, ну а то, что на заседание правления меня не приглашали, читатель и так уже, наверное, понял. Не разрешили даже зачитать обращение к собранию, которое могло бы исправить это недоразумение: писательские умы были полностью заняты вопросом об исключении Бойникова.

Итак, мне предлагается поверить, что рекомендация, к примеру, Наталии Лосевой (над её малограмотностью в тверских СМИ не смеётся только ленивый) выше рекомендации Горшенкова?! Мне предлагается забыть про Устав, как про него забыло правление – руководящий орган ТРО СП между собраниями: в уставе такого «правила левой пятки» нет и быть не может быть, загляните сами на сайт

В уставе, как мы можем убедиться (см. п.п. 3.1. и 3.9.) всё логично и просто: Правление может принять решение только по тем вопросам, что не относятся к исключительной компетенции собрания. Приём новых членов относится к исключительной компетенции собрания. Ибо общее собрание есть высший орган ТРО СП.

Ну и кто из нас «фу», добавил бы герой одного эстрадного номера. Я, в отличие от этого героя, ни ругаться, ни судиться не собираюсь. Но сомнений в том, что руководство ТРО СП боится как некоторых членов своей организации, так и некоторых соискателей, не осталось никаких.

По-человечески профессора Редькина можно понять: это он помог в своё время Бойникову сделать первые научные шаги и, казалось бы, вправе рассчитывать если не на благодарность, то хотя бы на элементарное уважение. Можно понять профессора Редькина и в другом: организации с такими, мягко говоря, неспокойными отношениями чиновники не очень-то любят подкидывать денежку. А нет денег (премий, грантов, стипендий) – значит, нет коллективных сборников. А зачастую нет и авторских: среди членов ТРО СП есть не только предприниматели, но и инвалиды. Представляю себе, какого личного мужества требуют от тихоголосого профессора походы с протянутой рукой по инстанциям.

И всё же, всё же. Тотальное неуважение общественности к профессиональному тверскому писательскому союзу – не результат внешних происков, а неизбежное следствие неуважения друг к другу внутри самой писательской организации, умноженной, как нас убедили на собрании, на весьма небрежное отношение к главному закону ТРО СП – её Уставу.

Есть ли выход? Позволю себе процитировать комментарий Николая Переяслова, секретаря Правления СП России, к уже упоминавшемуся письму Василия Рысенкова: «...быть просто хорошим поэтом – мало, если ты не будешь ещё и активным членом своего писательского сообщества, а потому твоё решение "отказаться от участия в собраниях" я считаю принципиально ошибочным. Кто же в таком случае выскажет на этих собраниях свежее мнение, озвучит оригинальную идею или выступит против ошибочного решения руководства? Ты – поэт и гражданин, а потому должен не уходить от реальности, а бороться за её изменение к лучшему. Наша главная беда сегодня – в том, что мы отучились честно и в тоже время доброжелательно говорить о наших недостатках и внутриорганизационных проблемах. Вот и попробуй будить в своих товарищах их душу и совесть, возвращая в жизнь тверской писательской организации принципы честности и открытости. Кто же за тебя это сделает?.. Что же касается исключения кого-то из рядов СП России, то вы имеете право лишь на снятие этого человека с учёта в вашей организации, но и это решается не одним руководителем, а собранием ВСЕХ писателей. Так что и с этой точки зрения тоже нельзя самоустраняться, а нужно возвысить свой голос за принятие честного и справедливого решения».

 

Татьяна Михайлова

г. Тверь. Лауреат премии «За духовность» международного поэтического конкурса «Посадская лира» (г. Сергиев Посад Московской обл., 2010). По итогам I Всероссийского конкурса им. Есенина (2011 г.) приглашена в Союз писателей и переводчиков России.