| Произведение |
|
Объем: 14 [ строк ]
|
 |
|
|
| Песня отшельника. |
Я не знаю кто я,может странник Подскажите тогда,мне дорогу. Счастливец ли,я или мученик. Может быть и не так уж все плохо, Может просто судьбы я избранник. За почву цепляясь, как червь ползу, Вокруг удач не видя,иду к концу. Я в свой сказочный мир, уйду от реалий, Туда, где меня не найдут, не узнают, Дни свои, проживу в чудном сне, Там, где честные, добрые феи летают. Вдали от заплечных, словесных баталий... Но вот я по жизни, как червь ползу, Надежд вокруг не видя, иду к концу. |
|
|
| Дата публикации: 23.04.2008 01:31 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Не нужно ползти - нужно встать и идти,
Повыше подняв флаг с напутственной фразой:
Мы гордый народ, мы покончим с "заразой"!
Неплохие рассуждения, зацепило! Так держать, у философской и гражданской лирики есть будущее!!! И мы его создадим!!! | | Для отрока,в ночи глядящего эстампы,
За каждым валом-даль,за каждой далью-вал.
Как этот мир велик в лучах рабочей лампы!
Ах,в памяти очах-как бесконечно мал! (М.Цветаева)
Рекомендую прочтите...ее "Плаванье" и получите ответы на свои вопросы...:)| | | | Спасибо за отзыв, постараюсь прочитать. Хотя вот сомневаюсь, что найду там ответы, ибо как мои вопросы, это вопросы (по крайней мере я так думаю) современности. Хотя как знать, как знать... :-)) | | | Цветаева-это на века... | | | конечно, с этим не спорю :-) |
|
| | Здравствуйте, Даниэль! Перечитал несколько раз, строки полны философского смысла, мне такое построение стиха не встречалось ни разу. Но задуматься заставил. Спасибо. В.С.| | | Здравствуйте Владимир!
Да, вы знаете, просто меня как то на эксперименты потянуло :-)) Дай ка думаю, попробую как нибудь по другому срифмовать. Скажу честно, задуманное не совсем получилось. Вообще то планировалось еще что первое пятистишие тоже будет построенно так же как и третье А двухстишия между ними (или как это назвать) будут такими какие они в общем то и есть. Но я еще планировал что средние строки пятистиший (если я их правильно называю) будут рифмоваться между собой. Вот так был изначально задуман этот стих. Но увы не совсем получилось, так как все таки его величество смысл имеет для меня все же первостепенное значение, а уж только потом форма и все остальное. К тому же еще, это песня и все это должно было ложиться на музыку. Да и отсутствие писательского таланта сказывается. Но как смог так и написал, по мере возможности и умения. Заходите еще, всегда буду рад вам.
С уважением, Даниэль Майор. | | | Здравствуйте, Даниэль! Я тут поинтересовался в интернете, существует целая наука стихосложения, так что все наши эксперименты наверное этой наукой изучены. В эту теорию страшно соваться, можно изучить некоторые азы, но есть риск потерять чувство и смысл стиха, если увлечься просчитанной ритмикой и вычурными рифмами. Профессионалам это под силу, будем учиться на их произведениях, так проще, мне кажется. Жаль только, что профессионалы такие "колючие", но понять их можно - мы своими "неправильными" стихами отвлекаем народ. Это, конечно, только предположение, и чисто субъективное притом. С уважением, В.С. | | Здравствуйте Владимир!
Спасибо за отзыв и за то, что еще раз вернулись ко мне. Конечно все относительно и все субъективно. Наука конечно есть, этого нельзя не признать. Но должен заметить что даже в науке все равно есть разные мнения. Ведь ученные это тоже люди, которые тоже спорят, имеют разную точку зрения итд. Есть среди них "колючие" как вы правильно сказали. Я даже встречал таких, которые на мой субъективный взгляд ничего из себя не представляют, а корчат из себя великого гения. Поэтому нам надо уметь отфильтровыватьтех с кем приятно общаться от остальных. Я не говорю что не должно быть критики - как раз наоборот. Критика помогает "расти творчески" но не все критики умеют критиковать так, чтобы это было полезно для автора . Но опять же для каждого полезно что то свое. Поэтому все это, тоже субъективное мнение. Если я например скажу что критика от господина Х мне помогает, то это не значит, что она будет помогать вам и наоборот. Так что главное найти друзей истинных, которые укажут на ошибки, похвалят когда им на самом деле нравится и скажут что им не понравилось, если что то не понравилось. Но все должно быть искренним, тогда это здорово! Еще раз благодарю вас за визит ко мне, заходите в любое время, всегда рад. Успехов вам в дальнейшем творчестве. До новых встреч, я обязательно загляну еще к вам.
С уважением, Даниэль Майор. | | | Подписываюсь под каждым словом. В.С. |
|
| | Я живу про принципу: прочитал на портале чего-то – отреагировал. (ну, если не совсем бред сивой кобылы). Считаю это формой элементарной читательской (и не только) вежливости. При этом реакция может быть и ругательной, но она должна быть.
Итак:
Не буду строить из себя тонкого лирика и утопать в умных словесах при оценке Вашего стихотворения. Скажу только, что. бывают «заплечных дел мастера», а «заплечных баталий» не бывает. Ваш оксюморон не рождает образа, чего Вы безусловно добивались, уважаемый Даниэль. Вот если бы Вы написали «заспинных баталий», ну, тогда ещё куда ни шло.| | | Здравствуйте Юрий!
Спасибо вам за отзыв, за то что зашли на мою страницу. Вы правильно сделали что сказали свое мнение таким, какое оно у вас есть. Разумеется корчить никого не надо. По поводу читательской, да и вообще человеческой вежливости я не могу с вами согласиться полностью. Конечно же у каждого на этот счет свое мнение и у меня оно тоже есть свое. Я никому его не навязываю, но высказать считаю необходимым. Если я что то прочитал, то это не означает что я тут же отреагирую написанием рецензии. Конечно по поводу того что как то отреагировать – тут вы правы, вопрос только в том как именно, можно просто пройти мимо и читать дальше. Если мне по какой то причине не хочется писать на произведение рецензию, то делать этого лишь из жалости к автору я не буду. И я не считаю это невежливым. Обычно я пишу рецензии на те произведения, которые мне нравятся и/или в которых меня что то притягивает и вызывает желание высказаться. Конечно это лишь мое мнение и как уже подчеркнул, которое естественно может подвергаться сомнению и обсуждению.
Теперь что касается вашей критики моего стиха. Я не добивался никакого «образа» да и ровным счетом вообще ничего не добивался. Просто сел и написал так, как в данный момент чувствовал. Не помню кто именно из поэтов высказал такую мысль: «Стихи это фотография чувств и состояния души автора на момент их написания» или что то в этом роде. Именно это у меня и происходит. Я написал на своей страничке сразу что не являюсь профессионалом, а пишу просто от души как получается. Конечно стараюсь по мере возможности получше, но увы не всегда выходит то, что хотелось бы. По поводу оксюморона я принимаю к сведению, но все таки думаю что это только ваше мнение, а не истина в последней инстанции. Поэтому надеюсь простите меня если я именно так и отнесусь к этому. Почтительно принимаю к сведению, но остаюсь при своем мнении, так как считаю что это выражение тоже имеет право на жизнь. Я благодарю вас еще раз за отзыв, заходите еще, всегда рад читателю и критику.
С уважением, Даниэль Майор. | | "«Стихи это фотография чувств и состояния души автора на момент их написания» или что то в этом роде. Именно это у меня и происходит. Я написал на своей страничке сразу что не являюсь профессионалом, а пишу просто от души как получается."
А где Вы здесь на Портале нашли профессионалов? Быть может Вас завораживают дипломы некоторых авторов? Отнеситесь к этим дипломам с юмором.
А по поводу того, что Вы пишите "просто от души как получается" я Вам скажу так: раз печатаете - значит хотите, чтобы Вас прочитали и не просто прочитали, а прочитали с каким-то положительным чувством. Но для этого надо работать над словом. Это чукча едет по тундре и поёт о том, что он видит и чувствует. Но чукчу никто не слышит и чукча ни на что не претендует.
Желаю успехов | | Здравствуйте Юрий!
Спасибо вам за ответ на мой коментарий. Для начала хочу ответить на ваши вопросы. Где я видел профессионалов на этой страничке? В принципе может быть нигде, а может быть во многих местах. Объясню почему. некоторые авторы пишут про себя что являются "профессиональными публицистами" к примеру Борис Михайлович Мейтин (БЭМ), некоторые пишут что имеют стаж работы в журналистике итд, некоторые утверждают что печатались и издавались в книжных изданиях итд. Согласен с вами в том, что может быть и они не профессионалы, ибо как писать на страничке и быть им на самом деле не обязательно одно и тоже. Поэтому слово "профессионалы" наверное стоит заключить в кавычки, так как они не обязательно таковые на самом деле. Теперь по поводу дипломов итд. Я согласен с вами в том, что если у автора их много, то это не обязательно писатель мастер-класса и некоторая доля юмора тут не помешает, в этом вы правы. И уж естественно я не принимаю за уровень «профессонализма» какие то там титулы, типа «Член союза писателей» итд. Ибо как указанный мною выше автор, тоже является каким то «Членом» но это не мешает ему писать совершенно бездарные на мой взгляд вещи. Но я надеюсь вы согласитесь со мной, что наличие этих дипломов все же говорит о том, что автор вышел на несколько более высокий уровень творчества, иначе зачем вообще проводят какие то конкурсы и дают какие то дипломы? Я также соглашусь с вами в том, что мнение жюри - тоже субъективно, в жюри тоже сидят люди со своим мнением, предпочтением итд. Но давайте согласимся и с тем, что это не дилетанты. И они знают свое дело. И в любом конкурсе кто то был лучше, а кто то хуже. Иначе можно же договориться до полностью абсурдных вещей, ведь кому то же все таки надо хоть немножко верить. Чье то мнение же надо как то учитывать. А то ведь можно не верить вообще никому и ни чему. Но при всем при этом можно оставаться при своем мнении и разумеется все мнения даже в науке являются в некоей мере субъективными и даже математические законы действуют только до тех пор, пока кому то не удастся их успешно опротестовать.
Теперь по поводу меня лично. Я на самом деле пишу от души, как получается. А печатаю, потому что хочу услышать мнение других людей и конечно как вы правильно заметили чтобы прочитали другие. Но при этом с "положительным чувством" или нет, об этом я не задумывался. Славы и признания не ищу. Я также знаю что я обычный человек не обладающий никаким незаурядным талантом итд. Моей основной деятельностью является учеба в университете на инженера. Моя будущая специальность абсолютно не связана с литературой. То что надо "работать над словом" я с вами согласен, другое дело насколько интенсивно и какие цели ставить себе при этом. Моя цель в первую очередь - простота. Я не хочу чтобы мои стихи были настолько сложными, что их смогут понять только учителя литературы или образованные в литературной области люди. Я пишу не для них в первую очередь, хотя конечно и для них тоже. Мне хотелось бы, чтобы мои стихи были понятны всем начиная от необразованной домохозяйки до профессора. Насколько мне это удается я не знаю, но я и не забиваю себе сильно этим голову, все писательство это мое хобби. Поймите меня правильно. Это конечно не значит что можно писать все что попало и я этого и не делаю. И разумеется я не все из своих стихов печатаю здесь. Но в первую очередь мне интересна сама атмосфера этого сайта, здесь много интересующихся литературой людей и я нашел себе близкого по духу лруга и надеюсь найти в будущем еще. Возможно в будущем, когда у меня будет больше свободного времени я буду уделять этому больше внимания и разумеется и «работа над словом» будет тогда более интенсивной, а пока я просто по времени не могу себе этого позволить. Так что я не против критики, пожалуйста критикуйте, ругайте я буду рад. Буду рад дружить, переписываться и по личной почте. Но только не обижайтесь если я с вами в чем то не согласен, у меня тоже есть свое мнение и я считаю что имею на это право. Желаю вам тоже больших творческих успехов, на днях обязательно загляну к вам, почитаю.
С уважением, Даниэль Майор. |
|
| | да уж... иногда, знаете, так погано на душе... И все стихи сами собой такую вот концовку обретают:
Но вот я по жизни, как червь ползу,
Надежд вокруг не видя, иду к концу.
Но иногда жизнь обретает смысл и тогда каждая строка полна оптимизма))) Но в этом кажется и состоит жизненная философия - иногда стоит задуматься и о грустном...| | | Здравствуйте Элина!
Знаете, да у меня тоже бывает погано на душе. Просто тут еще от темы зависит. Вот как раз когда грустно я берусь обычно за грустные мотивы так сказать. Ибо как я считаю что стихи - это как бы фотография чувств автора на данный момент. И если на душе грустно, то писать веселые стихи о любви и счастье не получится и наоброт: в часы радости невозможно писать о грустном. Мне так кажется.
С уважением, Даниэль Майор. | | Здравствуйте Даниэль!
Совершенно с вами согласна: получается крайне притянуто за уши, если пишешь не под настроение. И любой кто прочтет это - сразу почувствует фальш. Так что желаю вам настроений разных и тем всевозможных! Ну а таланта вам не занимать)))
С уважением, Элина |
|
| | Я в свой сказочный мир, уйду от реалий,
Туда, где меня не найдут, не узнают,
Дни свои, проживу в чудном сне,
Там, где честные, добрые феи летают.
Вдали от заплечных, словесных баталий...
Это хорошо по смыслу!)))| | | Здравствуйте Ульяна!
Очень рад видеть вас на своей страничке. И мне очень приятно если читателю нравится смысл моих стихов. Именно это в моем творчестве я считаю основным. Может рифма иногда быть слегка корявой, может не совершенно стилистически, но главное чтобы смысл присутствовал. И если мне удалось передать смысл, так чтобы читателю это нравилось, значит не зря писал эту вещь. При возможности загляну в гости к вам. Буду всегда рад и в дальнейшем видеть вас у себя. Творческих успехов вам и всего самого наилучшего.
С уважением, Даниэль Майор. |
|
|
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
