Я не любитель разбирать чужие произведения, как пошутил один из классиков: «Я писатель, а не читатель!». Но, по условиям конкурса

«5.1. Каждый из участников конкурса обязан не позднее 15 сентября 2005 г. направить по адресу newsov@mail.ru свои предложения по распределению мест в конкурсе от первого места до пятого по каждой из номинации, в которой размещены их произведения, …».

Просматривая произведения, я на некоторые старался дать свои рецензии, а потом понял, что смотреть надо всё подряд.

То, что скажу я, является сугубо моей личной, субъективной оценкой.

Во-первых, лично я считаю, что в число призёров могут попасть стихотворения, в которых отражена история города, суть города, и эмоциональная оценка автором города.

При просмотре я столкнулся с тем, что некоторые авторы (а их немало!) решили взять не качеством, а количеством, при этом, абсолютно не обращая внимания на тему конкурса. Есть произведения прекрасные, но, к сожалению слишком крупные, (при размещении материалов лично я столкнулся с тем, что счетчик строк регламентировал размер стиха), другие слишком короткие, в которых отражена эмоциональная сторона (Мой город лучше всех!), но не отражена история города и суть города (за что, всё-таки автор, и мы вместе с ним должны любить этот город N?).

Есть стихи мрачные, я понимаю, что это эмоциональное состояние навеяно временем и той темной стороной жизни города, в которую приходится входить автору. НО! Неужели в Ваших городах, нет светлых улиц, смеющихся детей и прохожих, улыбающихся просто так, потому что у них хорошее настроение?

Есть города конкретные, есть вымышленные, виртуальные. Стихи о них так же делятся на тёмные мрачные и светлые, посвященные «городу-мечте».

Некоторые участники посвящали свои стихи не целым городам, а какому либо историческому месту или даже объекту, что, на мой взгляд, не противоречит условиям конкурса.

Еще раз повторюсь, я не критик по природе (как сейчас говорят по натуре), и то, что считаю я, это моя субъективная оценка.

Каждое творение автора найдёт своего читателя, затронув в его душе тонкую нить любви к своему городу.

Лично я отдал свои симпатии следующим произведениям:

«Архангельск» - 1 место

«Киев» Френсис – 2 место

«Царское Село» Ольги Королёва – 3 место

«Кострома» Стихайя – 4 место

«Коктебель» Юрия Юркого – 5 место

Отметив при этом следующие работы лично мне понравившиеся:

«Которое столетие подряд» Ксении Хохловой, «Выборг» Ольги Королёвой, «Облака плывут над старым Арко», и очень чистое и эмоциональное «Киев мой» Френсис.

Конкурсные работы оставили очень хорошее, в подавляющем большинстве, светлое впечатление, сделать выбор было довольно не просто, я не член жюри и поэтому, ЖЕЛАЮ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ КОНКУРСА ПОБЕДЫ!

Михаил Игоревич Петухов