| Произведение |
|
Объем: 24 [ строк ]
|
 |
|
|
| ПОДУМАЛОСЬ |
Сижу на работе я накуренный, И потихоньку стих сочиняю, Сочинил, сходил подкурился, Теперь вот сижу, рубаи читаю. Дочитал, потом обшабенился И подошёл к вопросу, Продолжить по плану ли прикалываться Или сходить за какосом. Быть иль не быть сказал когдато Давно ушедший кумир, Позавчера был кумир Газманов, Вчера – Багдан Титамир. Сегодня снова кумир Достоевский, Хотя кому-то и Юрий Шевчук. Всё будет нормально, подумалось, если Нам вынуть из жопы сук. Деревья, листва и даже суки – Это всё части природы, Хотя последнее время природа Стала убежищем моды. Мир, он как клей карандашный, Понял я как-то случайно, Вчера он был свежий, сегодня – вчерашний, Но это, друзья мои, тайна! |
|
|
| Дата публикации: 01.04.2006 19:16 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Привет! А что такое "обшабенился"? И где можно купить карандашный клей?| | | Всё очень просто, обшабенится - это тоже самое что и долбонуть, хапануть, коче это жаргон планокуров, означает тоже самое, что и накурится, но это не главное, в стихе есть более не однозначные части.
А карандашный клей продаётся практически в любой палатке "Союзпечать", по крайней мере в этом Мегаполисе, который последние 24 года моей жизни стал моим домом.
Всегда с уважением Скот Ы. | | | Неплохо, Саш. Сразу видно, что работа позволяет одновременно писать стихи. Только шефу их не показывайте. |
|
| | В этом что-то есть, коллега! ( Вы ведь, видимо, ещё очень молоды, да?) Хрупкая психика ребёнка, не выдержавшего урбанистического давления ХХ! века, толкает Вас на эпатажное поведение, на дурацкий вопросняк типа: "План ли курить или "кокос" нюхать?", хотя все мы прекрасно понимаем, что Вы в реальности - милый интеллигентный юноша, раз знаете, что такое рубаи и хоть что-нибудь да слышали о Достоевском. Но Вам хочется казаться крутояром, а всё почему? Потому что мир - жесток, и Вам - страшно!
И Вы смотрите в самую суть, когда восклицаете:
"Всё будет нормально, подумалось, если
Нам вынуть из жопы сук." - я считаю, очень верная постановка вопроса. На уровне гамлетовского: "Быть или не быть?", но только изложенная на молодёжном сленге нашей эпохи. Приятно, что есть среди нашей молодёжи Личности столь глубоко мыслящие и ухватывающие самую суть проблемы.
Если же от абстракции перейти к конкретике, то вышеуказанную Вами процедуру надо проделать обязательно, ибо с длинным деревянным предметом в заднеем проходе сидеть будет оченрь неудобно.
В.Куземко.| | | Красиво рецензируете, коллега. Читаешь и неволь понимаешь, как тебя высмеевает человек, который тебе в отци годится. А если не высмеиваете, а вам правда интересно творчество такого пошиба, скажем с целью понять другое поколение, то всегда пожалуйста. Но тогда хотелось бы сконцентрировать ваше внимание немного на других строчках, и поясните те, на которые вы обратили внимание.
Во первых рассмотрим тот самый вопрос про ж_пу и сук: на самом деле это сравнение с обратной призмой, не особо красивое, но правдивое, на самом деле ж_па - это вы (т.е. старшее поколение, а те самые с_ки это мы -т.е. молодое, радикальное, но такое какое есть), строчка про "Всё будет нормально", скрытым подтекстом показывает о неоднозначность взглядов на взаимоотношение "отцов и детей", т.к. с одной стороны есть взгляд говорящимй "вынуть из жопы сук", т.е. не лезте к нам мы сами с усами, сами умные, сами создадим своё будущее, а с другой стороны "деревья и листья" - это всё части одной природы, и мы не что без нашей истории и некто без наших родителей, и на самом деле, взросле на порядок опытнее, и они были молодыцми, но опыт не значит ум, и не значит утойчивая нервная система, хотя это тоже неоднозначный вопрос. Поэтому и риводится сравнение с карандашным клеем, мировозрение людей, которые старше нас на поколение, воспринимается нами также как ссохшийся, ни к чему не пригодный, карандашный клей, пролежавший пару лет в тумбочке, хотя когдато этот клей был свеж и всё легко склеивал. Именном так смотрит молодёж на взаимоотношение "отцов и детей".
А то, что вы считаете меня молодым, это возможно, я конечно на порядок моложе вас, но уже закончил вуз, работаю на неплохой работе, не особо прибыльной, но и не самой сложной, уже женат, хотя ещё и без детей. А вопросы про крутось и т.п. я не воспринял вооюще, это впринцепе не верно, т.к. периуд наркотиков в моей жизни закончился 4 года назад.
А Достоесвского я читал, и Булгакова и Толстого, И Реверту, но читал и Кастаньнду, и Стогова.
А мир правда жесток и сложе, но в нём не страшно, в нём отвратительно гадко жить.
Извините, что так скомкано и сумбурно, тороплюсь на работу, всегда с уважением Скот Ы. | | Забыл ещё кое что...
Думаю у вас рано или поздно возникнет вопрос, - "в какой же момент принятия важного решения написана эта вещь", ведь именно это и есть одно из гл. условий конкурса.
Отвечу так: мой мозг постоянно генерирует или обрабатыцвает n-е количеством вопросов, той или иной проблематики, т.е. находится в состоянии принятия важного решения, конечно же за исключением того времени, когда он бонально спит. Так что в том, что в момент написания произведения я находился в процесе принятия решения, можете не сомниваться. Другой вопрос, какая проблематика поднята в стихотворении, однозначно ответить трудно. В стихе поднята проблема не только "отцов и детей",так же подянт вопрос поведения человека в условиях нынешней среды, да и ещё много чего проглядывается скрытым подтекстом. Сможет ли читатель всё это увидеть, а желательно понять и прочуствовать, сказать на самом деле сложно. Т.к. большенство произведений читается на скорую руку, поэтому и взгляд на прочитанные произведения остаётся поверхностный, редко кто стремится осмыслить сказанное автором. Поэтому мы (люди иных форматов) уже давно не ищем понимания среди обычного люда, и не стремимся в полемиках отстаивать свою мысль. Но на мой взгляд процесс принятия решения отчётливо виден в стихе, а то что всё же решил для себя герой, это "друзья мои тайна", именно таким образом читателю предоставляется возможность сделать свои выводы и принять свои решения, по поводу столь неоднозначной проблематики. Ведь не важно, что решил герой, вожно что решит для седя читатель и как он после осмысления начнёт себя вести с близкими и вообще с окружающим миром.
Всегда с уважением Скот Ы. |
|
| | Уважаемый коллега!
Отвечаю по пунктам на Ваш комментарий на мою рецензию на Ваш стих.
1. тебя высмеевает человек, который тебе в отцы годится. Да, высмеиваю, и довольно ехидно. Но – именно по-отцовски, т.е. с уважением и пониманием, как высмеивал бы Вас любящий батяня.
2. рассмотрим тот самый вопрос про ж_пу и сук: на самом деле это сравнение с обратной призмой, не особо красивое, но правдивое, на самом деле ж_па - это вы (т.е. старшее поколение, а те самые с_ки это мы -т.е. молодое, радикальное, но такое какое есть), Я так и думал, что за Вашим эпатажным образом торчащего из ягодиц длинного деревянного предмета стоят глубинные размышления о смысле бытия и судьбах нашей цивилизации. Просто у нынешнего поколения - свой сленг, своя система изложения своих идеалов и принципов, и неприятие старшими поколениями поведения молодёжи часто объясняется лишь неудачным переводом и непониманием подлинного смысла того, что мы видим и слышим. Нам, зловредным старикашкам, уже отжившим свой век, обречённым на прозябание на мусорных свалках действительности, и потому очень обидчивым к малейшим признакам неуважения в наш адрес, очень трудно свыкнуться с мыслью, что мы - всего лишь ж… и обратная призма, но ведь это - чистая правда, а Вы всего лишь тычите нас в неё мордой.
3.
строчка про "Всё будет нормально", скрытым подтекстом показывает о неоднозначность взглядов на взаимоотношение "отцов и детей", т.к. с одной стороны есть взгляд говорящимй "вынуть из жопы сук", т.е. не лезте к нам мы сами с усами, сами умные, сами создадим своё будущее, а с другой стороны "деревья и листья" - это всё части одной природы, и мы не что без нашей истории и некто без наших родителей, и на самом деле, взросле на порядок опытнее, и они были молодыцми, но опыт не значит ум, и не значит утойчивая нервная система, хотя это тоже неоднозначный вопрос. Кто-то будет долго хохотать над Вашими рассуждениями, а вот я без всякой иронии скажу Вам, что Вы – абсолютно правы. Опыт действительно не означает ум, и мы, старшие, со всем своим опытом и амбициями, сделали из мира тот навоз, которым он видится сейчас. Мы уходим из жизни в раскаянии, что не сумели сделать её чище и разумнее, и в робкой надежде, что сменившим нас молодым поколениям это всё же удастся. У Вас - свой путь, свои жизненные цели и свой образный язык, на котором Вы эти свои цели излагаете. И если отбросить эту самую эпатажность Вашего языка, то по сути Вы - совершенно правы. Мы, старики, не имеем морального права поучать Вас, ибо по сути НЕ ЛУЧШЕ Вас, а возможно – что и ХУЖЕ.
4.
Поэтому и риводится сравнение с карандашным клеем, мировозрение людей, которые старше нас на поколение, воспринимается нами также как ссохшийся, ни к чему не пригодный, карандашный клей, пролежавший пару лет в тумбочке, хотя когдато этот клей был свеж и всё легко склеивал. Именном так смотрит молодёж на взаимоотношение "отцов и детей".
И тут за Вашими шокирующими «стариков» словами стоит чистая правда. Вы должны стать лучше нас и сделать свою жизнь лучше нашей жизни (во всяком случае – пытаться сделать), а для этого - отбросить наши догмы, наши якобы хорошие, а на самом деле приведшие нас в навоз принципы и внедрить в жизнь что-то своё, более жизнестойкое и правильное. Но при этом помните две вещи: кое-что из нашего багажа - не клей, а всё-таки полезное для Вас снадобье, и второе - в своё время мы ведь тоже вступали в мир с теми же намерениями отбросить прочь вздор старцев и топать по действительности своей дорожкой, - и видите, что у нас получилось в итоге? Постарайтесь не повторять хотя бы часть из наших ошибок…
5. А то, что вы считаете меня молодым, это возможно, я конечно на порядок моложе вас, но уже закончил вуз, работаю на неплохой работе, не особо прибыльной, но и не самой сложной, уже женат, хотя ещё и без детей. А вопросы про крутось и т.п. я не воспринял вооюще, это впринцепе не верно, т.к. периуд наркотиков в моей жизни закончился 4 года назад.На порядок моложе - это значит в десять раз. Вам -24, мне – 49. Разница – вдвое, т.е. никак не на порядок. Я и не сомневался, что Вы – умный и самостоятельно мыслящий человек. Это моих уважаемых и доверчивых коллег пусть смущает изображенный на Вашей фотографии страшненький бычара и пугает сленг Ваших размышлений о жизни, я же вижу всё глубже, я чувствую сердцем не то, кем человек кажется или хочет казаться, а тем, кем он есть в действительности. Вы – даже и не молодёжь уже, Вы как бы - промежуточная стадия между молодыми и стариками, а язык ваш - для того, чтобы молодые воспринимали Вас за своего и слушали бы Вас так, как никогда не будут слушать надоедливых старперов.
6. А Достоесвского я читал, и Булгакова и Толстого, И Реверту, но читал и Кастаньнду, и Стогова.
А мир правда жесток и сложе, но в нём не страшно, в нём отвратительно гадко жить. Ещё одно подтверждение того, что Вы – умны и образованы. И говоря, что жить в мире отвратительно и гадко, Вы лишь подтверждаете, что жить в этом мире любому думающему человеку - СТРАШНО!
7. Другой вопрос, какая проблематика поднята в стихотворении, однозначно ответить трудно. В стихе поднята проблема не только "отцов и детей",так же подянт вопрос поведения человека в условиях нынешней среды, да и ещё много чего проглядывается скрытым подтекстом. Сможет ли читатель всё это увидеть, а желательно понять и прочуствовать, сказать на самом деле сложно. Т.к. большенство произведений читается на скорую руку, поэтому и взгляд на прочитанные произведения остаётся поверхностный, редко кто стремится осмыслить сказанное автором. Поэтому мы (люди иных форматов) уже давно не ищем понимания среди обычного люда, и не стремимся в полемиках отстаивать свою мысль. Но на мой взгляд процесс принятия решения отчётливо виден в стихе, а то что всё же решил для себя герой, это "друзья мои тайна", именно таким образом читателю предоставляется возможность сделать свои выводы и принять свои решения, по поводу столь неоднозначной проблематики. Ведь не важно, что решил герой, вожно что решит для седя читатель и как он после осмысления начнёт себя вести с близкими и вообще с окружающим миром.
Длинно и заковыристо изъяснились, но по сути - я Вас понимаю и с Вами согласен. Ваш сленг лишь отвлекает от осознания Ваших мыслей, изложенных в аллегорической и символической форме, а мысли Ваши - глубоки и действительно - не для широкого потребления. Ваши стихи именно своим сленгом и своей эпатажной образностью привлекают к процессу мышления ту часть молодёжной среды, которая никакого другого языка и другой образности просто не восприняла бы, и толчка к мышлению извне в итоге не получила бы.
Именно понимание этого и побуждает сказать Вам без малейшей шутливости: я понимаю то, что Вы делаете в творчестве, и одобряю то, что Вы делаете.
Владимир Куземко. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
